Lue keskustelun säännöt.
Oma -39 syntynyt äitini olisi halunnut kieltää partioharrastuksen minulta
30.06.2020 |
En oikein koskaan sisäistänyt miksi, eikä hän ole niitä ihmisiä, jotka selittelevät menneitä päätöksiään. Onko teillä muilla vanhemmat kieltäneet partion tai pitäneet epäsopivana? Mistä syystä?
Ainakaan yhteys kirkkoon tai oikeistolaisuus eivät ole hänen mielestään epäsopivia, mutta mikä voi olla syynä?
Oma äitini on maalla syntynyt ”tehtaanomistajan tytär”, muuttanut Helsinkiin 60-luvulla. Yo-merkonomi. Jos nyt taustat kiinnostaa.
Lopetinkin partion nopeasti, koska en saanut lupaa leireille ja tunsin koko ajan piinallisesti, että äiti ei pitänyt harrastuksesta.
Kommentit (13)
Olen tyttö. Hän ei tuntenut ketään lippukunnasta, koska ei ole koskaan tutustunut ”helsinkiläisiin” muutenkaan. Vain töiden kautta joitakin ihmisiä ja meidän lasten koulun kautta vanhempia. Muuten hänellä ei ole kavereita(kaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti on aina äänestänyt Kokoomusta. Isä nuorempana demareita, mutta vaihtelee nykyään. Kokoomusta välillä.
No, oliko paikalliset partiot mihin poliittiseen suuntaan kallellaan?
Vanhempani ovat syntyneet 40-luvulla ja suhtautuivat myönteisesti partioharrastukseeni.
Olikohan äitisi lapsuudessaan jotenkin eristetty naapuriston lapsista ja sai viettää aikaa vain valikoitujen ihmisten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, oliko paikalliset partiot mihin poliittiseen suuntaan kallellaan?
Partiotoiminta on poliittisesti sitoutumatonta.
Vierailija kirjoitti:
No, oliko paikalliset partiot mihin poliittiseen suuntaan kallellaan?
Eikö partion perusta ole oikeistolaisessa kristillisyydessä, itse en koskaan ole ollut partiossa, lapseni on ollut ja lippukunnan täyttäessä jotain pyöreitä vuosia paikalle oli kutsuttu perustajajäsen pitämään puhetta, oikein isänmaallinen vanhan ajan kirkkoherra, koti uskonto isänmaa-henkinen paatos, hetken mietin mihin olen lapseni laittanut, mutta onneksi nykyaikana suunta oli enemmän käytännön retkeilyssä, eikä puoliksi maan-ja uskonnon puolustuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stilisoidaanpa otsikkoa ytimekkämmääksi ja täsmällisemmäksi:
Oma -39 syntynyt äitini olisi halunnut kieltää partioharrastuksen minulta
1) "Oma" ja sanan äiti possessiifisuffiksi ovat redundantteja. Jokaisella on (vain yksi) äiti, joten sana "oma" on täysin tarpeeton.
2)"Olisi halunnut kieltää" sisältää kaksoiskonditionaalin. Haluamiseen, ilman varsinaista kieltoa sisältyy sama ajatus kuin "olisi"-sanaan. Tämän voi stilisoida joko "olisi kieltänyt" tai "halusi kieltää" riippuen, painotetaanko haluamista vai kieltämistä. Sama asiasisältö kuitenkin ilmenee molemmista.
3) Jokainen tietää, että äitisi on syntynyt. Sitä ei tarvitse erikseen mainita. Syntymävuoden voi ilmaista yksinkertaisemminkin, jos se on oleellista tietoa. Esimerkiksi "Äitini (-39)"
4) Partio tiedetään yleisesti harrastukseksi. Harrastusharrastus on tarpeetonta kaksoisilmaisua.
5) "partioharrastuksen minulta" on kömplelöä ja selkeämpää sekä tiiviimpää olisi käyttää tässäkin possessiivifuffiksia. Äiti(ni) kieltäjänä kävi jo selväksi, joten on turha muutenkaan erikseen käyttää persoonapronominia objektina.
Kaiken kaikkiaan tässä selvästi ammattimaisempi otsikointi aiheellesi, ilmaisena näytteenä tietenkin, ole hyvä:
Äitini (-39) halusi kieltää partiolaisuuteni.
otsikonparantaja kirjoitti:
Stilisoidaanpa otsikkoa ytimekkämmääksi ja täsmällisemmäksi:
Oma -39 syntynyt äitini olisi halunnut kieltää partioharrastuksen minulta
1) "Oma" ja sanan äiti possessiifisuffiksi ovat redundantteja. Jokaisella on (vain yksi) äiti, joten sana "oma" on täysin tarpeeton.
2)"Olisi halunnut kieltää" sisältää kaksoiskonditionaalin. Haluamiseen, ilman varsinaista kieltoa sisältyy sama ajatus kuin "olisi"-sanaan. Tämän voi stilisoida joko "olisi kieltänyt" tai "halusi kieltää" riippuen, painotetaanko haluamista vai kieltämistä. Sama asiasisältö kuitenkin ilmenee molemmista.
3) Jokainen tietää, että äitisi on syntynyt. Sitä ei tarvitse erikseen mainita. Syntymävuoden voi ilmaista yksinkertaisemminkin, jos se on oleellista tietoa. Esimerkiksi "Äitini (-39)"
4) Partio tiedetään yleisesti harrastukseksi. Harrastusharrastus on tarpeetonta kaksoisilmaisua.
5) "partioharrastuksen minulta" on kömplelöä ja selkeämpää sekä tiiviimpää olisi käyttää tässäkin possessiivifuffiksia. Äiti(ni) kieltäjänä kävi jo selväksi, joten on turha muutenkaan erikseen käyttää persoonapronominia objektina.
Kaiken kaikkiaan tässä selvästi ammattimaisempi otsikointi aiheellesi, ilmaisena näytteenä tietenkin, ole hyvä:
Äitini (-39) halusi kieltää partiolaisuuteni.
Jäi vielä parannettavaakin, mutta sen jätän harjoitustehtäväksi huomata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, oliko paikalliset partiot mihin poliittiseen suuntaan kallellaan?
Ei mun äiti olis sellaista tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oliko paikalliset partiot mihin poliittiseen suuntaan kallellaan?
Eikö partion perusta ole oikeistolaisessa kristillisyydessä, itse en koskaan ole ollut partiossa, lapseni on ollut ja lippukunnan täyttäessä jotain pyöreitä vuosia paikalle oli kutsuttu perustajajäsen pitämään puhetta, oikein isänmaallinen vanhan ajan kirkkoherra, koti uskonto isänmaa-henkinen paatos, hetken mietin mihin olen lapseni laittanut, mutta onneksi nykyaikana suunta oli enemmän käytännön retkeilyssä, eikä puoliksi maan-ja uskonnon puolustuksessa.
Omat lapseni on partiossa ja välillä se uskontoyhteys tökkii. Äitiäni se tuskin haittasi. Hänen sukunsa on körttiläisyyteen kallellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ovat syntyneet 40-luvulla ja suhtautuivat myönteisesti partioharrastukseeni.
Olikohan äitisi lapsuudessaan jotenkin eristetty naapuriston lapsista ja sai viettää aikaa vain valikoitujen ihmisten kanssa?
No ei oikeastaan. Yksi vaihtoehto mikä mieleeni tulee on se, että toiminta oli hänelle vierasta ja vieras = väärää, outoa.
Todella kummaa. Oletko poika vai tyttö? Oliko partiolippukunnassa mukana joku henkilö josta hän ei pitänyt?