Jatkuvasti hukkuu uusia ihmisiä, pitäisikö uiminen jo kieltää lailla?
Noista hukkuneista on kuluja yhteiskunnalle ja paras tapa ennalta ehkäistä uusia hukkumisia on oerus arkijärkeilyllä ja simppelillä lokiigalla että kielletään uiminen ja suljetaan uimarannat. Jakakaa mielipiteenne ja omat ehdotuksenne kommenttikenttään.
Kommentit (15)
Ei koska jokainen hukkunut on pelastus maapallolle ja kulutukselle.
Hukkukaa joukoittain!
Kieltäminen on aina hyvä ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Vielä kun keksittäisiin, miten ihmiset saataisiin noudattamaan kieltoja, kun monen asian valvonta on olematonta.
Mitä kuluja hukkuneista on yhteiskunnalle?
Muistatteko, miten lapsena käytettiin sellaisia oranssinvärisiä kellukkeita uimahallissa. Sellaiset pakollisiksi uidessa, niin hukkumisia tulee varmasti vähemmän.
Mietippä kuinka paljon autoilussa kuolee ja pahasti vammautuu ihmisiä. Pitäisikö autoilu kieltää.
Suomen uimaopetus- ja hengenpelastusliitto osaa neuvoa uimahallien saunojen käytössä: ei saa käyttää, kun ei voida taata turvallisuutta.
Sen sijaa hukkumisissa tulee tod.näk. ennätys, eikä SUH pysty tekemään mitään.
Kännissä menevät uimaan, ei ole hyvä yhdistelmä se.
No voisivat esim. mennä sinne kotimaahansa, siellä ei saa uida niin ei voi hukkuakaan. Problem solved!
Joo, nyt lisätään eri kielillä tiedottamista uimisesa. Joten johtopäätös on arvattavissa miten tähän on päädytty.
Kannattaa laittaa rannalle kylttejä joissa kerrotaan riskeistä
Ne vain pitää muistaa kääntää oikealle kielelle, ja toivoa että kohdeyleisö osaa lukea paremmin kuin uida.
Siinäpä sitä olisin vahtimista lain noudattamisessa. Joku satatuhatta järveä Suomesta kun löytyy. Lisäksi joet, lammet ja jokunen satakilometriä merenrantaa.
Maahan muuttajiahan nuo hukkuneet ovat nyt viime päivinä olleet et tokopa kulut ovat heidän osalta lisääntyneet.
Tottakai hukkuu uusia ihmisiä, eivät ne samat montaa kertaa huku.
Siksihän ne juuri hukkuvat, kun eivät ui.