Onko KD:n mielestä ok että puhutaan "vieraslajeista" samalla kun yksi heidän kollega eduskunnassa on mustaihoinen?

Mistä tietää, että viittaa siihen?

Ketä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Ketä tarkoitat?

Yksi vihreiden kansanedustaja on mustaihoinen. Se on kollega myös esim. KD:n edustajille.

On. Nämä poliittiset kristityt eivät ilmeisesti koskaan pysähdy ajattelemaan mitä Jeesus tekisi tai sanoisi. Ainoa politiikka on homojen, aborttien ja vierasmaalaisten vastustaminen. Miten muuten tuollainen vastustaminen kehittää mitään maata? Siis esim. taloudellisesti?

Jos edustaja on sitä mieltä, että hallituksen ohjelma vieraslajien torjumiseksi lainsäädännön keinoin ja rahoitusta lisäämällä on hyvä asia, mutta että rahat on ohjattu väärään ministeriöön, ei kohdistu mihinkään kansanryhmään eikä yksilöön. Toiseksi, kd on kansanedustajien syytesuojan puolella ihan siitä syystä, että perustuslaki sallii kansanedustajan puhua pelkäämättä joutuvansa syytetyksi.

Ainakin tuntemani aktiivikristityt suhtautuvat hyvin kielteisesti näihin räsäsiin, soineihin, huhtasaariin ym. 'sanan-ja uskonnonvapaustaistelijoihin'.

Ja onhan siellä yksi juutalainen ja yksi henkilö Lähi-idästä myöskin. Yhteensä ainakin kolme henkilöä, jotka edustavat jossain mielessä "vieraslajeja".

Ben olikin kyllä syytesuojan poistamisen kannalla.

Vierailija kirjoitti:

On. Nämä poliittiset kristityt eivät ilmeisesti koskaan pysähdy ajattelemaan mitä Jeesus tekisi tai sanoisi. Ainoa politiikka on homojen, aborttien ja vierasmaalaisten vastustaminen. Miten muuten tuollainen vastustaminen kehittää mitään maata? Siis esim. taloudellisesti?

Eiköhän poliitikko mieti lähinnä että mistä saa ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Jos edustaja on sitä mieltä, että hallituksen ohjelma vieraslajien torjumiseksi lainsäädännön keinoin ja rahoitusta lisäämällä on hyvä asia, mutta että rahat on ohjattu väärään ministeriöön, ei kohdistu mihinkään kansanryhmään eikä yksilöön. Toiseksi, kd on kansanedustajien syytesuojan puolella ihan siitä syystä, että perustuslaki sallii kansanedustajan puhua pelkäämättä joutuvansa syytetyksi.

Poliittiset näkemykset pystyy ilmaisemaaan kyllä ilman mitään herjaamistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos edustaja on sitä mieltä, että hallituksen ohjelma vieraslajien torjumiseksi lainsäädännön keinoin ja rahoitusta lisäämällä on hyvä asia, mutta että rahat on ohjattu väärään ministeriöön, ei kohdistu mihinkään kansanryhmään eikä yksilöön. Toiseksi, kd on kansanedustajien syytesuojan puolella ihan siitä syystä, että perustuslaki sallii kansanedustajan puhua pelkäämättä joutuvansa syytetyksi.

Poliittiset näkemykset pystyy ilmaisemaaan kyllä ilman mitään herjaamistakin.

Missä tuossa on se herjaus?

Eihän palstalla esim. ymmärretä sitä, että maa-ja metsätalousministeri ei vastaa sisäministeriön toimialaan kuuluvista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Ja onhan siellä yksi juutalainen ja yksi henkilö Lähi-idästä myöskin. Yhteensä ainakin kolme henkilöä, jotka edustavat jossain mielessä "vieraslajeja".

Ben olikin kyllä syytesuojan poistamisen kannalla.

Juutalaisvastainen vs. juutalainen.