Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pikkutytöille kokouimapuku tai biksut
28.06.2020 |
Miksi ihan pikkuisillakin tytöillä on yleensä aina kokouikkari tai biksut. Pikkupojilla vain uimahousut. Eihän pienillä oo vielä mitenkään eriävä tuo rintaosio, joten mikä tarve sukupuolesta riippuen peittää toiselta ja toisella taas sallia?
Kommentit (9)
Kyllä meidän tytöillä oli pikkuisena uimahallissa vain tyttöjen uimahousut. Jotenkin irvokasta olisi laittaa taaperolle bikiniyläosa... Kokouikkari taas vähän epämukava esim. vessakäynnillä.
Rannalla kuitenkin peittävät uv-asut niin tytöillä kuin pojilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan ne pikkutytöt kuitenkin olla uimahallissa miesten puolella suihkussa jne. alasti. Hassua siis olisi vaatia peittävämpää kuin pojilla.
Provohan tää oli, mut olen minä nähnyt miehillä isompia manboobseja kuin joillain naisilla. Lihavien miesten siis pitäisi käyttää myös yläosaa?
Ainakin KappAhlissa oli myynnissä pienille tytöille uimahousuja ilman yläosaa. Ei kai siinä siis mitään ihmeellistä ole.
Ruotsissa pikkulapset on usein alasti rannoilla, Suomessakin oli ennen, nykyään harvemmin.
Mutta kyllä meilläkin siis johonkin eskari-ikään tytöt olleet "yläosattomissa". Hulluahan se olisi seksualisoida pikkulapsen ylävartaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on valitettavasti pakko suojella lasta setämiehiltä ja näiden kännykkäkameroilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Koska aikuiset ajattelee niitä osia seksuaalisia. Lapselle niillä ei tietenkään ole merkitystä. Täydellisessä maailmassa pikkulapset voisi uida alasti ihan kaikkialla, koska normaalisti ajattelevalle aikuiselle lapsi ei ole seksuaalinen kohde.
Ja sitten on toki se, että lapset varhain samaistuu samaa sukupuolta olevaan aikuiseen ja haluaa samanlaisen uima-asun kuin isä tai äiti.
Ja sitten tietty, terveysmielessä, aurinkoaltistuksen välttämiseksi lapsilla olisi sukupuolesta riippumatta hyvä olla kokovartalopuku, semmoinen klassinen lahkeellinen.