Lue keskustelun säännöt.
Oliko entisaikaan 45-vuotiaat jo ihan ikäloppuja ja vanhan mummon näköisiä, kuten Pieni talo preerialla-sarjassakin näytetään olleen?
27.06.2020 |
45-vuotias nainen näyttää kahdeksanymppiseltä mummolta. 😬
Nykyäänhän 45-vuotiaana ollaan vasta parhaassa keski-iässä.
Kommentit (75)
Jos 60-70 luvun kuvissa olevat olisi stailattu tämän päivän tyyliin, vuosia katoaisi reilusti. 80-luvulla monilla yläasteella oli lyhyt mummon permanentti. Pitkähiuksisilla ns iso tukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meikit ovat kehittyneet nykyaikana hurjasti.
Vähän ihmettelen näitä meikkikommentteja. Ei meikillä ole ratkaisevaa vaikutusta siihen, miten vanhalta näyttää. Hyvin tehty meikki voi korostaa parhaita piirteitä, peittää huonompia, tehdä tyylikkään ja huolitellun näköiseksi jne., mutta ei sillä kyllä ikää juuri pysty hämäämään. Paitsi huono, liian raskas meikki voi kyllä vanhentaa.
Olen työpaikassa, jossa on tiukat hygieniavaatimukset ja niiden vuoksi mm. meikki kielletty. Kaikenikäiset työkaverini näyttävät naturellissa olemuksessaan joko täysin ikäisiltään tai jopa nuoremmilta. Itse asiassa olen huomannut, että useimmat näyttävät ilman meikkejä raikkaammilta ja nuoremmilta.
Minulla on eteisessä valkoinen lipasto, jolla on sukupolvien ketjuksi ristimäni valokuvaryhmä. Ryhmässä on mustavalkoiset valokuvasuurennokset valkoisissa kehyksissä perheestäni. Keskellä on vanhempieni kihlakuva vuodelta 59, jossa äitini on 21-vuotias ja isäni 8vuotta vanhempi. Tyylikäs nuoripari muodikkaassa leningissä ja istuvassa puvussa. Isäni näyttää Cheekiltä tai itse asiassa päinvastoin:)
Samassa paikassa on otettu kuva äitini vanhemmista, ovat 55-57-vuotiaita. Hyvinvoivan näköisiä ihmisiä, näyttävät 10 vuotta ikäistään vanhemmilta.
Toisella puolella on tyylikkäin kuva, isänivanhemmat. Järkytyin kun tajusin ettämummoni on kuvassa 25-28 vuotias, vaarini yli 20vuottavanhempi, ja näyttää 65-vuotiaalta. Molemmilla tyylikäs asu, mummolla vaalea kävelypuku ja vaarilla miesten puku. Elettiin aikaa 1928 jolloin Suomessa riehui keuhkotauti. Vaarin ensimmäinen vaimo kuoli keuhkotautiin, samoin heidän tyttärensä 15- vuotiaana. Vaarilla oli 3 lasta elossa mennessään uusiinnaimisiin.
Kaikki isovanhempani elivät vauraissa maalaistaloissa, söivät hyvin ja tekivät koko elämänsä paljon töitä. Tuon ajan pukutumistyyli oli tuollainen, ihmiset itsessään olivat samanlaisia kuin nyt, seurasivat aikaansa. Toinen mummoni oli tarkka terveellisestä ruoasta ja vältti liikaa sokeria meidän lapsien hampaita ajatellen. Toinen mummo puolestaan eli ajan hermolla ja hankki kaikki mahdolliset vempeleet.
Mitä tulee ulkoasuun, niin elinvuosiin ja terveyteen sillä ei ollut vaikutusta. Molemmat mummoni elivät 90-vuotiaiksi, ja kävivät sairaalassa sen yhden ainoan kerran. Pappa ei 93-vuotiaaksi. Lämmöllä muistan heitä kaikkia ♥️
Jos ajatellaan vaikka sadan vuoden taakse niin jokapäiväisessä elämässä selviytyminen meni muun ohi. Mulla on seinällä isovanhempien kihlakuva v 1917. Alta kaksikymppinen neito näyttää kuvassa tuimalta liki nelikymppiseltä. Elämä ei ole hellinyt siihenkään asti. No kun sitten eka lapsi syntyy sisällissodan melskeeseen ja ruoasta on pula, puolison henki vaarassa jne ei paljon aamulla mieti bad hair dayta sun muuta.
Siis ymmärrän oikein hyvin ajan erilaisuuden tähän päivään verraten. Vielä mun lapsuudessa 50 v lahjaksi sai usein keinutuolin :)
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka muka tuossa sarjassa näyttää yhtään ikäistään vanhemmalta? Nykyaikana ollaan vieraannuttu kyllä pahasti todellisuudesta.
Ei kukaan, siinähän on 70- luvun terveitä ja hyvähampaisia näyttelijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoiseni syntyi 1973 ja anoppini oli 48 v. Katselin vanhoja valokuvia ja laitoin silloisen kuvan anopistani ja oman nykyisen kuvani vierekkäin ja kysyin naapurin rouvalta, minkä ikäisiä olemme.
Hän sanoi, että kyllä hän tietää minun olevan 70 v, mutta tuo sun kaveris on saman ikäinen.
🤣🤣
Ennen ihmiset vanhenivat aikaisemmin ulkonäöltään. Myös tyyli vaikutti.
Katsoin juuri kuvia edesmenneestä isoäidistäni, joka oli johtava erikoisylilääkäri ja todella hyväosainen. Siis opiskeli 1930-luvulla lääkäriksi ja toimi lääkärinä sodan aikana, poikkeuksellista naisille siihen aikaan.
Hän näytti viisikymppisenä eli 50-luvulla otetuissa valokuvissa ihmeen nuorelta, kauniilta ja tyylikkäältä. Eli elämäntavat ja elinympäristö vaikuttivat radikaalisti ulkonäköön silloinkin. Ja käytti arjessakin jopa mökkiolosuhteissa ihania, naisellisia hienoja mekkoja, hiukset kauniisti jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Raskasta työtä, ei meikkiä, ei kasvovoiteita tai aurinkorasvaa, useasti heikkoa ravintoa, vaarallisia synnytyksiä, ei lääkäriä jne. elinikä varmaan siinä 50 paikkeilla.
Höpöhöpö. Olen tehnyt sukututkimusta ja esim äitilinjassani naiset ovat eläneet 70+ vuotiaiksi kaikki. Yksi esiäideistäni lähti kalaan yksin 1800-l alussa ja hukkui 80+ vuotiaana, eli ei silloinkaan mihinkään heikkouteen kuollut. Lapsivuoteeseen on välillä kyllä kuoltu.
Itseasiassa ihmisen keskimääräinen elinikä oli alle 50 vuotta tuolloin. Sinulla on ollut poikkeuksellisen pitkäikäisiä sukulaisia äitilinjassasi. Heillä on ollut tuuria, etteivät ole kuolleet esim. lapsivuoteeseen, johonkin sairauteen tai liialliseen raatamiseen.
Niin no. En ole edellinen, mutta vastaan nyt kuitenkin. Tuohan on keskimääräinen eliniän odote. Ennen lapsia kuoli paljon synnytyksessä tai ensimmäisinä vuosina sairauksiin, joihin nykyään on rokote tai antibiootit auttavat. Nuorempina kuoltiin mutta lasten kuolleisuus laski sitä keskimääräistä ikää paljonkin. Samoin aikuisilla oli paremmat mahdollisuudet selvitä nälänhädästä. Vastasyntynyttä ei ehkä edes yritetty pelastaa, jos äidiltä ei maitoa tullut eikä ruokaa ollut muillekaan.
Niin no niinhän minä juuri kirjoitin. Ihminen saattoi elää pitkään, jos hänellä oli hyvä tuuri ja mm. geenit kohdallaan. Lapsikuolleisuus oli hyvin suurta, samoin sairauksiin ja synnyttämisen komplikaatioihin kuoli moni. Ei se silti poista sitä faktaa, että keskimääräinen eliniän odote oli 30-40 vuotta. Siitä huolimatta osa eli jopa 90-vuotiaaksi.
Elinajanodotetta laskee merkittävästi suuri lapsikuolleisuus. Jos lapsi selvisi ensimmäisistä vuosista, useimmat elivät paljon yli 40 vuotta. Ihan kuten Lauran perheessä, jossa yksi lapsi kuoli vauvana ja loput elivät 63-90 vuotta kaikista terveysongelmistaan huolimatta.
Kyllä olivat. Hampaat mätäni suuhun, iho parkkiintui auringossa, selkä painui rankasta työstä kumaraan, ei ollut meikkejä eikä koreiltu vaatteilla. 50v näytti helposti 80veeltä jos nyt oli enää elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveriltani on poistettu useita hampaita ja etenkin toiselta puolelta naama painunut lommolle, tämä yhdessä silmäpussien kanssa saa 39v naisen näyttämään viisikymppiseltä!
Joten voin kuvitella, että entisaikaan kun puuttuvat hampaat olivat ihan normi kaikki näyttivät vanhuksilta.
Kun ystäväni mies sairastui vakavasti, jäi omakotitalon työt ystäväni vastuulle. Hän ei halunnut apua vaan pilkkoi puut, tilasi lämmitysöljyt jne ja tuohon päälle vielä siivosi, laittoi ruuan ja hoiti lapset. Stressi ja fyysinen työ vanhensivat häntä pelottavan paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä 60-luvulla tekarit oli normaali 50v lahja. Ja kävelykeppi.
No ei. Kävelykepin saattoi kyllä saada 50-vuotislahjaksi, mutta tekarit olivat normaali rippilahja, niin uskomattomalta kuin tämä kuulostaakin.
"Proteesit rippilahjaksi ei ollut pelkkä vitsi, vaan totisinta totta monille nuorille ihmisille. Viimeistään ennen vihille menoa piti uudet hampaat saada. Juhannusviikolla maaseudun lääkärit paiskivat ylitöitä: yhden päivän aikana saatettiin laittaa tekohampaat kymmenelle juhannusmorsiamelle." (http://vintti.yle.fi/yle.fi/akuutti/arkisto2006/211106_d.htm)
http://uusipesa.blogspot.com/2017/02/tekohampaat-rippilahjaksi.html
https://www.kaleva.fi/tekohampaat-ja-permanentti-olivat-suosittuja-ripp…
Olen syntynyt vuonna 1963, ja lapsena totuin ajattelemaan, että kaikilla sitten vanhempana on tekohampaat, kun omilla vanhemmillanikin on. Siis vanhemmillani, jotka olivat vähän päältä kolmikymppisiä. Tekohampaat olivat silloin ihan normaali asia, niiden valkaisutablettien mainoksia tuli telkkarista joka ilta, jne.
73 jatkaa: Niin siis tavallinen kansa rupesi hommaamaan tekareita joskus 50-luvulla, mutta vain nuorisolle ensin. Vanhempi väki oli säästeliästä ja jatkoi pureskelua niiden muutaman hampaan voimalla, jotka oli jäljellä. Tai, vaikka osaproteesi olisi ollut, ei käyttänyt sitä kun se tuntui pahalta. Ja lopuksi pureskeltiin pelkillä ikenillä se mitä pystyttiin, liotettiin kovemmat leivänkannikat keitossa tai kahvikupissa, jne. Kun ei ole hampaita, ilmekin muuttuu ja ihminen näyttää vanhemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Raskasta työtä, ei meikkiä, ei kasvovoiteita tai aurinkorasvaa, useasti heikkoa ravintoa, vaarallisia synnytyksiä, ei lääkäriä jne. elinikä varmaan siinä 50 paikkeilla.
Höpöhöpö. Olen tehnyt sukututkimusta ja esim äitilinjassani naiset ovat eläneet 70+ vuotiaiksi kaikki. Yksi esiäideistäni lähti kalaan yksin 1800-l alussa ja hukkui 80+ vuotiaana, eli ei silloinkaan mihinkään heikkouteen kuollut. Lapsivuoteeseen on välillä kyllä kuoltu.
Itseasiassa ihmisen keskimääräinen elinikä oli alle 50 vuotta tuolloin. Sinulla on ollut poikkeuksellisen pitkäikäisiä sukulaisia äitilinjassasi. Heillä on ollut tuuria, etteivät ole kuolleet esim. lapsivuoteeseen, johonkin sairauteen tai liialliseen raatamiseen.
Niin no. En ole edellinen, mutta vastaan nyt kuitenkin. Tuohan on keskimääräinen eliniän odote. Ennen lapsia kuoli paljon synnytyksessä tai ensimmäisinä vuosina sairauksiin, joihin nykyään on rokote tai antibiootit auttavat. Nuorempina kuoltiin mutta lasten kuolleisuus laski sitä keskimääräistä ikää paljonkin. Samoin aikuisilla oli paremmat mahdollisuudet selvitä nälänhädästä. Vastasyntynyttä ei ehkä edes yritetty pelastaa, jos äidiltä ei maitoa tullut eikä ruokaa ollut muillekaan.
Niin no niinhän minä juuri kirjoitin. Ihminen saattoi elää pitkään, jos hänellä oli hyvä tuuri ja mm. geenit kohdallaan. Lapsikuolleisuus oli hyvin suurta, samoin sairauksiin ja synnyttämisen komplikaatioihin kuoli moni. Ei se silti poista sitä faktaa, että keskimääräinen eliniän odote oli 30-40 vuotta. Siitä huolimatta osa eli jopa 90-vuotiaaksi.
Elinajanodotetta laskee merkittävästi suuri lapsikuolleisuus. Jos lapsi selvisi ensimmäisistä vuosista, useimmat elivät paljon yli 40 vuotta. Ihan kuten Lauran perheessä, jossa yksi lapsi kuoli vauvana ja loput elivät 63-90 vuotta kaikista terveysongelmistaan huolimatta.
Juuri näin. Lauran sisarussarjan keskimääräinen elinikä oli 58, vaikka vain yksi viidestä kuoli alle 60-vuotiaana. Lauran kahden lapsen keskimääräinen elinikä oli 41, vaikka toinen eli 81-vuotiaaksi.
In deep denial