Miten saada sisältöä elämään?

Mä harrastan ratsastusta. Talli-  ja hevosjuttuja riittäisi vaikka jokaiselle viikonpäivälle. Joku tällainen vastaava aikaa nielevä harrastus.6

Minä syön. Koko ajan.

N35 105kg

Lähde vaellukselle tuntemattomalle paikkakunnalle tai haasta itse juoksemalla vaikka puolimaratoni. Hanki joku haasteellinen muu harrastus. Kaikki ei maksa paljoa.

Oleen sitä mieltä että hahmotuskykyä voi parantaaa luomalla käsitteistä itselleen sopivia lyhyitä ja selkeitä käsittteitä joiden ympärille alkaa muodostua johtoaajatuksia. Esiime huumori syntyyy monesti siitä kun osaa erottaa hahmon ja luoda huuumorin kääntämällä hahmon (joka on siis kultttuurissa yleisesti tunnettu) epäsovinnnaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Oleen sitä mieltä että hahmotuskykyä voi parantaaa luomalla käsitteistä itselleen sopivia lyhyitä ja selkeitä käsittteitä joiden ympärille alkaa muodostua johtoaajatuksia. Esiime huumori syntyyy monesti siitä kun osaa erottaa hahmon ja luoda huuumorin kääntämällä hahmon (joka on siis kultttuurissa yleisesti tunnettu) epäsovinnnaiseksi.

"hahhmolla" en siis tarkoita rasismia vaikka sellainen mielikuva varmaan monella piirtyi heti ensimmmäisenä mieleen vaan hahmo on ilmiö tai ajatus omasssa päässään. Ennenvanhaa se hahmo oliisi voinut ollla ulkomaalainen.

Ihan vähän ohis, mutta kerron kuitenkin. Pahoittelut siitä.

Tää filosofi Martela tiivisti hyvin että mistä tekijöistä muodostuu kokonaisvaltainen elämän mielekkyyden kokemus.

Se vaatii jonkun asian, missä pääset toteuttamaan itseäsi, se voi olla vaikka työ tai opiskelu. Sellainen, mitä teet omien kiinnostustesi pohjalta, et muiden odotusten tai painostuksen vuoksi. Se, että pärjäät hyvin siinä, saa aikaan osaavan ja kykenevän olon, mikä lisää mielekkyyytä. Toinen asia on hyvän tekeminen, olkoon se sitten hyväntekeväisyyttä tai muutoin avuliaisena olemista, kehumista, kuuntelemista, pyytetöntä hyvän eteenpäin kierrättämistä.

Sitten vielä ihmissuhteet, eli ei niiden määrä vaan laatu. Pyri syventämään olemassaolevia ihmissuhteitasi, tutustu oikeasti ihmiseen ja pistä itsesi likoon, avaudu ja luota. Siitä syntyy kaunista ja saat kokemuksen turvaverkosta ja luottamuksesta.

Yksin matkustaminen on yllättävän kivaa. Sitä voi päätyä aivan mielettömiin seikkailuihin ja keskusteluihin ja fiilistelyihin jos uskaltaa heittäytyä moiseen. Ota airbnb vieraasta kaupungista, käy museoissa, vedä päivähiprakat patiolla, kuuntele katusoittajia kadulla. Käy yöllä uimassa. Matkalla varmasti tarjoutuu tilaisuuksia tutustua ihmisiinkin, jos niikseen haluaa. Tai lähde luontoon, yövy teltassa ja sosialisoi laavulla.

Mene uimaan.

Ei tarvita kavereita siihen että elämässä oisi sisältöä. Matkusta, käy tapahtumissa, urheile, retkeile, mökkeile, lue, valokuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleen sitä mieltä että hahmotuskykyä voi parantaaa luomalla käsitteistä itselleen sopivia lyhyitä ja selkeitä käsittteitä joiden ympärille alkaa muodostua johtoaajatuksia. Esiime huumori syntyyy monesti siitä kun osaa erottaa hahmon ja luoda huuumorin kääntämällä hahmon (joka on siis kultttuurissa yleisesti tunnettu) epäsovinnnaiseksi.

"hahhmolla" en siis tarkoita rasismia vaikka sellainen mielikuva varmaan monella piirtyi heti ensimmmäisenä mieleen vaan hahmo on ilmiö tai ajatus omasssa päässään. Ennenvanhaa se hahmo oliisi voinut ollla ulkomaalainen.

Hohhoijaa. Joka ainoaan asiaan pitää nykyään tunkea selitykseksi, että tämä ei sitten ole rasismia enkä ole rasistinen. Aika jumittunut ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Oleen sitä mieltä että hahmotuskykyä voi parantaaa luomalla käsitteistä itselleen sopivia lyhyitä ja selkeitä käsittteitä joiden ympärille alkaa muodostua johtoaajatuksia. Esiime huumori syntyyy monesti siitä kun osaa erottaa hahmon ja luoda huuumorin kääntämällä hahmon (joka on siis kultttuurissa yleisesti tunnettu) epäsovinnnaiseksi.

Jos siiinä ilmenee vaikeuksia niin sen voi vangista esim erilaisten työkalujen avulla kuten erilaisten kysymyssarjojen avulla taii miellekarttojen avulla. Esiim kuva kerronnassa ajatteluammehan ohjaavat tunneilmaisu ja taaas tekstissä teksti johdatttelee ajatteluamme tarkkkailemaan ajatuuuksia jostakin tietystä näkökulmasta joita alammme tulkitsemaaan omien kokemukseiemme pihjalta ja niiiden kautta luomme mieleipiteitämmme. Asioiden mustavalkoisuus syntyyy siiitä että emme jaksa käsitellä asiooita ja punnita niiitä jatkuvasti niiden merkityssuhteita, eikä meilllä riitä kokemus ja aika sekä energia siiihen. Ja jos ajatelllaan mikä on faktan ja mielipiteeen ero niin fakta on tavalllisesti monien erilaisten asioiden summa johooon vaikutta monet eri tekijät.

Tinderistä jänniksiä joiden kanssa luontotreffeille.

Sukututkimus on jännää. Ja sitä voi jatkaa loputtomasti

Haasta itseäsi jollakin saralla - asia, josta olet kiinnostunut.

Netti pursuaa mahdollisuuksia:

päiväkirjahaaste, ruokahaaste (ruuanlaitto), lukuhaaste, liikuntahaaste (vaikka joka viikolle eri!).

Haasteet on mukavia, kun ei ala tehdä niistä liian sosiaalisia. Eli lähtee liikkeelle omasta perustasosta, ja fiilistelee edistysaskelia. Jos vertaa muihin, vertaa kuitenkin huippuihin ja silloin moti menee.

Itse en ole sinnikäs esimerkiksi jonkun uuden hienon taidon suhteen, niin haasteet sopii mulle ja tunnen kuinka edistyn. Jos pitäisi alkaa alkeista saakka vaikka soittamaan jotain instrumenttia, niin minusta ei siihen ole. Mutta jos se sopii sulle, niin se olisi vaihtoehto sekin. Ukulele on kuulemma helppo ja kirjastoista saa lainaan sekä oppaita että soittimia!

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi päätyä aivan mielettömiin seikkailuihin. Käy yöllä uimassa.

Ei kyllä ole kovin suositeltavaa lähteä yöllä uimaan vieraassa kaupungissa. Voi tulla niin mieletön seikkailu ettei palaa siltä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleen sitä mieltä että hahmotuskykyä voi parantaaa luomalla käsitteistä itselleen sopivia lyhyitä ja selkeitä käsittteitä joiden ympärille alkaa muodostua johtoaajatuksia. Esiime huumori syntyyy monesti siitä kun osaa erottaa hahmon ja luoda huuumorin kääntämällä hahmon (joka on siis kultttuurissa yleisesti tunnettu) epäsovinnnaiseksi.

Jos siiinä ilmenee vaikeuksia niin sen voi vangista esim erilaisten työkalujen avulla kuten erilaisten kysymyssarjojen avulla taii miellekarttojen avulla. Esiim kuva kerronnassa ajatteluammehan ohjaavat tunneilmaisu ja taaas tekstissä teksti johdatttelee ajatteluamme tarkkkailemaan ajatuuuksia jostakin tietystä näkökulmasta joita alammme tulkitsemaaan omien kokemukseiemme pihjalta ja niiiden kautta luomme mieleipiteitämmme. Asioiden mustavalkoisuus syntyyy siiitä että emme jaksa käsitellä asiooita ja punnita niiitä jatkuvasti niiden merkityssuhteita, eikä meilllä riitä kokemus ja aika sekä energia siiihen. Ja jos ajatelllaan mikä on faktan ja mielipiteeen ero niin fakta on tavalllisesti monien erilaisten asioiden summa johooon vaikutta monet eri tekijät.

Josss siltöä haluaa esiim ihmissuhteiden kautta niiin pointit täytyy osata tiiivistää teeeseiksi (keskeisikis väitteiksi) ja mielenkiintoisiksi sekä analysoimisen suhteeet jos on tarkan kriittinen tekemään havintoja monista seikoiiista niin nostaa enemmän keskeisiä sekä positiiivisia havintoja esille ja myööös vähän tilanteesta riippuen. Ihmiseltä vaaditaaan pelisilmää. Faktoiista ei voi keskustella koska fakta on fakta, mielipiteeet ovat näkemyseroja joista on kiihottavaa, hauskaa ja mukavaaa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleen sitä mieltä että hahmotuskykyä voi parantaaa luomalla käsitteistä itselleen sopivia lyhyitä ja selkeitä käsittteitä joiden ympärille alkaa muodostua johtoaajatuksia. Esiime huumori syntyyy monesti siitä kun osaa erottaa hahmon ja luoda huuumorin kääntämällä hahmon (joka on siis kultttuurissa yleisesti tunnettu) epäsovinnnaiseksi.

Jos siiinä ilmenee vaikeuksia niin sen voi vangista esim erilaisten työkalujen avulla kuten erilaisten kysymyssarjojen avulla taii miellekarttojen avulla. Esiim kuva kerronnassa ajatteluammehan ohjaavat tunneilmaisu ja taaas tekstissä teksti johdatttelee ajatteluamme tarkkkailemaan ajatuuuksia jostakin tietystä näkökulmasta joita alammme tulkitsemaaan omien kokemukseiemme pihjalta ja niiiden kautta luomme mieleipiteitämmme. Asioiden mustavalkoisuus syntyyy siiitä että emme jaksa käsitellä asiooita ja punnita niiitä jatkuvasti niiden merkityssuhteita, eikä meilllä riitä kokemus ja aika sekä energia siiihen. Ja jos ajatelllaan mikä on faktan ja mielipiteeen ero niin fakta on tavalllisesti monien erilaisten asioiden summa johooon vaikutta monet eri tekijät.

Josss siltöä haluaa esiim ihmissuhteiden kautta niiin pointit täytyy osata tiiivistää teeeseiksi (keskeisikis väitteiksi) ja mielenkiintoisiksi sekä analysoimisen suhteeet jos on tarkan kriittinen tekemään havintoja monista seikoiiista niin nostaa enemmän keskeisiä sekä positiiivisia havintoja esille ja myööös vähän tilanteesta riippuen. Ihmiseltä vaaditaaan pelisilmää. Faktoiista ei voi keskustella koska fakta on fakta, mielipiteeet ovat näkemyseroja joista on kiihottavaa, hauskaa ja mukavaaa keskustella.

Ja muuutoinkin jos faktoista aletaan keskustella niin sehän on luento silloin asinatuntijan ominaisuuudesssa josta maksetaan palkka. Ja kuuuntelijat ovat opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi päätyä aivan mielettömiin seikkailuihin. Käy yöllä uimassa.

Ei kyllä ole kovin suositeltavaa lähteä yöllä uimaan vieraassa kaupungissa. Voi tulla niin mieletön seikkailu ettei palaa siltä koskaan.

Miksei ole suositeltavaa? Jos paikkana on yleinen uimaranta ja varmaan jokaiselle on opetettu lapsesta asti että kannattaa uida rantaa kohti, en näe paljoa vaaranpaikkoja. Tottahan toki on vaara saada vaikkapa suonenveto tai äkillinen aivoverenvuoto, mutta niin sitä on kotiinsakin moni kuollut. Elä vähän. :)

No millanen ois susta mahtavin kesä ikinä? Rupea toteuttamaan sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oleen sitä mieltä että hahmotuskykyä voi parantaaa luomalla käsitteistä itselleen sopivia lyhyitä ja selkeitä käsittteitä joiden ympärille alkaa muodostua johtoaajatuksia. Esiime huumori syntyyy monesti siitä kun osaa erottaa hahmon ja luoda huuumorin kääntämällä hahmon (joka on siis kultttuurissa yleisesti tunnettu) epäsovinnnaiseksi.

Jos siiinä ilmenee vaikeuksia niin sen voi vangista esim erilaisten työkalujen avulla kuten erilaisten kysymyssarjojen avulla taii miellekarttojen avulla. Esiim kuva kerronnassa ajatteluammehan ohjaavat tunneilmaisu ja taaas tekstissä teksti johdatttelee ajatteluamme tarkkkailemaan ajatuuuksia jostakin tietystä näkökulmasta joita alammme tulkitsemaaan omien kokemukseiemme pihjalta ja niiiden kautta luomme mieleipiteitämmme. Asioiden mustavalkoisuus syntyyy siiitä että emme jaksa käsitellä asiooita ja punnita niiitä jatkuvasti niiden merkityssuhteita, eikä meilllä riitä kokemus ja aika sekä energia siiihen. Ja jos ajatelllaan mikä on faktan ja mielipiteeen ero niin fakta on tavalllisesti monien erilaisten asioiden summa johooon vaikutta monet eri tekijät.

Josss siltöä haluaa esiim ihmissuhteiden kautta niiin pointit täytyy osata tiiivistää teeeseiksi (keskeisikis väitteiksi) ja mielenkiintoisiksi sekä analysoimisen suhteeet jos on tarkan kriittinen tekemään havintoja monista seikoiiista niin nostaa enemmän keskeisiä sekä positiiivisia havintoja esille ja myööös vähän tilanteesta riippuen. Ihmiseltä vaaditaaan pelisilmää. Faktoiista ei voi keskustella koska fakta on fakta, mielipiteeet ovat näkemyseroja joista on kiihottavaa, hauskaa ja mukavaaa keskustella.

Ja muuutoinkin jos faktoista aletaan keskustella niin sehän on luento silloin asinatuntijan ominaisuuudesssa josta maksetaan palkka. Ja kuuuntelijat ovat opiskelijoita.

Muttta pakko sanoa että esim kunnellessa jotakin toni wirtasta, markus seliniä tai tuoomas enbuskea niiin saan melkeen orgasmin siitä (en nyt tarkoita orgasmia sanan varsinaisessa merkityksessä) muttta ajattelun selkeys ja ilmaisu on jotakiiin niin kaunista kuultavaa.