Yle: Es­ki­mo-jää­te­löi­den nimi muutetaan Yhdysvalloissa sopimattomana, asiaa pohditaan myös Suomessa – "Se on meillä juuri tällä hetkellä työpöydällä"

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi nämä nimet koetaan lähtökohtaisesti Negatiivisina. Miksei niistä voisi olla enemmänkin ylpeä? Jos olisi jäätelö jonka nimi olisi ” suomalainen” ja se leviäisi ympäri maailman, niin sehän olisi vain tosi hauska juttu ja toisi näkyvyyttä meidän pienelle maalle.

Kannatan tätä "suomalainen"-nimeä. Minä en ainakaan pahoita siitä mieltäni.

Vanilja suomalainen :D sehän ei kuulostakkaan yhtään rasistiselta

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä juttu mun mielestä. Vähemmistökansoja on orjuutettu ja pilkattu vuosisatoja. Jo 80-luvulla ihmettelin nunnukka ja n**keri jääkaapissa -sketsejä. 

Taidat olla sitä ihmisryhmää joka ihmettelee aivan kaikkia sketsejä, paitsi niitä joissa kustaan suomalaisten arvojen ja perinteiden päälle, ne sinusta on tosi hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, jota tää BLM meininki nyt oikeasti koskettaa henkilökohtaisesti, että kuinka paljon elämääsi on ahdistanut se, että jäätelön nimi on Eskimo tai Tuulen Viemää elokuva?

Että onko nää niitä ongelmakohtia vai lillukanvarsia?

Nokun tämä se ongelman ydin on. Valkoiset päättävät, että saako eskimo-sanaa käyttää ja saako Tuulen Viemää leffasta loukkaantua. Tätähän se BLM ajaa, että mitä jos vihdoinkin kysyttäisiin niiltä, jolla on oikeasti oikeus loukkaantua ja kuunnellaan heitä? Jos eskimot/inuiitit loukkaantuvat tuosta, niin ei meillä valkoisilla sitten mitään oikeutta ole sanoa että pyh et voi loukkaantua koska haluan jatkossakin syödä Eskimo-jäätelöä.

Tuulen Viemää leffan kohdalla asia hoidettiin erinomaisesti! Mustat amerikkalaiset kertoivat, että leffa, vaikka historiallinen onkin, on rasistinen ja ei ehkä ihan ajan hermoilla. HBO poisti leffan väliaikaisesti palvelustaan ja kysyi mustilta miten he suosittelisivat, että asia korjataan. Mustat sanoi että heidän mielestä ois kiva jos ennen leffaa voisi olla sellainen viiden minuutin infopätkä, jossa kerrotaan, että hei, leffassa on tällaisia rasistisia juttuja ihan vain tiedoksi. Leffa palautettiin HBOlle, kuka tahansa voi sitä katsoa, mutta ennen leffaa katsoja saa infon siitä mikä leffassa on rasistista.

Hyvin asiallinen ja informatiivinen viesti. Kiitos.

Mutta tässä on nyt sellainen ongelma, että ihan ihan kaikesta voi joku loukkaantua ja kaikesta tekemisestä tulee sellaista miinakentällä hiipimistä, ettei nyt vaan vahingossakaan tule tehtyä tai sanottua jotain sellaista jonka voi nyt taikka joskus tulevaisuudessa TULKITA tavalla tai toisella jotakuta suoraan taikka välillisesti. Ja vaikka olisi varovainenkin, joku voi tahallaan keksimällä keksiä sen loukkaantumisen aiheen, heittää vaikka päästään jos niikseen tulee. Tällainen luo stagnatisoivaa ilmapiiriä, jossa ihmiset ovat mieluummin hiljaa kuin ottavat riskin sanomalla yhtään mitään yhtään mistään.

Olen kanssasi samaa mieltä, mutta ongelma on ehkä enempi siinä, että enemmistöön kuuluvat tekevät tästä ongelman. Monissa asioissa valkoiset ovat nousseet barrikadeille kun jokin asia on "varmaan rasistista", kun taas mahdollista rasismia kokevaa ryhmää ei taaskaan kuunnella.

Hyvänä esimerkkinä Aunt Jemima "skandaali" jossa suurimmaksi osaksi valkoiset vaativat uudelleenbrändäystä mustien puolesta koska Aunt Jemima voi viitata historiallisesti rasistisiin asioihin. Mustat pyörittää silmiä vieressä että älkää nyt taas sotkeko näitä asioita, vaan kysykää meiltä että onko se edes meidän mielestä rasistista. Vaikka itse firma ei liity mustien kulttuuriin tai ole heidän omistuksessa, moni musta on ylpeä siitä, että jokaisen amerikkalaisen aamupalapöydästä löytyy heidän kulttuurin edustaja Aunt Jemiman muodossa.

Tuntuu että suurimmat mielensäpahoittajat ovat juuri valkoiset ritarit, jotka "ylikorjaavat" rasismiongelmaa tajuamatta, että pahentaa ongelmaa taas puhumalla mustien puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvit pitää luokitella uudestaan, tumma paahto on aika rasistinen.

Erittäin rasistinen kahvi= Erittäin tumma

rasistinen=tumma 

jne.

Huoh... Nyt valoja päälle! Ei se väri ole se ongelma! Jos kahvipaketissa on lisäksi vaikka steretyyppisem mustan miehen karikatyyrikuva, niin se on se ongelma... Miten joku oikeasti jaksaa tällaista viisvuotiaan tason kiukkuilua. "Kai Pandasuklaatkin pitää kieltää kun niissä on TUMMAA suklaata". No ei! Väri ei ole rasistista, karikatyyrit, negatiiviset stereotypiat ja eri kulttuurien nimitykset ovat!

Siis miten se mustan miehen kuva on ongelma?

Valkoisen miehen kuva ei ole ongelma?

Onhan sekin jos kyseessä on pilkkaava karikatyyri. Olisitko ylpeä jos maailmalla myytäisiin vaikka Suomijuntti-nimistä jäätelöä jonka kääreessä pastastelee Tohmajärven Pena sukissa ja sandaaleissa, punakkana viinapullo ja kirves kädessä ja kulahtanut Karjala-lippis päässä.

Kyllä mä ainakin toivoisin että joku kysyisi suomalaisilta että haittaako tää teitä.

Siinähän haaskaavat toimivan brändin. Ei minua kiinnosta vaikka menisi koko firma konkurssiin; heikot sortuvat elon tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Nollatoleranssi kaikkia vähemmistöjä esittäville kuville ja sanoille on suvaitsevaisuutta?

Kuka pyysi nollatoleranssia? Vähemmistöt vaan pyytävät että jos joku haluu käyttää heidän kulttuuriaan niin kysyis eka että onko ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatoleranssi kaikkia vähemmistöjä esittäville kuville ja sanoille on suvaitsevaisuutta?

Kuka pyysi nollatoleranssia? Vähemmistöt vaan pyytävät että jos joku haluu käyttää heidän kulttuuriaan niin kysyis eka että onko ok.

Sana "eskimo" ei kuulu inuiittien kulttuuriin. Se on länsimaalaisten nimitys heistä, joten se kuuluu länsimaiseen kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollatoleranssi kaikkia vähemmistöjä esittäville kuville ja sanoille on suvaitsevaisuutta?

Kuka pyysi nollatoleranssia? Vähemmistöt vaan pyytävät että jos joku haluu käyttää heidän kulttuuriaan niin kysyis eka että onko ok.

Älä puhu toisten puolesta, se on kulttuurista omimista.

Suomellahan menee liiankin hyvin kun tälläisiä turhanpäiväisiä asioita taas pohditaan, kielletään taas kaikki, niin ei tuu kenellekään paha mieli.

Sairas, pelottava ja outo maailma

En ymmärrä miksi joku nimi on näin tärkee, puolin ja toisin! Jos firma olisi vaihtanut nimeä ennen BLM ei kukaan olisi korviaan letkauttanut. Tuntuu että pitää väkisin haroa muutosta vastaan. Ymmärrän, jos oltaisiin vaihtamassa vaikka Helsingin nimeä tms mutta että ihmiset jaksaa tapella siitä saako joku firma vaihtaa jäätelöpuikkonsa nimeä vai ei... no onpahan ihmisillä tekemistä!

Loukkaantuisiko joku jos jäätelö olisi nimeltään vaikka "suomalainen"? Tai no, kai sekin olisi jotain nàtseilua jonkun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvit pitää luokitella uudestaan, tumma paahto on aika rasistinen.

Erittäin rasistinen kahvi= Erittäin tumma

rasistinen=tumma 

jne.

Huoh... Nyt valoja päälle! Ei se väri ole se ongelma! Jos kahvipaketissa on lisäksi vaikka steretyyppisem mustan miehen karikatyyrikuva, niin se on se ongelma... Miten joku oikeasti jaksaa tällaista viisvuotiaan tason kiukkuilua. "Kai Pandasuklaatkin pitää kieltää kun niissä on TUMMAA suklaata". No ei! Väri ei ole rasistista, karikatyyrit, negatiiviset stereotypiat ja eri kulttuurien nimitykset ovat!

Siis miten se mustan miehen kuva on ongelma?

Valkoisen miehen kuva ei ole ongelma?

Onhan sekin jos kyseessä on pilkkaava karikatyyri. Olisitko ylpeä jos maailmalla myytäisiin vaikka Suomijuntti-nimistä jäätelöä jonka kääreessä pastastelee Tohmajärven Pena sukissa ja sandaaleissa, punakkana viinapullo ja kirves kädessä ja kulahtanut Karjala-lippis päässä.

Kyllä mä ainakin toivoisin että joku kysyisi suomalaisilta että haittaako tää teitä.

Tuskin tuo ainakaan suomalaista miestä häritsisi. Olisi pikemminkin hauska pila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvit pitää luokitella uudestaan, tumma paahto on aika rasistinen.

Erittäin rasistinen kahvi= Erittäin tumma

rasistinen=tumma 

jne.

Huoh... Nyt valoja päälle! Ei se väri ole se ongelma! Jos kahvipaketissa on lisäksi vaikka steretyyppisem mustan miehen karikatyyrikuva, niin se on se ongelma... Miten joku oikeasti jaksaa tällaista viisvuotiaan tason kiukkuilua. "Kai Pandasuklaatkin pitää kieltää kun niissä on TUMMAA suklaata". No ei! Väri ei ole rasistista, karikatyyrit, negatiiviset stereotypiat ja eri kulttuurien nimitykset ovat!

Siis miten se mustan miehen kuva on ongelma?

Valkoisen miehen kuva ei ole ongelma?

Onhan sekin jos kyseessä on pilkkaava karikatyyri. Olisitko ylpeä jos maailmalla myytäisiin vaikka Suomijuntti-nimistä jäätelöä jonka kääreessä pastastelee Tohmajärven Pena sukissa ja sandaaleissa, punakkana viinapullo ja kirves kädessä ja kulahtanut Karjala-lippis päässä.

Kyllä mä ainakin toivoisin että joku kysyisi suomalaisilta että haittaako tää teitä.

Tuskin tuo ainakaan suomalaista miestä häritsisi. Olisi pikemminkin hauska pila.

Suomalaisilla Euroopan korkein älykkyysosamäärä

https://www.is.fi/tiede/art-2000000774832.html

Tosin jostakin syystä laskussa viimeaikoina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvit pitää luokitella uudestaan, tumma paahto on aika rasistinen.

Erittäin rasistinen kahvi= Erittäin tumma

rasistinen=tumma 

jne.

Huoh... Nyt valoja päälle! Ei se väri ole se ongelma! Jos kahvipaketissa on lisäksi vaikka steretyyppisem mustan miehen karikatyyrikuva, niin se on se ongelma... Miten joku oikeasti jaksaa tällaista viisvuotiaan tason kiukkuilua. "Kai Pandasuklaatkin pitää kieltää kun niissä on TUMMAA suklaata". No ei! Väri ei ole rasistista, karikatyyrit, negatiiviset stereotypiat ja eri kulttuurien nimitykset ovat!

Sinunlaisesihan niistä juuri loukkaantuvat ja löytävät rasismia kaikkialta, vaikka asiayhteys olisi täysin lapsellinen ja naurettava.

En loukkaannu. En edes eskimo-sanan käytöstä. Mutta annan eskimoille mahdollisuuden ja oikeuden siitä loukkaantua ja jos he tätä nimenvaihtoa pyytävät, niin miksi minulla olisi oikeus heille sanoa että ei käy? Miten se on minulta pois jos joku nimi vaihtuu? Enemmänhän tässä herneitä nenään vetää ne jotka tuohtuvat kun joku haluaa vaihtaa jäätelön nimen!

Mitä loukkaavaa eskimo nimessä on?

Minäkin loukkaannuin erittän hienosta suomalaisesta samppoosta. T. Suomalainen

Eihän sitä nimeä ole missään loukkaavassa tarkoituksessa jäätelölle annettu niin miten siitäkin nyt taas joku loukkaantuu?

Ehdotan myös hampurilainen-sanan kieltämistä (hamburger = hampurin asukas). Täytetty leipä sopisi mainiosti.

Kaikki ihmisen nimeä kantavat elintarvikkeet ja brändit tulee myös kieltää, mm. Ahti-silli, Elisa... Silleistä tulikin mieleen että Boy-silli on törkeyden huippu, koska siinä mainitaan poika ja väitetään täten että sukupuolet ovat olemassa.

Eskimo on kyllä Unileverin eikä Nestlen

Vierailija kirjoitti:

Loukkaantuisiko joku jos jäätelö olisi nimeltään vaikka "suomalainen"? Tai no, kai sekin olisi jotain nàtseilua jonkun mielestä.

Pitäisi oikeastaan loukkaantua, koska suomalaisten oikeuksia on poljettu vieraan vallan aikana ja suomalaiset ovat olleet vähemmistö. Meillä on siis täysi oikeus loukkantua kaikesta, mikä liittyy suomalaisuuteen ja Suomeen. Mistähän aloitettais?