Mies pyysi yksien treffien jälkeen lainaamaan rahaa toisia treffejä varten
Olisimme käyneet eräässä vähän hintavammassa jutussa, josta siis sovittin ekoilla treffeillä. Nyt tuli viesti, ettei rahaa olekaan juuri nyt ja voisinko lainata ja kahden viikon päästä maksaisi takaisin.
Lainaanko vai juoksenko karkuun?
Kommentit (43)
Jos mies oikeasti kykenisi maksamaan sinulle takaisin kahden viikon kuluttua, niin voitte varmaan odottaa sen 2 viikkoa ja mennä vasta sitten. Kyllä aikuisilla on sen verran oltava malttia ja järkeä, että kivat paikat odottaa kunnes niihin on konkurssitta ja persaukistumatta varaa.
Näin kai ne maksuhäiriöt ja ulosotot syntyvät kun ei osata yksinkertaistakaan kirjanpitoa, kartoittaa ja suhteuttaa toisiinsa menot ja tulot. Ihminen joka ei osaa suunnitella edes omaa talouttaan kestävästi, on vaarassa syrjäytyä ja menettää elämänhallintansa. Luja tielläpitävä lempeys ei ole kylmyyttä, päinvastoin.
Kuulostat kovin nuorelta kun kerta tuollaisia kyselet. Ikä ja kokemus nimittäin opettaavat useita asioita.
Ehdottaisin halvempaa tekemistä treffeille. Esimerkiksi vaikka piknik puistossa. Eväiden ei tartte olla mitään shampanjaa ja mansikoita vaan edullisempi riittäisi ihan hyvin. Ehdottaisin vaikka että minä voin tehdä salaattia ja ostaa patonkia ja mies voi ostaa pullollisen viiniä ja keittää termariin kahvia. Jos mies on vilpittömin aikein liikkeellä, tämän luulisi sopivan hyvin.
Ap katosi. Yllätys. Hyvät miesvihat taas kuitenkin saatiin rinkirunkattavaksi
Ihanko pitää näin yksinkertaista asiaa kysyä?? Jeestus. Lainaa toki, anna kaikki rahasi. Takaa vielä mahdollisimman suuri laina hänelle ja anna myös kaikki henkilöllisyyspaperisi hänelle. Upea mies, pidä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ap katosi. Yllätys. Hyvät miesvihat taas kuitenkin saatiin rinkirunkattavaksi
Syöksy nyt sementtiin miesvihoinesi. Ei se ole mitään miesvihaa, jos ei kehota toista lainaamaan rahaa ihmiselle, jota ei kunnolla edes tunne. Ihan samoin ehdottaisin halvempaa/ilmaista tekemistä ensin ja kalliimpia huvituksia vasta sitten kun molemmilla on varaa, vaikka sukupuolet olisivat toisinpäin.
En lainaisi. En kyllä vielä juoksisikaan vaan ehdottaisin ilmaista tekemistä. Kalliimmat treffit voi tehdä sitten kun rahatilanne on miehellä on parempi.
Olisin kyllä enemmän varoillani, ettei kyseessä ole hyväksikäyttäjä. Tämähän on nerokas tapa pummia itsensä ilmaiseksi johonkin tapahtumaan: ehdottaa kallista tekemistä, toinen innostuu ja haluaa lähteä, harmillisesti "rahat loppu" ja hyväuskoinen haluaa niin paljon lähteä, että "lainaa".
Lokki kyllä häipyy nopeasti takavasemmalle, jos et "lainaa" tai maksa juttuja.
Muuten mikä oli se treffipaikka?
Oliko maksu usean kympin vai muutaman euron? Muutaman euron voisin antaa lainaksi ja pyytäisin takaisin heti kun on luvannut maksaa.
Tai muuttakaa suunnitelmia ilmaiseen. Katso nyt ainakin yhdet treffit, aina ei väliaikainen rahapula kerro, että on kysymyksessä luuseri.
Mutta jos rahapyynnöt jatkuvat ja rahapula on jatkuvaa niin anna olla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä vastauksia. Noinko kylmästi pitää suhtautua lähimmäiseen :( Kenellä tahansa voi tulla tiukka tilanne, ei se kysy sukupuolta tai sitä onko ihastunut tai treffaileeko. Miksi ei voisi lainata että toinenkin pääsee sinne kivaan paikkaan.
Ihan yhtä hyvin voi odotella muutaman viikon, että toisellakin on rahaa kivaan juttuun.
Vierailija kirjoitti:
Ap katosi. Yllätys. Hyvät miesvihat taas kuitenkin saatiin rinkirunkattavaksi
Miten sukupuoli oikeastaan edes liittyy tämän ketjun aiheeseen? Vaikka rahanvippaaja olisi nainen niin vastaus olisi sama, kallis ravintola ei ole mikään syy alkaa lainaamaan rahaa. Suomessa on ihan tarpeeksi pikavippikierteessä olevia ihmisiä, jotka on joutunut tilanteeseen juuri sen vuoksi, että pitää käyttää rahaa kaiken maailman turhiin menoihin. Mennään siis sellaiseen paikkaan mihin tulot riittävät, niin miehet kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä vastauksia. Noinko kylmästi pitää suhtautua lähimmäiseen :( Kenellä tahansa voi tulla tiukka tilanne, ei se kysy sukupuolta tai sitä onko ihastunut tai treffaileeko. Miksi ei voisi lainata että toinenkin pääsee sinne kivaan paikkaan.
Ei hätää, tämä hyväuskoinen hönöyden riemuvoitto lässylähimmäinen kyllä lainaa kyselemättä ihan kelle vaan, että toinenkin pääsee sinne kivaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap katosi. Yllätys. Hyvät miesvihat taas kuitenkin saatiin rinkirunkattavaksi
Miten sukupuoli oikeastaan edes liittyy tämän ketjun aiheeseen? Vaikka rahanvippaaja olisi nainen niin vastaus olisi sama, kallis ravintola ei ole mikään syy alkaa lainaamaan rahaa. Suomessa on ihan tarpeeksi pikavippikierteessä olevia ihmisiä, jotka on joutunut tilanteeseen juuri sen vuoksi, että pitää käyttää rahaa kaiken maailman turhiin menoihin. Mennään siis sellaiseen paikkaan mihin tulot riittävät, niin miehet kuin naiset.
Ai loputtomat paskasadut miehistä ei ole tarkoituksellista vihan lietsomista? NIINKÖ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap katosi. Yllätys. Hyvät miesvihat taas kuitenkin saatiin rinkirunkattavaksi
Miten sukupuoli oikeastaan edes liittyy tämän ketjun aiheeseen? Vaikka rahanvippaaja olisi nainen niin vastaus olisi sama, kallis ravintola ei ole mikään syy alkaa lainaamaan rahaa. Suomessa on ihan tarpeeksi pikavippikierteessä olevia ihmisiä, jotka on joutunut tilanteeseen juuri sen vuoksi, että pitää käyttää rahaa kaiken maailman turhiin menoihin. Mennään siis sellaiseen paikkaan mihin tulot riittävät, niin miehet kuin naiset.
Ai loputtomat paskasadut miehistä ei ole tarkoituksellista vihan lietsomista? NIINKÖ?
Onko sinulla tapana lainailla rahaa ekojen treffien jälkeen, vai miksi otat tämän aloituksen noin raskaasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap katosi. Yllätys. Hyvät miesvihat taas kuitenkin saatiin rinkirunkattavaksi
Miten sukupuoli oikeastaan edes liittyy tämän ketjun aiheeseen? Vaikka rahanvippaaja olisi nainen niin vastaus olisi sama, kallis ravintola ei ole mikään syy alkaa lainaamaan rahaa. Suomessa on ihan tarpeeksi pikavippikierteessä olevia ihmisiä, jotka on joutunut tilanteeseen juuri sen vuoksi, että pitää käyttää rahaa kaiken maailman turhiin menoihin. Mennään siis sellaiseen paikkaan mihin tulot riittävät, niin miehet kuin naiset.
Ai loputtomat paskasadut miehistä ei ole tarkoituksellista vihan lietsomista? NIINKÖ?
Öliöliööö-mies pääsi taas lempipuuhaansa, etsimään suurennuslasin kanssa miesvihaa aiheista, joissa niitä ei ole vaikka tikulla yrittäisi kaivella. Mutta trollailua pitää silti harrastaa. Mene ulos lenkille, syö lääkkeesi ja poistu palstalta, muuta neuvoa ei tule!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisiä vastauksia. Noinko kylmästi pitää suhtautua lähimmäiseen :( Kenellä tahansa voi tulla tiukka tilanne, ei se kysy sukupuolta tai sitä onko ihastunut tai treffaileeko. Miksi ei voisi lainata että toinenkin pääsee sinne kivaan paikkaan.
Ei hätää, tämä hyväuskoinen hönöyden riemuvoitto lässylähimmäinen kyllä lainaa kyselemättä ihan kelle vaan, että toinenkin pääsee sinne kivaan paikkaan.
Mitä mitä, ei pidä lässyttää muille heidän suhtautumisestaan jollei itse suhtaudu oikeasti sen paremmin. Helppo on tekopyhänä lässyttää, mutta konkretia puuttuu.
Sano että voitte tehdä treffeilllä jotain halvempaa tai ilmaista, et tietenkään lainaa rahaa jollekin, jonka kanssa olet ollut treffeillä vasta kerran. Jos jotain nillittää tästä, on selvää että on hyväksikäyttösuhteeseen tähtäämässä. Ja tämä sama neuvo myös miehille, ei ole sukupuolesta mikään epäilyttävä lainailu kiinni.
Olen myös kokenut saman. Ekat treffit menivät siihen, kun mies kehui itse rakentamansa talon lattiasta kattoon. Treffien jälkeen kysyttiin sitten rahaa lainaan...
Ei ole sun arvoisesi mies- älä lainaa rahaa. Etsi mies jolla on varaa treffeille.
Jos tyyppi olisi tosi kiva, niin saattaisin mä kerran lainata. Mut en toista kertaa, ja hälytyskellot olis päällä, kunnes tietäisin, ettei ole Auervaara.
No sitten ette nene sinne ennen kuin miehellä on varaa. Tehkää jotain ilmaista tai lähes ilmaista. Vaikka puistopiknikille ja omat pienet eväät mukaan. Treffeillä on tarkoitus tutustua toiseen.