Sähkölasku toukokuulta: 40€ sähkön myynti, 87€ sähkön siirto

Mirdu kirjoitti:

Tän sähkölasku 20€ n kk.nyt kesäaikaan,.kaksi kk.no carunan siirtolasku aina yli 100€..Alvit yms lisää ,hölmööö.Voitas palata takas aikaan kun turhia maksuja ei ollut.Alvit pois.

Arvonlisäveron tuotto oli viime vuonna 21,4 miljardia euroa. Millä tämä vaje paikataan, jos se poistetaan?

Ja tosiaan tuossa parjatussa siirrossa lähes puolet on veroa viime vuoden vuoden kertymä oli 4,4 miljardia euroa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku politiikkaan haluava ottaisi tämän vaaliohjelmateemakseen, niin ääniä tulisi.

Ja kansa joka on tyhmä kuin saapas äänestäisi, koska äänestämällä voi vaikuttaa ja kaikkihan nämä vaaleissa annetut kukkaislupaukset pitää. #sirkushuvejakansalle

Siksi on huvittavaa miten puhelinmyyjät soittelee ihan mehuissaan kuinka heidän yhtiö tarjoaa muutaman sentin kymmenyksen/kWh halvempaa sähköä. Ei sillä ole mitään väliä kun lasku on suurimmaksi osaksi siirtoa.

Millä tavalla te olette vähentäneet sähkön käyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2013 sixpack-hallituksen aikana rukattiin voimaan uusi sähkömarkkinalaki, joka mahdollisti sähkönsiirtoyhtiöiden myymisen ulkomaiseen omistukseen. Taustalla olivat sähköyhtiö Fortumin myyntiaikeet. Laki allekirjoitettiin tasavallan presidentin Sauli Niinistön ja silloisen elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren toimesta 9.8.2013. Hallituskoalitioon kuuluivat Kokoomus, SDP, Vihreät, RKP, KD ja Vasemmistoliitto.

Itse Caruna-kauppaa olivat valmistelemassa omistajaohjauksesta vastanneet vihreiden Heidi Hautala ja Pekka Haavisto. Hautala ei tiettävästi ollut myötämielinen Fortumin myymiseen ja olisi halutessaan voinut vaihtaa koko Fortumin hallituksen estääkseen kaupan. Näin ei kuitenkaan käynyt, koska Hautala ”joutui” eroamaan ministerin tehtävistään, ja vastaavaksi ministeriksi valittiin Pekka Haavisto, joka sitten nopealla aikataululla toteutti kaupan. Kauppahinta oli 2,55 miljardia euroa.

Kauppa itsessään päätettiin talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa eikä siitä äänestetty valtiopäivillä. Kauppaa käsiteltiin ainoastaan 12.12.2013 eduskunnan kyselytunnilla, jossa silloinen kokoomuksen pääministeri Jyrki Katainen puolusti kauppaa mm. sillä, että perustettava uusi sähköverkkoyhtiö maksaa veronsa Suomeen. Myös kokoomuksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori vakuutti, ettei hintapiikkiä lain mukaan sähkön siirtoyhtiöt kykene edes rakentamaan. Itse kaupan maaliin vienyt omistajaohjausministeri Haavisto ei vaivautunut olemaan keskustelussa edes paikalla vaan lenteli muissa asioissa Brysseliin.

Kuinkas sitten siirtohinnoittelun kävikään

80-prosenttisesti ulkomaalaisomistuksessa olevan Carunan vuoden 2014 liikevoitto oli yli 50 miljoonaa euroa, josta yhtiö maksoi Suomeen veroja noin 800 000 euroa eli 1.6%. Loput rahat hävisivät kuin tuhka tuuleen veroparatiisimaihin. Se siis siitä ”verojen maksusta” Suomeen. Vertailun vuoksi otan esiin vuoden 2018 liikevoiton, joka oli hulppeat 154,4 miljoonaa euroa. Kolminkertainen liikevoitto neljässä vuodessa, eikä Vapaavuoren kieltämästä hintapiikistä ole muka tietoakaan. Ei lisääntyvä voitto sinne yrityksen kassaan tule muutoin kuin jatkuvalla siirtohintojen nostamisella ja verokikkailuilla, eikä tähän trendiin ole näillä näkymin tulosta muutosta. Trendi on vuosi vuodelta nouseva ja kuluttajaa riistävä. Niin sanottuun aggressiiviseen verosuunnitteluun ei Suomen hallituksilla ole ollut muutenkaan halua puuttua, vaikka teknisesti se olisi mahdollista verolakeja muuttamalla.

Niin kauan kuin Suomi ei ole omavarainen sähköntuotannossaan, hinnoittelevat muut sähkön markkinahinnan. Huoltovarmuutemme on muutoinkin jo koetuksella, eikä hallitusta näytä sekään huolettavan.

Lain mukaan sähkönsiirtoyhtiöt voivat nostaa siirtohintojaan peräti 15% joka vuosi, eikä mitään määräaikaa ole. Laki on voimassa toistaiseksi. Yksikään yhtiö ei sitä kuitenkaan ole vielä tehnyt, vaan nostot ovat pysyneet n. 3-4%:n vuosiluokassa. Selitys korkeaan hinnoitteluun sähköverkon parantamisen investoinneista ja uusimisesta ei oikein mene läpi, sillä lain mukaan yhtiöillä ei voi näiden toimien jälkeen olla ylijäämää, ja jos on, pitää ylijäämä kompensoida takaisin.

Kuluttajan sähkölasku kasvoi reilut 10% vuonna 2018, eli n. 85 euroa enemmän kuin vuonna 2017. Sähkölämmittäjän lasku kasvoi n. 260 euroa. Vaikka summat eivät vaikuta kovilta, pitää ottaa huomioon, että hinnat nousevat näillä summilla joka vuosi. Nousevatko palkat, nousevatko eläkkeet ja sosiaaliturva samassa?

Lappeenrannan energia nosti monta vuotta putkeen 12%/v siirtohintaa, nyt sähkö 55€ ja siirto 89€.

Viime vuonna nostivat veden ja jäteveden hintaa 12% eli vesilaskuun lyötiin kerralla 24% lisää.

Kainuussa Suomen kallein siirtohinta.

Nyt on auki kansalaisaloite ”sähkö on meidän” tms... kannattaa käydä allekirjoittamassa se

Entä sit noi kk-maksut? Sähkön kk-maksu kolmelta kuukaudelta n. 20 e ja samoin siirron kk-maksu eli = 40 e. Samaan aikaan, mun sähkölasku oli jotain 10 e ja siirto 20 e.

70 e sähkölaskusta kuukausimaksuja oli siis 40 e.

Tuo on oikein tärkeä asia minkä otit juuri esiin.

- Pekka.

Sähkönsiirtoverkon pitäisi olla valtion omistuksessa ja sen tukema. Näitä monopoleja ei saisi koskaan myydä yksityisille, pelkästään huoltovalmiudenkin takia. Pian myydään vesi ja tietkin. 

Muistutan kansalaisaloitteesta Sähkö on meidän, sähköverkot julkiseen omistukseen

Vasemmistoliitto taisi kylläkin vastustaa tuota ja Arhinmäki kirjautti eriävät mielipiteensä jne...

Eiköhän siellä olleet Katainen, Vapaavuori, Pekkarinen, Soini, Hautala  jne tuon virityksen tukena

Vierailija kirjoitti:

Nyt on auki kansalaisaloite ”sähkö on meidän” tms... kannattaa käydä allekirjoittamassa se

Kävin juuri allekirjoittamassa. Vajaa 20000 allekirjoitusta on jo, mutta lisää tarvitaan.

Terveisiä kainuusta, 80 neliön sähkönsiirto toukokuulta 140eur. Itse sähkölasku lisäksi about 30-40 eur.