Sähkölasku toukokuulta: 40€ sähkön myynti, 87€ sähkön siirto

Entä sähkövero?

Sikamaista on lähinnä siirron kiinteät kk-maksut.

Niin no, ei ne sähkölinjastotkaan ilmaisia ole. Jotta sähkö saadaan koteihin ja verkko pysyy kunnossa, niin verkot pitää rakentaa ja huoltaa.

Ja työntekijöille, asentajille, maksaa palkat. Siellä ollaan töissä 8/24/365.

Ja se on nyt sitten se markkinahinta. Sitä ei julkinen sektori korvaa mitenkään, toisin kuin esim. terveydenhuoltomenoja ja muita jopa ilmaisia palveluja.

Mutta, kyllähän tuossa siirtomaksussa, nuo suuret omistajat vetää voittoakin, melkolailla.

On visioitu, että myös vesi kallistuu tulevaisuudessa, ja paljon. Suomalaisethan ovat tottuneet lähes ilmaiseen veteen, ja tosi hyvän laatuiseen veteen.

Tälläinen se on, se markkinatalous, jota vastaan nykyinen, niin haukuttu, hallitus yrittää toimia.

Sähkön siirtomaksu on harhaanjohtava. Oikeasti maksat siitä johdosta ja kapasiteetista. Sen tulisikin olla kiinteä, mutta kyllähän tuo sallittu tuotto on kohtuuton riskittömälle sijoitukselle.

Veroja peritään jo kaikista maksuista, jokaisessa laskussa on jokin vero lisäämässä varsinaista laskun summaa.

Kannattaa muistaa, mitä kaikkea niillä perityillä veroilla jokainen meistä saa.

Voisikohan itsekin perustaa sähköyhtiön ja myydä sähköä, kun näköjään sähkön tuottaminen ei maksa mitään, mutta siirtäminen maksaa. Ainoastaan siirtoverkkoa täytyy huoltaa, mutta näköjään sähköä saa ihan ilmaiseksi, eikä siellä päässä ole työntekijöitä eikä fasiliteetteja kuluttamassa. Minulla muuten laski ekosähkön hinta sateisen talven takia. Siirtoverkko sen kun kallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Niin no, ei ne sähkölinjastotkaan ilmaisia ole. Jotta sähkö saadaan koteihin ja verkko pysyy kunnossa, niin verkot pitää rakentaa ja huoltaa.

Ja työntekijöille, asentajille, maksaa palkat. Siellä ollaan töissä 8/24/365.

Ja se on nyt sitten se markkinahinta. Sitä ei julkinen sektori korvaa mitenkään, toisin kuin esim. terveydenhuoltomenoja ja muita jopa ilmaisia palveluja.

Mutta, kyllähän tuossa siirtomaksussa, nuo suuret omistajat vetää voittoakin, melkolailla.

On visioitu, että myös vesi kallistuu tulevaisuudessa, ja paljon. Suomalaisethan ovat tottuneet lähes ilmaiseen veteen, ja tosi hyvän laatuiseen veteen.

Tälläinen se on, se markkinatalous, jota vastaan nykyinen, niin haukuttu, hallitus yrittää toimia.

Tätä jargonia voi toki heitellä, mutta fakta on se, että tietyt siirtoyhtiöt eivät kestä kriittistä tarkastelua oman hinnoittelunsa suhteen yllä olevien perusteiden osalta lukuunottamatta härskiä voitontavoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Niin no, ei ne sähkölinjastotkaan ilmaisia ole. Jotta sähkö saadaan koteihin ja verkko pysyy kunnossa, niin verkot pitää rakentaa ja huoltaa.

Ja työntekijöille, asentajille, maksaa palkat. Siellä ollaan töissä 8/24/365.

Ja se on nyt sitten se markkinahinta. Sitä ei julkinen sektori korvaa mitenkään, toisin kuin esim. terveydenhuoltomenoja ja muita jopa ilmaisia palveluja.

Mutta, kyllähän tuossa siirtomaksussa, nuo suuret omistajat vetää voittoakin, melkolailla.

On visioitu, että myös vesi kallistuu tulevaisuudessa, ja paljon. Suomalaisethan ovat tottuneet lähes ilmaiseen veteen, ja tosi hyvän laatuiseen veteen.

Tälläinen se on, se markkinatalous, jota vastaan nykyinen, niin haukuttu, hallitus yrittää toimia.

Täh.. mitä toi muka tarkoittaa? 24/7 (kahtenakymmenenäneljänä tuntina/ seitsemänä päivänä viikossa). Tarkoittaako tuo sinun sitten 8 tuntina / 24 päivässä / vuodessa? Aika leppoista duunia....

Mitä sää täällä valitat, soita Pekalle

Tasajako, kolmasosa energiaa, kolmasosa siirtoa ja kolmasosa tuulivoimatukea (=sähkövero). 

Vihreät, de Gröna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, ei ne sähkölinjastotkaan ilmaisia ole. Jotta sähkö saadaan koteihin ja verkko pysyy kunnossa, niin verkot pitää rakentaa ja huoltaa.

Ja työntekijöille, asentajille, maksaa palkat. Siellä ollaan töissä 8/24/365.

Ja se on nyt sitten se markkinahinta. Sitä ei julkinen sektori korvaa mitenkään, toisin kuin esim. terveydenhuoltomenoja ja muita jopa ilmaisia palveluja.

Mutta, kyllähän tuossa siirtomaksussa, nuo suuret omistajat vetää voittoakin, melkolailla.

On visioitu, että myös vesi kallistuu tulevaisuudessa, ja paljon. Suomalaisethan ovat tottuneet lähes ilmaiseen veteen, ja tosi hyvän laatuiseen veteen.

Tälläinen se on, se markkinatalous, jota vastaan nykyinen, niin haukuttu, hallitus yrittää toimia.

Täh.. mitä toi muka tarkoittaa? 24/7 (kahtenakymmenenäneljänä tuntina/ seitsemänä päivänä viikossa). Tarkoittaako tuo sinun sitten 8 tuntina / 24 päivässä / vuodessa? Aika leppoista duunia....

Ihan kuin et tajuaisi mitä kirjoittaja yritti sanoa. Ohis

Vesi kallistuu paljon siinä vaiheessa kun vesi varat/laitokset yksityistetään. Näin on käynyt jokaisessa maassa ja jokaisessa resurssissa, kun kyseessä on luonnollinen monopoli ja yksityinen omistaja.

Tuohon sähkön siirtomaksun kalleuteen. Ottaa varmasti päähän maksaa siirtomaksuja vaikka sähköä ei paljon käytäkään mutta jokainen voi aivan vapaasti luoda oman sähköntuotantolaitoksen kotiinsa esim. aurinkopaneeleilla ja irtisanoa oman sähköliittymänsä. Hinta voi olla eri, mutta eipähän tarvitse maksaa siirtomaksuja tai sähköäkään.

Joo, siirtomaksu on kyllä todellinen kultainen lypsylehmä niille omistajilleen! Sähköä ilman ei nykyihminen pärjää! Täysin riskittömällä tavalla saavat satumaiset voitot jotka valuvat vielä pois Suomesta ulkomaille voi päättäjät minkä teitte!

Kaiken sen sähkön olet tarvinnut, joka teille on siirretty.

Vierailija kirjoitti:

Veroja peritään jo kaikista maksuista, jokaisessa laskussa on jokin vero lisäämässä varsinaista laskun summaa.

Kannattaa muistaa, mitä kaikkea niillä perityillä veroilla jokainen meistä saa.

kuten esimerkiksi p*skoja "tutkimuksia" uliuleilta ja tyhjänpäiväsiä "koulutuksia" päättäjille?

Mulla 9e myynti, 59e siirto. Kahden kk ajalta. Siirtäjänä Elenia.

Vuonna 2013 sixpack-hallituksen aikana rukattiin voimaan uusi sähkömarkkinalaki, joka mahdollisti sähkönsiirtoyhtiöiden myymisen ulkomaiseen omistukseen. Taustalla olivat sähköyhtiö Fortumin myyntiaikeet. Laki allekirjoitettiin tasavallan presidentin Sauli Niinistön ja silloisen elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren toimesta 9.8.2013. Hallituskoalitioon kuuluivat Kokoomus, SDP, Vihreät, RKP, KD ja Vasemmistoliitto.

Itse Caruna-kauppaa olivat valmistelemassa omistajaohjauksesta vastanneet vihreiden Heidi Hautala ja Pekka Haavisto. Hautala ei tiettävästi ollut myötämielinen Fortumin myymiseen ja olisi halutessaan voinut vaihtaa koko Fortumin hallituksen estääkseen kaupan. Näin ei kuitenkaan käynyt, koska Hautala ”joutui” eroamaan ministerin tehtävistään, ja vastaavaksi ministeriksi valittiin Pekka Haavisto, joka sitten nopealla aikataululla toteutti kaupan. Kauppahinta oli 2,55 miljardia euroa.

Kauppa itsessään päätettiin talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa eikä siitä äänestetty valtiopäivillä. Kauppaa käsiteltiin ainoastaan 12.12.2013 eduskunnan kyselytunnilla, jossa silloinen kokoomuksen pääministeri Jyrki Katainen puolusti kauppaa mm. sillä, että perustettava uusi sähköverkkoyhtiö maksaa veronsa Suomeen. Myös kokoomuksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori vakuutti, ettei hintapiikkiä lain mukaan sähkön siirtoyhtiöt kykene edes rakentamaan. Itse kaupan maaliin vienyt omistajaohjausministeri Haavisto ei vaivautunut olemaan keskustelussa edes paikalla vaan lenteli muissa asioissa Brysseliin.

Kuinkas sitten siirtohinnoittelun kävikään

80-prosenttisesti ulkomaalaisomistuksessa olevan Carunan vuoden 2014 liikevoitto oli yli 50 miljoonaa euroa, josta yhtiö maksoi Suomeen veroja noin 800 000 euroa eli 1.6%. Loput rahat hävisivät kuin tuhka tuuleen veroparatiisimaihin. Se siis siitä ”verojen maksusta” Suomeen. Vertailun vuoksi otan esiin vuoden 2018 liikevoiton, joka oli hulppeat 154,4 miljoonaa euroa. Kolminkertainen liikevoitto neljässä vuodessa, eikä Vapaavuoren kieltämästä hintapiikistä ole muka tietoakaan. Ei lisääntyvä voitto sinne yrityksen kassaan tule muutoin kuin jatkuvalla siirtohintojen nostamisella ja verokikkailuilla, eikä tähän trendiin ole näillä näkymin tulosta muutosta. Trendi on vuosi vuodelta nouseva ja kuluttajaa riistävä. Niin sanottuun aggressiiviseen verosuunnitteluun ei Suomen hallituksilla ole ollut muutenkaan halua puuttua, vaikka teknisesti se olisi mahdollista verolakeja muuttamalla.

Niin kauan kuin Suomi ei ole omavarainen sähköntuotannossaan, hinnoittelevat muut sähkön markkinahinnan. Huoltovarmuutemme on muutoinkin jo koetuksella, eikä hallitusta näytä sekään huolettavan.

Lain mukaan sähkönsiirtoyhtiöt voivat nostaa siirtohintojaan peräti 15% joka vuosi, eikä mitään määräaikaa ole. Laki on voimassa toistaiseksi. Yksikään yhtiö ei sitä kuitenkaan ole vielä tehnyt, vaan nostot ovat pysyneet n. 3-4%:n vuosiluokassa. Selitys korkeaan hinnoitteluun sähköverkon parantamisen investoinneista ja uusimisesta ei oikein mene läpi, sillä lain mukaan yhtiöillä ei voi näiden toimien jälkeen olla ylijäämää, ja jos on, pitää ylijäämä kompensoida takaisin.

Kuluttajan sähkölasku kasvoi reilut 10% vuonna 2018, eli n. 85 euroa enemmän kuin vuonna 2017. Sähkölämmittäjän lasku kasvoi n. 260 euroa. Vaikka summat eivät vaikuta kovilta, pitää ottaa huomioon, että hinnat nousevat näillä summilla joka vuosi. Nousevatko palkat, nousevatko eläkkeet ja sosiaaliturva samassa?

Tän sähkölasku 20€ n kk.nyt kesäaikaan,.kaksi kk.no carunan siirtolasku aina yli 100€..Alvit yms lisää ,hölmööö.Voitas palata takas aikaan kun turhia maksuja ei ollut.Alvit pois.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sää täällä valitat, soita Pekalle

Miksi Pekalle? Eikös tää ollu Kataisen ja Stubbin hallituksen agendaa, jonka yksi jäsen Pekka oli. Ei siellä yksi mies, etenkään pikkupuolueen edustajamitään tuollaista päätä vaan se on hallitusohjelmassa, josta päävastuun kantaa pääministeripuolue

Jos joku politiikkaan haluava ottaisi tämän vaaliohjelmateemakseen, niin ääniä tulisi.

Mirdu kirjoitti:

Tän sähkölasku 20€ n kk.nyt kesäaikaan,.kaksi kk.no carunan siirtolasku aina yli 100€..Alvit yms lisää ,hölmööö.Voitas palata takas aikaan kun turhia maksuja ei ollut.Alvit pois.

Alv on niin iso tulonlähde valtiolle, ettei ikinä lähde pois, tai laske. Päin vastoin, varmaan nousee nyt koronakriisin takia.