YLE: Koirahyökkäykset piti kitkeä, mutta niitä tulee vain lisää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt aloitettais sillä että koiran hyökätessä omistajalle tulisi kunnon sanktiot. Nykyisellään ne ei käytännössä saa mitään jos uhrille ei käy tosi pahasti. Jos eivät suostu maksamaan, se on sitten siinä. Kokemusta on! Lakimiehen neuvo: ei kannata viedä oikeuteen, liian vähäpätöinen asia ja korvsukset todennäköisesti suhteellisen pienet. Varmuutta ei myöskään lakimiehen mukaan olisi ollut siitä, että omistaja olisi määrätty maksamaan uhrin oikeudenkäyntikulut, jolloin loppujenlopuksi uhri olisi joutunut maksamaan siitä että häntä purtiin. Näin vaikka puremasta jäi lääkärin toteama pysyvä jälki. Että hieno homma! Vapaasti voi näköjään antaa koiransa purra, ja sitten vaan kieltäytyy maksamasta korvauksia.

Toisaalta myöskään koirantappamisesta ei seuraa mitään. Koira on lain edessä esine.

Ihminen versus koira. Niin on koira esine, josta omistaja on vastuussa joka ainoa hetki.

Valtio on täysin munaton näiden kanssa. Meilläpäin kaksi pitbullia on vähän väliä irti, koirat ovat hyökänneet jo neljä kertaa, yksi koira on kuollut, toinen oli henkitoreissaan, nyt viimeksi ihminen purtiin sairaalakuntoon. Kun viimeksi tarkistin koiria ei oltu edes lopetettu. Omistajan mielestä vain alle viisi hyökkäystä joten ei se nyt niin paha ole. Kuolleen koiran omistajalle eivät maksaneet edes eläinlääkärikuluja. Toivotaan nyt hartaasti että tämä oli viimeinen uutinen näihin koiriin liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Valtio on täysin munaton näiden kanssa. Meilläpäin kaksi pitbullia on vähän väliä irti, koirat ovat hyökänneet jo neljä kertaa, yksi koira on kuollut, toinen oli henkitoreissaan, nyt viimeksi ihminen purtiin sairaalakuntoon. Kun viimeksi tarkistin koiria ei oltu edes lopetettu. Omistajan mielestä vain alle viisi hyökkäystä joten ei se nyt niin paha ole. Kuolleen koiran omistajalle eivät maksaneet edes eläinlääkärikuluja. Toivotaan nyt hartaasti että tämä oli viimeinen uutinen näihin koiriin liittyen.

Ihmiset ovat täysin munattomia kun eivät vain pistä päiviltä noita koiria!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää joku lakialoite joka kiertää turhat koirat.

Toivottavasti koira puree sinua, paholainen.

Eiköhän tämä koiranomistajan kommentti kiteytä hyvin ongelman..

Juuri näin. Kuka toivoo toiselle tuollaista. Toisaalta: en tiedä montakaan koiranomistajaa, jolla ei olisi mt- tai/ja päihdeongelmia. Pelkästään omalla asuinalueella on ainakin 20 koirallista.

Minä en tunne yhtään mt- tai päihdeongelmaista, jolla on koira. Sen sijaan kissallisia sellaisia kyllä tiedän. Koiran omistajat minun tuttavapiirissäni ovat hyväntuulisia ja liikunnallisia ihmisiä, jotka ulkoilevat paljon ja pitävät huolta lemmikistään.

Muutama vuosi sitten kävin apulassa kun mietin koiran hankintaa ja kauhistuin kaikkia pentueita mitä siellä oli tarjolla. Pitbull, dogo argentino, amstaff jne jne jne. Mietin että tämän on pakko alkaa näkyä jossain ja avot, tässä ollaan.

Millonhan tänne ilmestyy joku koirahullu kertomaan, että taistelukoirat on niin kilttejä ja lempeitä eikä niitä missään tapauksessa pidä kieltää?

Pitää ilmeisesti alkaa kantaa jonkinlaista aseistusta mukana, jotta voi kävelytiellä tappaa tappajakoiran ennen kuin se tappaa minut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on täysin munaton näiden kanssa. Meilläpäin kaksi pitbullia on vähän väliä irti, koirat ovat hyökänneet jo neljä kertaa, yksi koira on kuollut, toinen oli henkitoreissaan, nyt viimeksi ihminen purtiin sairaalakuntoon. Kun viimeksi tarkistin koiria ei oltu edes lopetettu. Omistajan mielestä vain alle viisi hyökkäystä joten ei se nyt niin paha ole. Kuolleen koiran omistajalle eivät maksaneet edes eläinlääkärikuluja. Toivotaan nyt hartaasti että tämä oli viimeinen uutinen näihin koiriin liittyen.

Ihmiset ovat täysin munattomia kun eivät vain pistä päiviltä noita koiria!

Helpommin sanottu kuin tehty. Luultavasti päätyisit maksamaan korvauksia näille elämäm koululaisille. Lähitaistelua kahden pitbullin kanssa ei voi suositella. Lihapullat voi päätyä vääriin suihin. Harvalla on ase ja jos sitä käyttää tällaiseen menettää luvat.

Helppo ratkaisu: kuonokopat kaikille koirille. Jos koira tavataan ilman sitä, tuntuva esim. 1000e sakko (jos ei pysty maksamaan, linnatuomioksi muutettavissa oleva) ja 2.kerrasta koira suoraan pois/piikille.

Rehellisesti sanottuna moni koira on vaarallisempi mitä piekkari tmv. ase. Itse pelkään koiria, en vihaa, mutta pelkään. Tuntisin oloni turvallisemmaksi jos "ei se mitään tee, haluaa vaan tervehtiä"-koirat (joita muutama kk välein lenkillä tulee vastaan) olisi kuonokopalla varustettuja, niin sydän ei pysähtyisi joka kerta kun noita "kohtaamisia" tulee.

Lisäksi esim. täällä missä asun, lenkkeilee usein pieni hentoinen nainen (ehkä 50kg) ison taistelukoiran kanssa. Jos tuo koira tahtoo, se tekee ihan mitä vaan, eikä hentoinen nainen sitä saa aisoihin, koira painaa varmasti enemmän mitä omistajansa.

Vierailija kirjoitti:

Millonhan tänne ilmestyy joku koirahullu kertomaan, että taistelukoirat on niin kilttejä ja lempeitä eikä niitä missään tapauksessa pidä kieltää?

Ihmiselle aggressiivisin koirarotu on mäyräkoira. Jos koiralta saa hampaasta, niin todennäköisin syyllinen on pelkoaggre pikkukoira. Näin ollen jos koirahyökkäyksiä halutaan kitkeä määrällisesti, niin tähän porukkaan pitäisi varmaan iskeä.

Itselläkin pelkoaggre pikkukoira, ja vähän kyllä ahdistuneena luen välillä tällä palstalla kommentteja siitä, mitä aggreille koirille pitäisi tehdä. Ei minun koirani mitään tee, jos kukaan ei tule väkisin esim. nostamaan syliin, mutta on näykkäissyt sukulaista, joka minun ollessa toisessa huoneessa päätti nostaa koiran syliin sen ollessaan peloissaan.

En vain tiedä, miten helvetissä nuo tilanteet voisi aina välttää. Kaipa se pitäisi vaan kieltää ketään muuta kuin minua koskemasta koiraan, mutta tuon vieraiden ihmisten pelko ei vähene muulla kuin positiivisilla kokemuksilla vieraista ihmisistä. Ja minkä minä teen, jos joku alkaa sitä nostelemaan syliin varoittelusta huolimatta?

Nämä on näitä koirien "vapaan kasvatuksen" helmiä. Ei jakseta kouluttaa sitä koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonhan tänne ilmestyy joku koirahullu kertomaan, että taistelukoirat on niin kilttejä ja lempeitä eikä niitä missään tapauksessa pidä kieltää?

Ihmiselle aggressiivisin koirarotu on mäyräkoira. Jos koiralta saa hampaasta, niin todennäköisin syyllinen on pelkoaggre pikkukoira. Näin ollen jos koirahyökkäyksiä halutaan kitkeä määrällisesti, niin tähän porukkaan pitäisi varmaan iskeä.

Itselläkin pelkoaggre pikkukoira, ja vähän kyllä ahdistuneena luen välillä tällä palstalla kommentteja siitä, mitä aggreille koirille pitäisi tehdä. Ei minun koirani mitään tee, jos kukaan ei tule väkisin esim. nostamaan syliin, mutta on näykkäissyt sukulaista, joka minun ollessa toisessa huoneessa päätti nostaa koiran syliin sen ollessaan peloissaan.

En vain tiedä, miten helvetissä nuo tilanteet voisi aina välttää. Kaipa se pitäisi vaan kieltää ketään muuta kuin minua koskemasta koiraan, mutta tuon vieraiden ihmisten pelko ei vähene muulla kuin positiivisilla kokemuksilla vieraista ihmisistä. Ja minkä minä teen, jos joku alkaa sitä nostelemaan syliin varoittelusta huolimatta?

Jos koira puree KOTONA niin minusta asia ei edes kuulu kuin asianomaisille, setviköön keskenään.

Ongelma on ne koirat, jotka kulkevat julkisilla paikoilla herättämässä pelkoa/hyökkäilemässä muiden koirien/ihmisten päälle.

Elämämkolulainen pilaa muiden oikeuden elää elämäänsä kun ei pidä koiraansa kurissa, esim. yhden leikkipuiston (ei aidattu) käyttöaste on romahtanut, koska ihmiset eivät enää uskalla mennä sinne, varsinkaan antaa isomoien lasten olla keskenään, yhden "koirahullun" takia.

Poliisia ei kiinnosta, vasta jos/kun jotain tapahtuu, mutta kukaan ei halua uhrata omaa/lapsen terveyttä, vaan ennemin paikkaa vältellään.

Vierailija kirjoitti:

Pitää ilmeisesti alkaa kantaa jonkinlaista aseistusta mukana, jotta voi kävelytiellä tappaa tappajakoiran ennen kuin se tappaa minut.

Herrasmiehen kävelykeppi on hyvä, sellanen missä on oikein painava nuppi ja taatusti katkeamaton, kova varsi.

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna moni koira on vaarallisempi mitä piekkari tmv. ase.

No näinhän se on. Viranomaisten voimankäyttöasteikolla koira on toiseksi korkeimmalla tasolla heti tuliaseen jälkeen. Sen taakse jäävät niin kaasut, pamput kuin hallintaotteetkin.

Ajatelkaas: kaasulle ja pampulle tarvitset ehdottomasti luvat, mutta niitä vaarallisempaa koiraa saa pitää mukanaan kuka tahansa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna moni koira on vaarallisempi mitä piekkari tmv. ase.

No näinhän se on. Viranomaisten voimankäyttöasteikolla koira on toiseksi korkeimmalla tasolla heti tuliaseen jälkeen. Sen taakse jäävät niin kaasut, pamput kuin hallintaotteetkin.

Ajatelkaas: kaasulle ja pampulle tarvitset ehdottomasti luvat, mutta niitä vaarallisempaa koiraa saa pitää mukanaan kuka tahansa...

Niinpä. Lisäksi kaasu ja pamppu eivät omatoimisesti päätä kenen tai minkä kimppuun käyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonhan tänne ilmestyy joku koirahullu kertomaan, että taistelukoirat on niin kilttejä ja lempeitä eikä niitä missään tapauksessa pidä kieltää?

Ihmiselle aggressiivisin koirarotu on mäyräkoira. Jos koiralta saa hampaasta, niin todennäköisin syyllinen on pelkoaggre pikkukoira. Näin ollen jos koirahyökkäyksiä halutaan kitkeä määrällisesti, niin tähän porukkaan pitäisi varmaan iskeä.

Itselläkin pelkoaggre pikkukoira, ja vähän kyllä ahdistuneena luen välillä tällä palstalla kommentteja siitä, mitä aggreille koirille pitäisi tehdä. Ei minun koirani mitään tee, jos kukaan ei tule väkisin esim. nostamaan syliin, mutta on näykkäissyt sukulaista, joka minun ollessa toisessa huoneessa päätti nostaa koiran syliin sen ollessaan peloissaan.

En vain tiedä, miten helvetissä nuo tilanteet voisi aina välttää. Kaipa se pitäisi vaan kieltää ketään muuta kuin minua koskemasta koiraan, mutta tuon vieraiden ihmisten pelko ei vähene muulla kuin positiivisilla kokemuksilla vieraista ihmisistä. Ja minkä minä teen, jos joku alkaa sitä nostelemaan syliin varoittelusta huolimatta?

Jos koira puree KOTONA niin minusta asia ei edes kuulu kuin asianomaisille, setviköön keskenään.

Ongelma on ne koirat, jotka kulkevat julkisilla paikoilla herättämässä pelkoa/hyökkäilemässä muiden koirien/ihmisten päälle.

Elämämkolulainen pilaa muiden oikeuden elää elämäänsä kun ei pidä koiraansa kurissa, esim. yhden leikkipuiston (ei aidattu) käyttöaste on romahtanut, koska ihmiset eivät enää uskalla mennä sinne, varsinkaan antaa isomoien lasten olla keskenään, yhden "koirahullun" takia.

Poliisia ei kiinnosta, vasta jos/kun jotain tapahtuu, mutta kukaan ei halua uhrata omaa/lapsen terveyttä, vaan ennemin paikkaa vältellään.

No joo, noi koiranomistajat kyllä ärsyttävät ihan tällaista "aggressiivisen" koiran omistajaa myös. Meidän naapurustossa ei onneksi tällaisia koiria ole, mutta kaverin luona omakotitaloalueella yhdessä talossa on jatkuvasti 2 rotikkaa aitaamattomalla pihalla vapaana. Ovat kuulemma tulleet useamman kerran pihan reunalle rähisemään kaverin koiralle, ei oo kivaa. :(

Olen itse ottanut asiakseni opetella, miten pitbulltyyppinen koira irrotetaan omasta koirasta, koska valitettavasti näiden koirien omistajat ei näytä aina ymmärtävän siitä, miten vaarallinen se heidän koiransa voi olla. Vaikka se yleensä ei tekisi mitään, niin noilla koirilla on vaan kovempi potentiaali tehdä enemmän pahaa jälkeä, samalla tapaa kuin metsästyskoira todennäköisemmin lähtee jäniksen perään kuin vahtikoira.

Viimeksi kun täällä oli juttua vaarallisista koirista ja miten estää hyökkäys, niin koko ketju poistettiin kun kuulemma oli eläinrääkkäystä kiusata näitä taistelukoiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on täysin munaton näiden kanssa. Meilläpäin kaksi pitbullia on vähän väliä irti, koirat ovat hyökänneet jo neljä kertaa, yksi koira on kuollut, toinen oli henkitoreissaan, nyt viimeksi ihminen purtiin sairaalakuntoon. Kun viimeksi tarkistin koiria ei oltu edes lopetettu. Omistajan mielestä vain alle viisi hyökkäystä joten ei se nyt niin paha ole. Kuolleen koiran omistajalle eivät maksaneet edes eläinlääkärikuluja. Toivotaan nyt hartaasti että tämä oli viimeinen uutinen näihin koiriin liittyen.

Ihmiset ovat täysin munattomia kun eivät vain pistä päiviltä noita koiria!

Helpommin sanottu kuin tehty. Luultavasti päätyisit maksamaan korvauksia näille elämäm koululaisille. Lähitaistelua kahden pitbullin kanssa ei voi suositella. Lihapullat voi päätyä vääriin suihin. Harvalla on ase ja jos sitä käyttää tällaiseen menettää luvat.

Myrkyttää voi aina. Eikä tuosta mitään kovin erikoista joudu maksamaan - jos nyt edes jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanottuna moni koira on vaarallisempi mitä piekkari tmv. ase.

No näinhän se on. Viranomaisten voimankäyttöasteikolla koira on toiseksi korkeimmalla tasolla heti tuliaseen jälkeen. Sen taakse jäävät niin kaasut, pamput kuin hallintaotteetkin.

Ajatelkaas: kaasulle ja pampulle tarvitset ehdottomasti luvat, mutta niitä vaarallisempaa koiraa saa pitää mukanaan kuka tahansa...

Jep, sairas yhteiskunta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää joku lakialoite joka kiertää turhat koirat.

Ei sentään, mutta lakialoite jossa vaadittaisiin omistajia tilille kun heidän koiransa hyökkää. Automaattisesti kunnon korvaus uhrille, ja toisesta kerrasta ikuinen koiranpito kielto. Tai sitten jokaiselle koiranomistajalle pakollinen ja maksullinen ”koiran ajokortti”. Tämä karsisi hetken mielijohteesta koiran ottavat aika hyvin pois, ja jäljelle jäävät oppisivat miten koiraa hoidetaan ja koulutetaan asianmukaisesti.

Ei jotain koiran ajokorttia voi mitenkään valvoa! Nyt voi ajokortittakin ajosta jäädä kiinni 40 kertaa vuoden sisällä ilman seuraamuksia (oli uutisissa). Parempi vain kieltää koirat kokonaan muilta kuin viranomaisilta.