Suomalaiset naiset mekoissa ovat upea näky, monin verroin parempi kuin perus farkku+toppi setit

Olet oikeassa. Naisellinen nainen on kaunis näky. Minua ei henk koht kiinnosta kuivan kesän korput, joilla on tarjahalostukka ja neutraalit housut ja paita. Kaikki kyllä saa olla mitä haluavat mutta naisellinen tyyli viehättää

Joo no, mä myös tunnen oloni mukavaksi mekossa. Farkut on ärsyttäviä. Kinnaa reisistä ja vyötärön kohdalta lerputtaa. Ehkä vielä joskus löydän oikean kokoiset farkut.

Mulla on myös "saantimekko". Siis aivan tavallinen, valkea ja kukallinen. Ihan nätti se on, mut jostain syystä joka kerta kun oon pukeutunut siihen joku tulee juttusille. :D Halpa rätti, mut joku siinä kiehtoo.

Tästä syystä en mekkpja käytäkkään vaan farkkuja ja riittävän säkkejä tunikoita. En halua yhtään enempää ahdistelijoita kimppuuni.

Tällaisten idioottien takia kannattaa välttää mekkoja ja hameita.

Eli housut, ja saa olla rauhassa miesten alkukantaisuudelta.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten idioottien takia kannattaa välttää mekkoja ja hameita.

Paras kesäasu on leveät ns. Pyjamapanta ja siihen väljä kaftaani päälle. Vilpoisa ja saa olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten idioottien takia kannattaa välttää mekkoja ja hameita.

Paras kesäasu on leveät ns. Pyjamapants ja siihen väljä kaftaani päälle. Vilpoisa ja saa olla rauhassa.

Suomalaiset naiset ovat upeita kaavun kanssa tai mekon kanssa joka ei korosta pyllyä. Feministinen vaatetus on rumaa.

Seksistinen mielipide tai ei mutta meinasin tukehtua kahviini kun otsikossa kehaistiin suomalaisten naisten ulkonäköä. Nyt kun joku pamauttaa vielä kehun suomalaisesta miehestä niin torilla tavataan!

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten idioottien takia kannattaa välttää mekkoja ja hameita.

Mitä idioottia aloituksessa mielestäsi oli? Se että ihailee naisia mekoissaan? Mikään ei viitannut ahdisteluun tms. 

N39

Minua ärsyttää tuo ap:n kommentti. Naisellisia...pyh.

Mekot on rumia kaapuja mielestäni ja vielä jollakin tyhmällä kuviolla, kuten ne aina ovat. En voi sietää ajatustakaan, että pukeutuisin tuommoisiin liehukkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten idioottien takia kannattaa välttää mekkoja ja hameita.

Mitä idioottia aloituksessa mielestäsi oli? Se että ihailee naisia mekoissaan? Mikään ei viitannut ahdisteluun tms. 

N39

Se johtaa kuitenkin ahdisteluun. Kokemusta on. Kannattaa pukeutua mahdollisimman mitäänsanomattomasti ja pitää tasaisen vttuuntunut ilme kokoajan. Näin saa olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää tuo ap:n kommentti. Naisellisia...pyh.

Mekot on rumia kaapuja mielestäni ja vielä jollakin tyhmällä kuviolla, kuten ne aina ovat. En voi sietää ajatustakaan, että pukeutuisin tuommoisiin liehukkeisiin.

Sinulla ei vain ole silmää miellyttävää vartaloa siinä tapauksessa.

Eiköhän tässä aloituksessa ole se huomioitu, että ne mekkonaiset ovat myös hyväkroppaisia. Joku siideri valas kaaapumekossa ei tietenkään näytä hyvältä.

vähissä on hoikat naiset,heille ne mekot sopii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten idioottien takia kannattaa välttää mekkoja ja hameita.

Mitä idioottia aloituksessa mielestäsi oli? Se että ihailee naisia mekoissaan? Mikään ei viitannut ahdisteluun tms. 

N39

Mun mielestä ainakin ällöt sanavalinnat esiin tulevasta naiseudesta ja alkukantaisesta viehättävyydestä, naisten ulkonäön arvottaminen kaunotar/tavis-vertailulla ja pölyinen asenne, että naiset pukeutuu miehiä varten.

T. Eri

Sopiiko 180 cm naiselle mekko jos on painoltaan normaali?

Vierailija kirjoitti:

Eli housut, ja saa olla rauhassa miesten alkukantaisuudelta.

Hassua sikäli, että aikoinaan naiset itse nimenomaan paheksuivat housuja käyttäviä naisia, koska takapuoli näkyy.

Mekot ovat paras kesäasu. Vilpoisia ja kevyitä. 

Vierailija kirjoitti:

Sopiiko 180 cm naiselle mekko jos on painoltaan normaali?

Miksi ei sopisi?

Lihavakin näyttää paremmalta mekon kanssa kuin tiukkojen rättien kanssa