Mikä vaivaa ihmisiä jotka nauravat stand up- komiikalle?

Vierailija kirjoitti:

Semmoista luvallista kiusaamistahan se vähän on

Riippuu koomikosta. Osa eri asteisesti haukkuu muita, kun taas toiset tekevät huomioita omasta elämästään tai arjesta. Epäilen haukkujien hiipuvan, kun tiedostetaan ettei ole väliä haukkuuko toista ihonväristä, pituudesta tai lihavuudesta jne. 

Jacke Björklundin standup osuu omaan makuuni. Kerrontatyyli ja esittäjän olemus vaikuttavat hauskuuteen. Jackella on karismaa.

Jos Louis CK:n jutut ei naurata, on kyllä kuollut sisäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Huumorintajuhan se on mikä vaivaa. Tiedossa on, että joukossamme vaeltaa teitä kyseisen kyvyn suhteen vajavaisia. Turha silti nostaa itseänne jalustalle muita parempana vaikka olettekin poikkeavia. Yhtä karsaasti nimittäin normaalit katsovat teitä, kuin te heitä. Paitsi että useimmiten osaavat ottaa poikkeavuutenne huumorilla. 

Jos sadat ihmiset eivät nauraneet suuremmalle osalle tyyppien jutuista, niin meitä huumorintajuttomia on paljon. Tai ehkä se ei vain oikein lähtenyt koomikoltakaan irti silloin ja he toistelivat ikivanhoja tylsiä juttujaan. Muutamalla alkoi selkeästi tulla jo kauhu, kun porukka ei nauranut ja silloin he ottivat käyttöön alapääjutut, jotka saivat tympeän vastaanoton. Näin Finlandiatalossa.

Anders kirjoitti:

Jotkut ulkomaalaiset ja harvat suomalaiset stand up -koomikot ovat oikeasti hauskoja ja oivaltavia. Suomessa valitettavan monella standupparilla on käsitys, että tärkeintä on huutaa lujaa ja kertoa alapää/seksi/kakkavitsejä. Oikein aitoa teinihuumoria, josta en haluaisi maksaa senttiäkään. Hyvässä standup-esityksessä on jokin kantava teema tai juoni, jonka mukaan kertominen etenee. Suomessa heitellään vain irtovitsejä kovalla mölinällä. En tiedä, mikä siitä tekee stand uppia, mutta niin kauan kuin joku hölmö maksaa sen näkemisestä, niin kai sitä iloksemme riittää.

Hyviä pointteja. Mun mielestä tarpeeton kiroilu on yksi juttu, jolla myös peitetään sitä, ettei ole oikein sanottavaa. En mitenkään vierasta kiroilemista, mutta ei se ole hauskaa, jos sillä ei ole tarkoitusta. Oikeasti taitavat koomikot eivät joko kiroile ollenkaan, tai sitten he tiputtavat kirosanat kuin pommit. Harkitusti.

Kovin usein koomikko tuntuu ainakin esiintymisensä perusteella olevan jotenkin sivistymätön. Tai ehkä hän vain esittää sellaista uskottavasti. Jos näin on, herää kysymys; miksi?

Stan-up komiikkasta pidän todella paljon. Ismo Leikola on ehdoton ykkönen, onhan hän palkittukin maailman hauskimmaksi mieheksi! Muita en osaa laittaa paremmuusjärjestykseen, koska jokainen on oma persoonansa. 

Kotimainen stand up on liian usein niitä alapääjuttuja ja jos koomikko on lihava niin sitten niitä lihavuus vitsejä.

No siis emmäkään suurimalle osalle naura. Jotenkin ihmiset nauraa kun nyt on "naurun" paikka. Mut nyt on ollu hyvä jacke björklund

Monesti kyllä pidän jotain standuppia aidosti hauskana, mutta en ikinä naura sille ääneen. Joten en tiedä, mistä ne kokoajan hörähtelevät yleisöt löydetään televisioon.

Ainaskin Riku Suokas ja Johanna Tohni- mautonta komiikkaa suurimmaks osaks.

Varmaan heitä vaivaa huumorintaju.

Sanos muuta, minä olen joitain käynyt katsomassa, kaverini nauroi vedet silmissä ja mua ei naurattanu yhtään. Tuntui että meni illat hukkaan.. Tulee mieleen joku benny hill tai jope ruonansuu, ja nuo on jo alinta kastia naurattavuudellaan.. tyhmiä juttuja vain kaikki stand upit.

Vierailija kirjoitti:

Se on muotia.

Itse en jaksa kuunnella kuin Andrei Wikströmia ja Ilari Johanssonia ja heitäkin lyhyen aikaa. Hedberg ja se maailman hauskin mumisija eivät naurata, Anitta ja Ali haukotuttavat.

Se on ollut olevinaan muotia jo kakskyt vuotta. Ja mitä muutakaan oli pulttibois, kummeli tai vastaavat kuin standuppia tv-näytelmänä? Joku tykkää, toinen ei.

Kun koomikko vain puhuu, pitää hänen sinällään olla aika taitava, että saa luotua saman kuin joku sketsiviihdesarja jossa on asut, lavasteet, uusintaotot ja kaikki muu. En silti ole törmännyt sellaisiin joihin kauhean hyvin osaisin eläytyä. Keskittymiseni ei kai riitä sellaiseen.

😅 Tuo on sama kuin sanoisi että kaikki musiikki on paskaa. Suorastaan ääliömäinen kannanotto.

Siis onko näin monen mielestä (hyvää) huumorintajua se että mikä tahansa naurattaa? Tällä logiikallahan kaikkeln paras huumorintaju on 10-vuotiaalla pojalla joka lähes kuolee nauruun kun hänelle imitoi pieruääntä. Jos laajennetaan, niin vastaavasti kehittynein makuaisti on sillä joka pitää BigMacia mahtavana elämyksenä, ja paras musiikkimaku hänellä joka ei erota laatueroja ammattioopperan ja päiväkodin kevätjuhlaesityksen välillä, vaan kokee molemmat huippuina.

Minun mielestäni taas se, joka nauraa itsestäänselvyyksille ja vanhoille vitseille, omaa huonon huumorintajun. Samalla lailla kuin BigMacia makuelämyksenä pitävä omaa huonon ja kehittymättömän makuaistin.

Huumorintajuttomat on tosi ankeaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Louis CK:n jutut ei naurata, on kyllä kuollut sisäisesti.

Tarkistin YouTubesta. Läskivitsejä ja "hassunhauskoja" ääntelyitä ja naamanvääntelyä. Jep tosi hauskaa - jos olet henkisesti taapero.

Niin että mikäkö vaivaa ihmistä, jolla on huumorintaju ja joka tietoisesti hakeutuu huvittumista varten järjestettyyn erilliseen tilaisuuteen?

Ei oikein jaksa naurattaa nämä, jotka nappaavat yleisöstä jonkun kohteekseen ja keskittyy pilkkaamaan häntä koko shown ajan.

Sen sijaan oma lempparini on myöskin Ismo Leikola, hän osaa naurattaa oikeasti :)