Lue keskustelun säännöt.
Palmen murhaajasta jäi vaivaamaan ainakin nämä asiat tiedotustilaisuuden jälkeen:
10.06.2020 |
1. Mistä Engström tiesi mennä juuri oikeaan paikkaan elokuvan loputtua? Sehän on mahdotonta ilman, että hän sai sisäpiirin tietoa Palmen aikatauluista joltakin!
2. Mitä Engströmin vaimo kertoi miehestään ja tämän tekemisistä kyseisenä iltana?
3. Oliko Engströmillä murha-ase pussukassa, jota repi auki todistajan mukaan? Mihin hän sen hävitti, jos kerta lähti yöbussilla kotiin murhan jälkeen? Tuskin jätti Skandian roskiksiin.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Jos SE oli murhaaja niin toimintansa on ollut alussa äärimmäisen fiksua ja saanut sekoitettua koko pakan. Tarkkaan suunniteltua. Palmen liikkeet ja SE:n motiivi ei sovi noin tarkkaan suunnitelmaan. Saattoi hyvin olla murhaaja mutta takana luulis olevan tarkkaan suunniteltu kuvio aka salaliitto.
Todennäköisesti on kuullut alussa poliiseilta siitä että todistajanhavainnot sekoittuvat jos todistajat puhuvat keskenään, näkevät kuvia lehdissä ja televisiossa, ja sen takia on tunkenut naamansa mediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä tuo herättää paljon kysymyksiä.
Missä on Stig Engströmin vaimo, josta hän erosi 1999, onko elossa?
Kantoiko SE asetta mukanaan pitkään ja jos, niin miksi, suunnitteliko Palmen murhaa vai omaa itsemurhaa (hänhän tappo itsensä 2000) tai ihan jotakin muuta? Ei tommonen "Palmen viharyhmän jäsenyys" nyt kenestä tahansa tee murhaajaa ja sen motiivin selvittämisessä vaimo voi olla aika olennainen todistaja.
1
On elossa ja kertoi Engströmin olleen huonoitsetuntoinen pelkuri ja jänishousu.
No luonnetodisteet eksältä nyt on mitä on, mutta olisi kai hän sen havainnut, jos miehellä on jatkuvasti ase laukussaan ja haaveilee pääministerin tappamisesta...
Eivät kaikki tutki puolisonsa käsilaukkua. Saattoi säilyttää asettaan myös työhuoneessaan, jota piti lukossa ja jonka laatikostoa piti lukossa. Palmen tappamisen keksi luultavasti 20:45-22:45 samana iltana.
Tätä mä en niele että noin nopealla päähänpistolla kukaan henkilö olisi kykenevä kehittelemään jopa alibinkaltaista itselleen sillä kellokortllla. Ja aivan systemaattinen poliisin hämäys, median pyörittely.
Tuli töihin klo 21. Outo aika. Eli oliko joku informoinut että Palmet on lähellä, nyt asemiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä tuo herättää paljon kysymyksiä.
Missä on Stig Engströmin vaimo, josta hän erosi 1999, onko elossa?
Kantoiko SE asetta mukanaan pitkään ja jos, niin miksi, suunnitteliko Palmen murhaa vai omaa itsemurhaa (hänhän tappo itsensä 2000) tai ihan jotakin muuta? Ei tommonen "Palmen viharyhmän jäsenyys" nyt kenestä tahansa tee murhaajaa ja sen motiivin selvittämisessä vaimo voi olla aika olennainen todistaja.
1
On elossa ja kertoi Engströmin olleen huonoitsetuntoinen pelkuri ja jänishousu.
No luonnetodisteet eksältä nyt on mitä on, mutta olisi kai hän sen havainnut, jos miehellä on jatkuvasti ase laukussaan ja haaveilee pääministerin tappamisesta...
Eivät kaikki tutki puolisonsa käsilaukkua. Saattoi säilyttää asettaan myös työhuoneessaan, jota piti lukossa ja jonka laatikostoa piti lukossa. Palmen tappamisen keksi luultavasti 20:45-22:45 samana iltana.
Tätä mä en niele että noin nopealla päähänpistolla kukaan henkilö olisi kykenevä kehittelemään jopa alibinkaltaista itselleen sillä kellokortllla. Ja aivan systemaattinen poliisin hämäys, median pyörittely.
Tuli töihin klo 21. Outo aika. Eli oliko joku informoinut että Palmet on lähellä, nyt asemiin?
Alibi siitä on tullut vasta myöhemmin kun ei jäänytkään kiinni.
Silloin oli helmikuu eli pimeää ja Engströmillä oli ilmeisesti yllään musta pitkä takki ja lippalakki, kuten murhaajasta kerrottiin. Olivatko murhasta aikaisemmin tuomittu Christer Pettersson (jonka Lisbet Palme oli "tunnistanut") ja Stig Engström suunnilleen samankokoisia? Liikkuivatko samalla tavalla?
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/har-ar-svagheterna-i-vittnesma…
Vierailija kirjoitti:
Silloin oli helmikuu eli pimeää ja Engströmillä oli ilmeisesti yllään musta pitkä takki ja lippalakki, kuten murhaajasta kerrottiin. Olivatko murhasta aikaisemmin tuomittu Christer Pettersson (jonka Lisbet Palme oli "tunnistanut") ja Stig Engström suunnilleen samankokoisia? Liikkuivatko samalla tavalla?
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/har-ar-svagheterna-i-vittnesma…
Engström oli humalassa ja juoksi pikkukengillä jäisiä katuja pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisbeth Palmen tunnistus oli arvoton. Hän tiesi lehtitietojen perusteella, että pidätetty oli alkoholisti ja Pettersson oli tunnistusrivin ainoa alkoholisti ja rikollinen. Kuka tahansa olisi niillä tiedoilla "tunnistanut" Petterssonin.
1. Mistä Engström tiesi mennä juuri oikeaan paikkaan elokuvan loputtua? Sehän on mahdotonta ilman, että hän sai sisäpiirin tietoa Palmen aikatauluista joltakin!
Seurasi heitä. Palmet olivat tulleet eri kautta elokuviin ja Lisbet ei edes olisi halunnut enää kävellä mutta Olof vaati.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän minulla on sellainen tunne, että oli kätevää tehdä Engströmistä syyllinen, sillä hänhän kuoli oman käden kautta jo 20 vuotta sitten. Eli ei tule valittamaan. Mutta kuka todellinen murhaaja on / oli? Oliko hän sen verran korkeassa asemassa, ettei häntä koskaan syytetty, ei nytkään, vaan häntä on suojeltu koko ajan? Mitä mieltä olette?
Engström on voinut olla jonkinasteinen narsisti, joka murhan jälkeen etsiytyi itse poliisin puheille ja mediaan puhumaan Lisbet Palmen kanssa käydystä puheesta heti murhan jälkeen ja toppatakkimiehestä eli halusi sekoittaa tahallaan kuvioita ja epäilyjä itsestä muualle. Kiinnostavaa on myös murhapaikka: en usko, että murhapaikan valinta on sattumaa. Engströmillä on tarkat tiedot murhapaikan lähikaduista, koska työskenteli aivan lähellä. Hän siis tiesi tarkkaan, miten juuri murhapaikalta pääsi oikomaan Tunnelgatanin kautta eteenpäin muille kaduille ja pakoon. Tämä seikka jostain syystä ei tullut poliisin tilaisuudessa esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Engström on voinut olla jonkinasteinen narsisti, joka murhan jälkeen etsiytyi itse poliisin puheille ja mediaan puhumaan Lisbet Palmen kanssa käydystä puheesta heti murhan jälkeen ja toppatakkimiehestä eli halusi sekoittaa tahallaan kuvioita ja epäilyjä itsestä muualle. Kiinnostavaa on myös murhapaikka: en usko, että murhapaikan valinta on sattumaa. Engströmillä on tarkat tiedot murhapaikan lähikaduista, koska työskenteli aivan lähellä. Hän siis tiesi tarkkaan, miten juuri murhapaikalta pääsi oikomaan Tunnelgatanin kautta eteenpäin muille kaduille ja pakoon. Tämä seikka jostain syystä ei tullut poliisin tilaisuudessa esille.
Mihin Palmet olivat edes menossa? Siihen murhapaikan viereiselle metroasemalle?
Engström palasi työpaikalleen murhan jälkeen. Koska häntä ei epäilty ei tehty kotietsintää, ei haastateltu vaimoa, hän on luultavasti vienyt aseen takaisin työpaikalle ja vuosien saatossa hävittänyt sen.
-Kyllä, hän on saattanut kulkea aseistettuna Tukholmassa ennen ja jälkeen murhan.
- hän joko tiesi tai ei tiennyt leffaillasta. Joko hän oli muuten vaan hullu jolla ase ja joka ajatteli ampua jonkun vaan kun siltä tuntui. Hän oli palmevihaaja, ja mikäs sen parempi kun sattui lähtemään töistä ja kyseinen herra tuli vastaan. Tai sitten hän oli osa konspiraatiota ja hänelle kerrottu Palmen aikeista, ja Engström kupannut työpaikallaan koko illan.
HMM todellakin onko mistään minkään vaimon haastattelua/kuulustelua? Ellei ole niin uskomaton juttu. Filter on haastatellut hiihtokeskuksen porukkaa, minne Engström suuntasi heti seuraavana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusia tietoja Palmen murhatutkinnasta: Yksi ihminen oli pidätettynä vuonna 2018, vielä maaliskuussa tehtiin takavarikkoja
Vierailija kirjoitti:
Uusia tietoja Palmen murhatutkinnasta: Yksi ihminen oli pidätettynä vuonna 2018, vielä maaliskuussa tehtiin takavarikkoja
Olisiko Stigin ex-vaimo...
Näyttää SE kyllä niin peruspellesvenssonilta että...