Lue keskustelun säännöt.
Palmen murhaajasta jäi vaivaamaan ainakin nämä asiat tiedotustilaisuuden jälkeen:
10.06.2020 |
1. Mistä Engström tiesi mennä juuri oikeaan paikkaan elokuvan loputtua? Sehän on mahdotonta ilman, että hän sai sisäpiirin tietoa Palmen aikatauluista joltakin!
2. Mitä Engströmin vaimo kertoi miehestään ja tämän tekemisistä kyseisenä iltana?
3. Oliko Engströmillä murha-ase pussukassa, jota repi auki todistajan mukaan? Mihin hän sen hävitti, jos kerta lähti yöbussilla kotiin murhan jälkeen? Tuskin jätti Skandian roskiksiin.
Kommentit (34)
Oli todella mielenkiintoinen presseri tuo, usein noita ei viitsi katsella, mutta tuo oli vähän kuin olisi dekkaria seurannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo todisteet eivät riitä mihinkään. Pidän Skandia-miestä syyttömänä.
Niin ja ap, koska SE:n kotia tai työpaikkaa ei koskaan tutkittu, hän on voinut hävittää sen missä vaiheessa ja minne vaan 1986-2000. Ei hänen ollut mitään pakkoa hävittää sitä ennen kuin astui yöbussiin Odenplanilla.
1
Yvonne Niemisen todistajanlausuntoa ei avattu riittävän selkeästi: tunnistiko hän Engströmin jälkeenpäin lehtikuvasta vai ei?
Oli varmaankin nähnyt Palmen menevän elokuviin, ja oli sitten odottamassa elokuvan loppuessa. Mm. tästä valehteli aikoinaan. Oli käynyt kaupungilla juomassa juuri samaan aikaan kun Palmet kulkivat kaupungilla mutta valehteli olleensa koko illan työhuoneessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaankin nähnyt Palmen menevän elokuviin, ja oli sitten odottamassa elokuvan loppuessa. Mm. tästä valehteli aikoinaan. Oli käynyt kaupungilla juomassa juuri samaan aikaan kun Palmet kulkivat kaupungilla mutta valehteli olleensa koko illan työhuoneessaan.
Mutta minuutilleen oikein?? Vaikuttaa siltä että apuri on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Yvonne Niemisen todistajanlausuntoa ei avattu riittävän selkeästi: tunnistiko hän Engströmin jälkeenpäin lehtikuvasta vai ei?
Milloin hän edes näki sen kuvan? Alkuperäiset havaintonsa ovat 1:1 Engströmin kanssa sitä käsilaukkua myöten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaankin nähnyt Palmen menevän elokuviin, ja oli sitten odottamassa elokuvan loppuessa. Mm. tästä valehteli aikoinaan. Oli käynyt kaupungilla juomassa juuri samaan aikaan kun Palmet kulkivat kaupungilla mutta valehteli olleensa koko illan työhuoneessaan.
Oli kuitenkin leimannut työpaikkansa kellokortilla itsensä ulos noin kaksi minuuttia ennen murhaa, joten ainakin siinä vaiheessa poistui työpaikaltaan. Saattoi toki olla ollut kaupungilla aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaankin nähnyt Palmen menevän elokuviin, ja oli sitten odottamassa elokuvan loppuessa. Mm. tästä valehteli aikoinaan. Oli käynyt kaupungilla juomassa juuri samaan aikaan kun Palmet kulkivat kaupungilla mutta valehteli olleensa koko illan työhuoneessaan.
Mutta minuutilleen oikein?? Vaikuttaa siltä että apuri on ollut.
Elokuvateatterin edessä on seisoskellut silmälasipäinen mies joka tarkkaili Palmeja. Tästä on mm. Palmen pojan havainto. Ulkonäkö on täsmälleen sama kuin Engströmillä ja murhaajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin poliisi se jaksaa aina vain munata itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaankin nähnyt Palmen menevän elokuviin, ja oli sitten odottamassa elokuvan loppuessa. Mm. tästä valehteli aikoinaan. Oli käynyt kaupungilla juomassa juuri samaan aikaan kun Palmet kulkivat kaupungilla mutta valehteli olleensa koko illan työhuoneessaan.
Mutta mistä hän siinä välissä olisi hommannut sen aseen, ei hän ole voinu käydä sitä kotoa hakemassa. Koko tämä puoli jäi perkaamatta tuossa poliisin infossa. Tuo tietysti selittäisi sen kohtaamisen elokuvateatterin ulkopuolella, mutta siinä tapauksessa siis SE:n on täytynyt jo pidemmän aikaa kanniskella asetta mukanaan - ja siitä luulisi olevan vaimon todistus ja poliisin olisi luullut käsittelevän sitä presserissä.
En nähnyt tuota tosin aivan alusta - onko hänen vaimonsa edes elossa enää?
1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaankin nähnyt Palmen menevän elokuviin, ja oli sitten odottamassa elokuvan loppuessa. Mm. tästä valehteli aikoinaan. Oli käynyt kaupungilla juomassa juuri samaan aikaan kun Palmet kulkivat kaupungilla mutta valehteli olleensa koko illan työhuoneessaan.
Oli kuitenkin leimannut työpaikkansa kellokortilla itsensä ulos noin kaksi minuuttia ennen murhaa, joten ainakin siinä vaiheessa poistui työpaikaltaan. Saattoi toki olla ollut kaupungilla aiemmin.
Työpaikan vartija kertoi Engströmin tulleen humalaisena työpaikalleen noin klo 21. Työpaikalla oli myös takaovi, joka oli auki illan aikana murhaan asti...
Joo kyllä tuo herättää paljon kysymyksiä.
Missä on Stig Engströmin vaimo, josta hän erosi 1999, onko elossa?
Kantoiko SE asetta mukanaan pitkään ja jos, niin miksi, suunnitteliko Palmen murhaa vai omaa itsemurhaa (hänhän tappo itsensä 2000) tai ihan jotakin muuta? Ei tommonen "Palmen viharyhmän jäsenyys" nyt kenestä tahansa tee murhaajaa ja sen motiivin selvittämisessä vaimo voi olla aika olennainen todistaja.
1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli varmaankin nähnyt Palmen menevän elokuviin, ja oli sitten odottamassa elokuvan loppuessa. Mm. tästä valehteli aikoinaan. Oli käynyt kaupungilla juomassa juuri samaan aikaan kun Palmet kulkivat kaupungilla mutta valehteli olleensa koko illan työhuoneessaan.
Oli kuitenkin leimannut työpaikkansa kellokortilla itsensä ulos noin kaksi minuuttia ennen murhaa, joten ainakin siinä vaiheessa poistui työpaikaltaan. Saattoi toki olla ollut kaupungilla aiemmin.
Tästäkin valehteli, sillä työpaikan kello edisti mutta Engström väitti sen olevan jäljessä. Hänellä oli oikeasti enemmän aikaa kuin kello näytti, mutta hän väitti olleen vielä vähemmän aikaa kuin kellon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä tuo herättää paljon kysymyksiä.
Missä on Stig Engströmin vaimo, josta hän erosi 1999, onko elossa?
Kantoiko SE asetta mukanaan pitkään ja jos, niin miksi, suunnitteliko Palmen murhaa vai omaa itsemurhaa (hänhän tappo itsensä 2000) tai ihan jotakin muuta? Ei tommonen "Palmen viharyhmän jäsenyys" nyt kenestä tahansa tee murhaajaa ja sen motiivin selvittämisessä vaimo voi olla aika olennainen todistaja.
1
On elossa ja kertoi Engströmin olleen huonoitsetuntoinen pelkuri ja jänishousu.
"On elossa ja kertoi Engströmin olleen huonoitsetuntoinen pelkuri ja jänishousu."
Kuten lähes kuka hyvänsä suomalaismies...
Eihän nyt tuo tuollainen kenestäkään vielä murhaajaa tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä tuo herättää paljon kysymyksiä.
Missä on Stig Engströmin vaimo, josta hän erosi 1999, onko elossa?
Kantoiko SE asetta mukanaan pitkään ja jos, niin miksi, suunnitteliko Palmen murhaa vai omaa itsemurhaa (hänhän tappo itsensä 2000) tai ihan jotakin muuta? Ei tommonen "Palmen viharyhmän jäsenyys" nyt kenestä tahansa tee murhaajaa ja sen motiivin selvittämisessä vaimo voi olla aika olennainen todistaja.
1
On elossa ja kertoi Engströmin olleen huonoitsetuntoinen pelkuri ja jänishousu.
No luonnetodisteet eksältä nyt on mitä on, mutta olisi kai hän sen havainnut, jos miehellä on jatkuvasti ase laukussaan ja haaveilee pääministerin tappamisesta...
Jos SE oli murhaaja niin toimintansa on ollut alussa äärimmäisen fiksua ja saanut sekoitettua koko pakan. Tarkkaan suunniteltua. Palmen liikkeet ja SE:n motiivi ei sovi noin tarkkaan suunnitelmaan. Saattoi hyvin olla murhaaja mutta takana luulis olevan tarkkaan suunniteltu kuvio aka salaliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä tuo herättää paljon kysymyksiä.
Missä on Stig Engströmin vaimo, josta hän erosi 1999, onko elossa?
Kantoiko SE asetta mukanaan pitkään ja jos, niin miksi, suunnitteliko Palmen murhaa vai omaa itsemurhaa (hänhän tappo itsensä 2000) tai ihan jotakin muuta? Ei tommonen "Palmen viharyhmän jäsenyys" nyt kenestä tahansa tee murhaajaa ja sen motiivin selvittämisessä vaimo voi olla aika olennainen todistaja.
1
On elossa ja kertoi Engströmin olleen huonoitsetuntoinen pelkuri ja jänishousu.
No luonnetodisteet eksältä nyt on mitä on, mutta olisi kai hän sen havainnut, jos miehellä on jatkuvasti ase laukussaan ja haaveilee pääministerin tappamisesta...
Eivät kaikki tutki puolisonsa käsilaukkua. Saattoi säilyttää asettaan myös työhuoneessaan, jota piti lukossa ja jonka laatikostoa piti lukossa. Palmen tappamisen keksi luultavasti 20:45-22:45 samana iltana.
Minä mietin aivan samaa: onko SE kanniskellut pitkään asetta mukanaan ja kun sattui törmäämään pääministeriin, ampuu tämän? Vai oliko se harkittu murha ja jos oli, mistä ihmeestä tuollainen "nobody" on voinut tietää, että Palme on leffassa perheensä kanssa juuri siinä?
Ja mietin myös, miten hemmetin huonosti tutkintaa on tehty. Ettei edes ilmeisiä ristiriitaisuuksia ole heti kirjattu ylös isolla kysymysmerkillä. Ja esim. se Yvonne Niemisen kuulustelu... pieni yksityiskohta, mutta että kuulusteluraportista ei käy ilmi, miten se on tehty, puhelimitse vai naamatusten. Ihmeellistä hutilointia.
Petteri Väänänen sen sanoi tuossa Ylen ohjelmassa: ei se tähän pääty, sanoo Pettersson mitä sanoo. Niin kauan kuin mitään teknistä todistetta SE:n syyllisyydestä ei ole, spekulointi jatkuu.