Lue keskustelun säännöt.
Onko tosiaankin niin ettei poliisi voi kaahareille mitään? Espoon kaahari jatkaa toimintaa poliisista välittämättä.
10.06.2020 |
Onko tämä punavihreys muuttanut Suomen tosiaankin tämmöiseksi paikaksi missä saa rikkoa lakia miten haluaa?
"IS:n tietojen mukaan poliisi on yrittänyt tehdä autoa ajokelvottomaksi. Ensin auton renkaista tyhjennettiin ilmaa ja seuraavaksi poliisi poisti auton moottorista osia.
– Ei mennyt kauaa, kun jo joku teki havainnon, että Micra oli jälleen liikenteessä, asukas manaa.
IS:n tietojen mukaan poliisi oli saanut luvan auton sorkkimiseen ajoneuvon silloiselta omistajalta eli miehen äidiltä.
Komisario Väänänen ei vahvista tai kiellä poliisin toimenpiteitä, mutta toteaa, että poliisi voi tarvittaessa suorittaa tällaisia toimia."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006536088.html
Mielestäni auton sorkkimisen voisi lopettaa ja laittaa 20v eli aikuisen miehen vankilaan.
Kommentit (43)
Tarvittaisiin hallitus joka on kiinnostunut turvallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mus.talaiset nyt vaan on sellaisia, relaa
Mitä sanoo nämä defund the police tomppelit?
Aika näppärästi persu saa tämänkin väännettyä politiikaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että autosta voi poistaa osia, muttei rengaslukko tai useampi tule kysymykseen. Niiden kanssa aika vaikea ajella.
Mielestäni laissa on korjaamisen paikka, ellei poliisi voi puuttua selvästi riskejä aiheuttaneen kuljettajan toimintaan voimakkaammin ennenkuin jotain kamalaa oikeasti tapahtuu. Onko pakko aina odotella tuota.
Siis poliisi voi tyhjentää auton renkaat, jos soitan, että naapuri kaahailee? Miksi minusta olisi paljon parempi, että poliisi ottaisi sen kaahailevan kuskin kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika näppärästi persu saa tämänkin väännettyä politiikaksi.
Politiikka on ainoa asia millä asiaan voi saada muutosta.
Nykyisen hallituksen aika menee museoiden rakentamisen parissa kun pitäisi keskittyä talouteen ja turvallisuuteen. Kyllä ne museot rakennetaan yksityisellä rahalla jos niille on tarvetta.
Aika kummallista ettei poliisi voi hyllyttää kuljettajan ajokorttia ja kirjoittaa tälle sakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika näppärästi persu saa tämänkin väännettyä politiikaksi.
Sinähän tässä itse poliittisesti vihjaat, että kaikki turvallisuudesta välittävät ovat persuja. Siinä olet väärässä. Myös muutamat maaseudun keskustalaiset välittävät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Aika näppärästi persu saa tämänkin väännettyä politiikaksi.
Eikö punavihreä sisällä SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät? Silloin ulkopuolelle jää persujen ohella Keskusta, Kokoomus, RKP, KD, Liike Nyt ja sekalainen joukko ihmisiä jotka eivät ole minkää puolueen jäseniä tai kannattajia.
Tuskin nykyinen hallitus on ehtinyt suuntaan tai toiseen muuttamaan lakeja koskien kaahareita. Varmasti olisi muutoksenpaikka, mutta toisaalta kyseessä lienee niin marginaalinen ongelma, että poliitikoilla olut tärkeämpääkin tekemistä. Mahdollinen muutos olisi ajoneuvonsa menetys valtiolle ja ajo-oikeuden menetys määräajaksi tai kokonaan. Vuokra- tai laina-auton ollessa kyseessä pitäisi miettiä miten sitten asia hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kummallista ettei poliisi voi hyllyttää kuljettajan ajokorttia ja kirjoittaa tälle sakkoa.
Ja veikkaat, että ajokortin hyllyttäminen estäisi tätä kaveria ajelemasta?
En usko myöskään, että auton vieminen tai ajon estäminen rengaslukoilla tms estäisi, eiköhän tämä kaveri hommaisi jostain uuden pelin alleen.
Joku voi loukkaantua, siis henkisesti jos auto viedään pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos poliisi ei itse näe tapahtumaa, eivätkä ilmoittajat tee rikosilmoitusta ja suostu todistajaksi tapahtumille, niin aika vaikea on puuttua.
Tajuatteko te, ettei sakkoa voi kirjoittaa, jollei ole jotain todisteita rikoksesta? Ei pelkkä naapurin nimetön ilmianto riitä siihen. Jos ei törttöily osu edes yhden poliisin silmiin, eikä kukaan tule todistajaksi, on poliisi voimaton.
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te, ettei sakkoa voi kirjoittaa, jollei ole jotain todisteita rikoksesta? Ei pelkkä naapurin nimetön ilmianto riitä siihen. Jos ei törttöily osu edes yhden poliisin silmiin, eikä kukaan tule todistajaksi, on poliisi voimaton.
Pilvenpolttelussa vähempikin riittää kotietsinnälle ja sakoille. Tuossa tapauksessa on kuitenkin runsaasti videokuvaa ja todistajien lausuntoja. Jostain syystä ei kiinnosta poliisia.
Kotietsintä tuottaa niitä todisteita, joiden perusteella annetaan niitä sakkoja. Videoita en ole nähnyt, mutta jos niistä ei voi suorilla tunnistaa kuskia, sen arvo on lähes nolla. Ei poliisin omankaan tolppakameran kuvalla tee yhtään mitään jos vaikka 'vahingossa' aurinkolippa peittää kuskin kasvot. Eikä kuljettajaa voida muuten tunnistaa, esim. erikoinen tatuointi, tms.
Eihän poliisi kykene muuhun kuin pullistelemaan mopopojille.
Poliisi ei voi koska kyseessä on joku hellanlettas-uniikki-20v lumihiutale jonka päätä täytyy silittää.
Kansalaisten on otettava laki omiin käsiinsä.