Lue keskustelun säännöt.
Tanssikoulun opettajalla oli seksisuhde oppilaaseen, sai nyt tuomion
10.06.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11393748
Opettajan mielestä kyse oli kahden aikuisen ihmisen (35 v ja 17 v) välisestä seksisuhteesta.
Kommentit (76)
Kaikki oksettavat äijät kuolaa teinilikkojen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan miehet hyväksikäyttää naisia, varsinkin rikkaat ja miehet myös valehtevat ihan kaiken ikäisille naisille saadakseen seksiä, maailman vanhimpia juttuja.
Ainoa mitä tässä on rikottu, on tuo "opettaja-oppilas" suhde mutta sekin on tuollainen epävirallinen opettaja, että aika pieni rike ja tosiaan 17v tai 35v nainen, ei mitään eroa, alaikäinen muistaaksen 15 tai 14 kun seksistä puhutaan ja monissa muissa maissa ikäraja muuten paljon alempi!
Mikä ihmeen epävirallinen opettaja? Melkoista sheimausta ja aliarvostusta tanssinopettajia kohtaan, joista osalla vuosikymmenten pitkä tausta alalla. Joillain harrastavilla nuorilla tanssinopettaja/joukkueen valmentaja on ainoa aikuinen johon luottavat.
Täällä taas setämiehet itkee kun ei saa teinityttöjä polkea ilman seuraamuksia. Lol. Hankkisitte ikäistänne seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehellä puoliso ja lapsia.
Miksi tuo tuodaan esiin?
Ei vieraissa juokseminen ole mikään rikos eikä vela-sinkkuraiskari saa pienempää tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettaja-oppulas- suhde muuttaa tilanteen.
Feministien keksimää höttöä. Suojaikäraja on 16, tyttö 17 eli yli suojaikärajan.
Se on niin yksinkertaista, vaikka feministit ovat tehneet naisille viestittelynkin laittomaksi
Suojaikäraja on kyllä ihan laissakin 18 silloin, kun kyse on opettajasta ja oppilaasta, valmentajasta ja valmennettavasta tai pomosta ja työntekijästä. Korkeamman ikärajan on tarkoitus suojella nuorta tilanteessa, jossa toisella on valta-asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetin tanssimisen kun kyllästyin siihen seksin jauhamiseen. Minulle tanssi on liikuntaa, ei seksiä. Ei, en todellakaan aio, enkä halua olla seksikäs kun tanssin. Haluan, että irroittelen kroppani jäykkyydet, opin notkeutta ja erilaisia askelkuvioita. Musiikin mukaan liikkuminen on iloista ja hauskaa, mutta ei ole seksi mielessä.
Olkaa seksikkäitä! No ei tanssitunnilla tarvitse!!!
Eikö tämä riipu lajista? Esimerkiksi lattaritanssien liikekieleen kuuluu seksikkyys, mutta vaikkapa balettiin tai nykytanssiin ei. Jokainen voi valita lajin sen mukaan, mikä itseä miellyttää. Joko olet valinnut sinulle sopimattoman lajin tai sitten sinulla on ammattitaidoton opettaja.
Mielestäni opettaja-titteliä käyttävän tulisi aina suorittaa hyväksytysti opettajan pedagogiset opinnot. Nykyisellään kaikenlaiset opettajat pilaavat koko käsitteen. Mokaillessaan tuon pätevyysnimikkeen voisi nähdäkseni myös menettää.
Tässä yhteydessä tanssinohjaaja tai -kouluttaja, tai jopa tanssittaja olisi riittävän tarkka nimike toimintaa varten. Åke Blomqvistin tasolle noustessaan jopa tanssimestari!
Opettaja - suojeltava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin tanssimisen kun kyllästyin siihen seksin jauhamiseen. Minulle tanssi on liikuntaa, ei seksiä. Ei, en todellakaan aio, enkä halua olla seksikäs kun tanssin. Haluan, että irroittelen kroppani jäykkyydet, opin notkeutta ja erilaisia askelkuvioita. Musiikin mukaan liikkuminen on iloista ja hauskaa, mutta ei ole seksi mielessä.
Olkaa seksikkäitä! No ei tanssitunnilla tarvitse!!!
Eikö tämä riipu lajista? Esimerkiksi lattaritanssien liikekieleen kuuluu seksikkyys, mutta vaikkapa balettiin tai nykytanssiin ei. Jokainen voi valita lajin sen mukaan, mikä itseä miellyttää. Joko olet valinnut sinulle sopimattoman lajin tai sitten sinulla on ammattitaidoton opettaja.
Mä harrastan tankotanssia, burleskin ja strippausta.
Enkä todellakaan ala esittämään mitään seksypöksyä. Mulle tärkeintä on ne liikeradat, kasvoillani pidän mun resting Bitch face perusilmeen
Kyl noi nuoret urheilijatypsyt onkin tosi kauniita. Kuka heittää ekan kiven jos miestä haluttaa? Pitäiskö siis haluta nelimppistä ylensyönyttä akkaa? Kamoon, reiluutta ja realismia edes joskus kehiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
17 v on suojaiän yläpuolella.
Suojaikä on 18, kun toinen osapuoli on auktoriteettiasemassa suhteessa uhriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies sai siis ehdollista 11 kk eli käytännössä ei mitään rangaistusta. Ihmeen vähällä pedofiili päästettiin.
Sama tuomio mitä yleensä raiskauksista annetaan vaikka tämä ei tehnyt mitään väärää.
Ei muuten ole pedofiili eikä edes alaikäinen, alle 15 on alaikäinen ja pedofiilin raja, no se liikkunee jossain alle 10v paikkeilla.
Esimerkiksi Kardashian, jota moni ylistää ja esikuvana pitää, sai äidiltään e-pillerit synttärilahjaksi 13 vuotiaana, ihan vain muistutukseksi siitä mitä arvostattte.
Olet kehittänyt omaa lainsäädäntöäsi. Esimerkikiksi Suomen lainsääädännön mukaan alaikäinen on alle 18v. Sovellatko monissakin asioissa mutuasi, vaikka laki sanoisi asiat eri tavalla? Sinun kannattaisi vetäytyä takaisin sinne, mistä tänne pullahdit.
Täysi-ikäisyys ja suojaikäraja ovat eri asioita.
-eri
Juu. Ja ihan sen lain mukaan suojaikäraja on täysi-ikäisyys, kun kyse opettaja - oppilas, valmentaja-valmennettava suhteesta.
Vaikkei moraalia olisi, kannattaa nyt sentään laki tuntea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun muistelee oman nuoruuden tyttöaikaisia toilailuja, niin nyt tajuaa että olisi muutaman miehen saanut kiipeliin ja tuomiolle. Jos siis elettäisi nykyaikaa. Mutta ei, silloin oli toisin ja vastuun katsottiin, iästä huolimatta, lepäävän omilla harteilla. "Kuka käski mennä"-periaatteella. Siinä sitä oppi kummasti ottamaan vastuuta omista tekosistaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelee oman nuoruuden tyttöaikaisia toilailuja, niin nyt tajuaa että olisi muutaman miehen saanut kiipeliin ja tuomiolle. Jos siis elettäisi nykyaikaa. Mutta ei, silloin oli toisin ja vastuun katsottiin, iästä huolimatta, lepäävän omilla harteilla. "Kuka käski mennä"-periaatteella. Siinä sitä oppi kummasti ottamaan vastuuta omista tekosistaan.
Jep, ennen ei tosiaan ollut paremmin. Nykyinen yleinen mielipide on sen verran tukevampi, että näistä uskalletaan puhua. Miehetkin joutuvat kantamaan osansa vastuusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies sai siis ehdollista 11 kk eli käytännössä ei mitään rangaistusta. Ihmeen vähällä pedofiili päästettiin.
Sama tuomio mitä yleensä raiskauksista annetaan vaikka tämä ei tehnyt mitään väärää.
Ei muuten ole pedofiili eikä edes alaikäinen, alle 15 on alaikäinen ja pedofiilin raja, no se liikkunee jossain alle 10v paikkeilla.
Esimerkiksi Kardashian, jota moni ylistää ja esikuvana pitää, sai äidiltään e-pillerit synttärilahjaksi 13 vuotiaana, ihan vain muistutukseksi siitä mitä arvostattte.
Miten noi pillerit mihinkään mitenkään liittyy? Monelle nuorelle tytölle määrätään Suomessakin napit ihan lääkärin toimesta. Ei niitä seksin takia syödä vaan yleensä kuukautisten, joskus vaikka aknen takia. Hormonit tekee muutakin kuin ehkäisee raskautta.
Urpo :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin tanssimisen kun kyllästyin siihen seksin jauhamiseen. Minulle tanssi on liikuntaa, ei seksiä. Ei, en todellakaan aio, enkä halua olla seksikäs kun tanssin. Haluan, että irroittelen kroppani jäykkyydet, opin notkeutta ja erilaisia askelkuvioita. Musiikin mukaan liikkuminen on iloista ja hauskaa, mutta ei ole seksi mielessä.
Olkaa seksikkäitä! No ei tanssitunnilla tarvitse!!!
Eikö tämä riipu lajista? Esimerkiksi lattaritanssien liikekieleen kuuluu seksikkyys, mutta vaikkapa balettiin tai nykytanssiin ei. Jokainen voi valita lajin sen mukaan, mikä itseä miellyttää. Joko olet valinnut sinulle sopimattoman lajin tai sitten sinulla on ammattitaidoton opettaja.
Tämä, ei voi valittaa jos itse valinnut lajikseen jonkun commercialin tai muun perseenheilutuslajin
Niin oliko tuo uhri tyttö? Uutisessa ei sitä sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki oksettavat äijät kuolaa teinilikkojen perään.
V tuttaaks kun sä olet miehille pelkkää ilmaa?
Täysi-ikäisyys ja suojaikäraja ovat eri asioita.
-eri