Kuurot vanhemmat, jotka eivät halua kuurolle lapselleen kuulon palauttavaa istutetta "kuurokulttuurin" vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Nyt valoja päälle, Greyn anatomia on fiktiivinen ohjelma! Ei ole mitenkään kansainvälinen laajalle levinnyt ongelma, vaan muutaman hullun vaatimus.

Kyllä tämä on ihan oikea ongelma. Kaveri juuri avautui fb:ssä asiasta. Vastusti siis kuulolaitteita "kuurokulttuurin" vuoksi. 🙄

Mikä vtun Cheyenna. Joku pseudojulkkis mielipiteineen ei kiinnosta ketään tällaisessa ketjussa. Jos hän onkin joku tutkija, niin sitten eri asia. Onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt valoja päälle, Greyn anatomia on fiktiivinen ohjelma! Ei ole mitenkään kansainvälinen laajalle levinnyt ongelma, vaan muutaman hullun vaatimus.

Mitä tämä nyt johonkin tv-ohjelmaan liittyy?

Näitä kuuro-aktivisteja on ollut olemassa jostain 60-luvun lopusta.

Kuulokojeita on varmaankin ollut jo 60-luvulla, kuuloistuke tai siis implantti on 2000-luvun juttu.

Muistan joskus varmaan kaksikymmentä vuotta sitten lukeneeni ilmiöstä, jotkut vanhemmat halusivat lapselleen tuon implantin, ja kuurojen yhteisö kävi heidän kimppuunsa todella agressiivisesti, tuomitsivat vanhemmat. Luulin että jokin olisi muuttunut jo tässä asiassa vuosien saatossa, mutta ei vissiin. Järkyttävää!

Vierailija kirjoitti:

Mikä vtun Cheyenna. Joku pseudojulkkis mielipiteineen ei kiinnosta ketään tällaisessa ketjussa. Jos hän onkin joku tutkija, niin sitten eri asia. Onko?

No Cheyenna liittyy aika vahvasti kuurouteen ja on sattumoisin juuri puhunut tästä aiheesta :)

Niin ja käytin sanaa kuulokoje, mutta tarkoitan sisäkorvaimplanttia.

-Cheyenna-fani

Vierailija kirjoitti:

Muistan joskus varmaan kaksikymmentä vuotta sitten lukeneeni ilmiöstä, jotkut vanhemmat halusivat lapselleen tuon implantin, ja kuurojen yhteisö kävi heidän kimppuunsa todella agressiivisesti, tuomitsivat vanhemmat. Luulin että jokin olisi muuttunut jo tässä asiassa vuosien saatossa, mutta ei vissiin. Järkyttävää!

Kuurojen kulttuuri on erittäin vahva, vaikka sana kulttuuri kuulostaakin aika naurettavalta. Kuitenkin kuurojen elämä on todella erilaista kuin kuulevien ja heillä on vahva yhteisöllisyyden tunne. Ymmärrän siis miksi tällaisessa asiassa reagoidaan vahvasti, mutta en pidä sitä järkevänä enkä hyväksyttävänä. Minua kiinnostaa kuurous ja olen katsonut läpi varmaan kaikki mahdolliset kuuro-ohjelmat ja videot, seuraillut youtubettajia ja lähiaikoina varmaan tapaan livenä yhden kuuron. Niin olen tällainen itseoppinut asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viittomakieli on oma kieli eikä ole viitottu suomi, siksi vanhoilla voi olla vaikea kommunikoida suomeksi. Niin kuin ruotsinkielisellä voi olla hankala kirjoittaa suomeksi.

Tätä olen joskus kanssa ihmetellyt... Miksi ei ole olemassa universaalia viittomakieltä? Siis käsittääkseni jokaisella kielellä on oma viittomakielensä. Suomalaisilla viittomilla ei siis voi keskustella muunmaalaisten kanssa?

Jotenkin hämmentää kuinka pihalla jotkut ovat... Kun itse olen tosiaan opiskellut aihetta ihan omalla ajalla, vahvan mielenkiinnon takia.

Joo ei todellakaan suomen viittomilla pärjää USAssa ja päinvastoin. Olisihan se helpointa, mutta toisaalta, pärjääkö suomen kielellä ulkomailla?

Jos vanhemmat eivät voi saada implanttia niin he kateuttaan haluavat kieltää sen lapseltaankin. Kai heidän mielestään pitäisi kuulevalta lapselta teloa korvat toimimattomiksi ja sokeiden lapsilta puhkoa silmät.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuossa vanhemmat tee lapsensa kuuroksi estämällä lääkäreitä hoitamasta? Eli vievät lapseltaan yhden aistin. Kaksikielisyys on täysin mahdollista.

Tämä. Ovatko nämä ketjun "kuurous on vain ominaisuus ja kulttuurin ylläpito tärkeää" -ihmiset myös sitä mieltä, että jos kuuro vanhempi saa kuulevan lapsen, niin vanhemmalla olisi oikeus poistaa lapselta kuuloaisti, jotta hän varmasti sopeutuu vahempien kulttuuriin? "Kuurous on vain ominaisuus, ei vamma" -logiikalla sehän ei olisi vamman aiheuttamista lapselle, vaan ainoastaan "ominaisuuden" muuttamista...

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voivat Suomessa estää lasta kuulemasta , samalla lasta estetään oppimasta puhumaan ja kuulemaan elämän ääniä ja musiikkia. Kuuleminen on tärkeä varoitusmerkki kaupunkiliikenteessä. Se meidän yksi ministeri joutui asumaan kodissa jossa ei ollut radiota ja teeveessä ei pidetty lainkaan ääntä vaikka tuli Bumsi Bum ohjelma. Koskaan ei kukaan käynyt kylässä eikä menty kylään.  Kuuleva poikaraukka oli annettu kuuroille vähän yksinkertaisille adoptioon. Vasta koulussa hän sitten kuuli abstrakteja  asioita ja ekan akerran musiikkia. Oi miksi  annettiin terve poika vammaisille  kärsimään.  Olipa  synkkä lapsuus , eikä kukaan käynnyt katsomassa  olosuhteita.

Vaikutat tyytyväiseltä omaan suomen kielen taitoosi. Silti et ole ymmärtänyt lukemastasi juuri mitään. Henkilö josta puhut ei kerro synkästä eikä onnettomasta lapsuudesta, päin vastoin. 

Vaikka sinulle nyt kerrotaan että olet käsityskykysi puolesta erilainen kuin muut ja se saa sinut vaikuttamaan pahasuovalta ja epärehelliseltä, se tuskin järkyttää sinua tai tekee sinut onnettomaksi. Sellainen on ihmisluonto.

Implantin saa pois päältä jos stressaa. Jos olisin voinut saada lapselleni ylimääräisen aistin, vqikka vajavaisen, olisinsanonut kyllä.

Meillä suvussa kuuroja mutta ovat omana aikanaan tehneet hemmetin ison työn kouluttautuakseen kuulevien joukossa. Ymmärrän että kivempaa on olla omankaltaisten joukossa kun ei tule niin helposti tunne että joku puhuu pahaa selän takana.

Vaan luulenpa että se tunne johtuu siitä että viittomakieltä käytetään monesti epäasialliseen keskusteluun. Matalamielinen pienten piirien meininki on se vaikutelma tästä paljon mainostetusta kuurojen kulttuurista jonka minä olen saanut.

Vierailija kirjoitti:

Olemmeko me kuulevat oikeita ihmisiä päättämään siitä, että mitä kuurojen pitäisi tehdä? Heitä pitäisi EHDOTTOMASTI kuunnella näissä asioissa.

Mikäli homoseksuaalisuuteen löydettäisiin hoitomuoto, eikö olisi erittäin oleellista kuunnella mitä mieltä homoseksuaalit asiasta ovat? Tällä hetkellähän hypotalamuksesta on löydetty seksuaalista suuntautumista määrittelevä alue ja homoseksuaaleilla se on erilainen kuin heteroilla. Eli tällainen hoitomuoto voi olla tulevaisuudessa olemassa, mutta olisiko se yksiselitteisesti oikein?

Se, että haluan naisia enkä miehiä ei todellakaan rinnastu siihen, että minulta puuttuisi yksi aisteista.

Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöillä on myös oma kulttuurinsa, joka on ollut pitkään kielletty ja/tai syrjinnän ja halveksunnan kohteena. En silti ikimaailmassa yrittäisi puuttua oman lapseni seksuaalisuuden tai sukupuolikokemuksen kehitykseen sillä perusteella, että "kulttuurin ylläpitäminen on tärkeää". Jos lapsestani tulisi syntymässä määritellyn sukupuolen omakseen kokeva hetero, niin se olisi täysin ok.

Pystyn itse eläytymään täysin siihen että kuuro ihminen voi elää erittäin onnellista ja rikasta elämää jos hänellä on viittomakielisiä läheisiä ja ystäviä. Kuurous ei ole maailman surkein kohtalo.

Olen usein ajatellut että olisi mahtavaa osata viittomakieltä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voivat Suomessa estää lasta kuulemasta , samalla lasta estetään oppimasta puhumaan ja kuulemaan elämän ääniä ja musiikkia. Kuuleminen on tärkeä varoitusmerkki kaupunkiliikenteessä. Se meidän yksi ministeri joutui asumaan kodissa jossa ei ollut radiota ja teeveessä ei pidetty lainkaan ääntä vaikka tuli Bumsi Bum ohjelma. Koskaan ei kukaan käynyt kylässä eikä menty kylään.  Kuuleva poikaraukka oli annettu kuuroille vähän yksinkertaisille adoptioon. Vasta koulussa hän sitten kuuli abstrakteja  asioita ja ekan akerran musiikkia. Oi miksi  annettiin terve poika vammaisille  kärsimään.  Olipa  synkkä lapsuus , eikä kukaan käynnyt katsomassa  olosuhteita.

Enpä ole tällaista tarinaa ennen kuullutkaan. Kuka on tämä ministeri?

Tässä puhutaan Timo Harakasta, jolla todellakin on/oli kuurot adoptiovanhemmat. Mutta ei minun näkemissäni haastatteluissa Timo ole mitenkään kertonut lapsuutensa olleen kurja, vaikka se olikin erilainen. Tuo kurjuus taitaa olla ylimmän lainauksen kirjoittajan omaa keksintöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viittomakieli on oma kieli eikä ole viitottu suomi, siksi vanhoilla voi olla vaikea kommunikoida suomeksi. Niin kuin ruotsinkielisellä voi olla hankala kirjoittaa suomeksi.

Tätä olen joskus kanssa ihmetellyt... Miksi ei ole olemassa universaalia viittomakieltä? Siis käsittääkseni jokaisella kielellä on oma viittomakielensä. Suomalaisilla viittomilla ei siis voi keskustella muunmaalaisten kanssa?

Ihan samasta syystä kuin ei ole universaalia puhuttua kieltä, jota kaikki lapset puhuisivat äidinkielenään. Viittomakieli ei ole mikään jonkun kuuroja varten keksimä apukeino (kuten esim. pistekirjoitus), vaan se on kuurojen yhteisössä syntynyt kieli. Koska eri maissa asuvat kuurot ovat eläneet kaukana toisistaan, on eri maissa syntynyt eri viittomakieliä ihan vastaavasti kuin eri maissa on syntynyt eri puhuttuja kieliä.

Onko tilanne yhä sama? Eikö kuurolle taaperolle leikata sisäkorvaimplanttia jos kuurot vanhemmat vastustavat?

Jos aihe kiinnostaa ja muutenkin, tästä on tehty hyvä leffa nimeltä Soud of Metal. Oli aika silmiä avaava sellaiselle, jolle tää kuurokulttuuri on ihan mysteeri.