Lue keskustelun säännöt.
Kuurot vanhemmat, jotka eivät halua kuurolle lapselleen kuulon palauttavaa istutetta "kuurokulttuurin" vuoksi
09.06.2020 |
Mitä ajatuksia herättää? Minusta on uskomatonta, että vanhempi voi viedä lapseltaan kokonaisen aistin vain sen vuoksi, että viittomakieli on hänestä niin kiva juttu. Vammaisuudessa ei ole mitään ihannoitavaa, mutta silti tästä ei pidetä ollenkaan niin paljon meteliä kuin vaikkapa jehovantodistajien verensiirtokiellosta.
Sosiaalityössä näihin kuuroaktivistivanhempiin törmää valitettavan usein, mutta sille ei voi mitään. Eräs harvoja täysin laillistettuja lapsten kaltoinkohtelun muotoja.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittomakieli on oma kieli eikä ole viitottu suomi, siksi vanhoilla voi olla vaikea kommunikoida suomeksi. Niin kuin ruotsinkielisellä voi olla hankala kirjoittaa suomeksi.
Tätä olen joskus kanssa ihmetellyt... Miksi ei ole olemassa universaalia viittomakieltä? Siis käsittääkseni jokaisella kielellä on oma viittomakielensä. Suomalaisilla viittomilla ei siis voi keskustella muunmaalaisten kanssa?
Miksi ei ole univeraalia puhuttua kieltä? Ymmärrätkö kuinka vaikeaa olisi maailmanlaajuisesti järjestää yksi kaikille yhteinen kieli?
Kaikki alle viisikymppiset suomalaiset pystyvät kommunikoimaan englanniksi. Maailman yleisin puhuttu kieli on ”broken English”. Ihminen, joka ei ymmärrä englantia, elää nykyään hyvin rajoittunutta elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelepa ap omalle kohdallesi. Sinulla on / olisi pari pientä lasta, joille jotkut tahot haluaisivat ehdottomasti opettaa vain kiinan kieltä sillä perusteella, että se on tulevaisuuden kieli. Suomen kielen puhuminen lähes kiellettäisiin. Lasten äidinkielen kehitys polkisi paikallaan ja pian kommunikointi esim. sukulaisten kanssa ei enää sujuisi, koska muut eivät osaisi kiinaa.
Jokaisen kuuron lapsen vanhemmat, kuulevat tai kuurot, saavat itse päättää, laitetaanko lapselle sisäkorvaimplantti. Kuulevien vanhempien kanssa ei kielellisiä ongelmia tule, mutta miten on kuurojen vanhempien kanssa. Varsinkin alussa olisi tärkeä harjoittaa kuuloa aktiivisesti, mutta eihän kuurot siihen kykene. Pienelle lapselle laitteen varominenkin on ongelmallista. Ja kuuroilla on todellakin myös oma kulttuurinsa. Lasulla on ihan turha uhkailla tai pelotella kuuroja tai heikkokuuloisia vanhempia. Emme sentään elä diktatuurissa.
Ajattele, että asutte maassa jossa suurin osa puhuu vaina kiinaa. Kiellätte sen opettelun lapseltanne, koska hän ei saa kommunikoida muiden kanssa kuin perheensä ja sukunsa. Joku puhuisi eristämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat Suomessa estää lasta kuulemasta , samalla lasta estetään oppimasta puhumaan ja kuulemaan elämän ääniä ja musiikkia. Kuuleminen on tärkeä varoitusmerkki kaupunkiliikenteessä. Se meidän yksi ministeri joutui asumaan kodissa jossa ei ollut radiota ja teeveessä ei pidetty lainkaan ääntä vaikka tuli Bumsi Bum ohjelma. Koskaan ei kukaan käynyt kylässä eikä menty kylään. Kuuleva poikaraukka oli annettu kuuroille vähän yksinkertaisille adoptioon. Vasta koulussa hän sitten kuuli abstrakteja asioita ja ekan akerran musiikkia. Oi miksi annettiin terve poika vammaisille kärsimään. Olipa synkkä lapsuus , eikä kukaan käynnyt katsomassa olosuhteita.
Kerro kuka oli. Koska eihän uskovaisissa porukoissa myöskään ole sallita telkkaria tai radioa. Sinulla on nyt joku mustamaalaaminen menossa, monella kuurolla on nimenomaan telkkari, katsovat kuvia ja lukevat teksityksen. Lapsi on varmaan käynyt ulkona leikkimässä, kaupassa on radio päällä.
Jos puhut Timo Harakasta, niin ei hän puhu pahaa omista vanhemmista. Hän ei väitä että ne olisi ollut vajavaisia.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/timo-harakka-terapiassa-…
Otteita kirjoituksesta:
Ei haitannut, vaikka vanhemmat eivät kuulleet musiikkia, he seurasivat tanssivia ihmisiä. Timo istui äidin ja isän välissä. Hän oli turvassa.
Viittomakielestä tuli Timon äidinkieli. Puhutun kielen hän oppi naapureilta
”Vaikka koulussa suomen kielen abstrakti käsitteistö avautui vauhdilla, viittomakieli on yhä jossakin syvällä minussa. Se on sydämeni kieli.”
Timon varhaisvuodet kuluivat äidin helmoissa. Isä työskenteli kirvesmiehenä tehtaalla, ja Timo kulki kylällä äidin kannoilla. Äiti pussasi ja halasi, keksi hassuja kepposia ja kannusti poikaansa kaikessa.
Timo oppi puhumaan normaalia myöhemmin, kolmevuotiaana. Kehittymistä kannettiin huolta ja sitä seurattiin tarkasti. Mutta huoli osoittautui ennenaikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat Suomessa estää lasta kuulemasta , samalla lasta estetään oppimasta puhumaan ja kuulemaan elämän ääniä ja musiikkia. Kuuleminen on tärkeä varoitusmerkki kaupunkiliikenteessä. Se meidän yksi ministeri joutui asumaan kodissa jossa ei ollut radiota ja teeveessä ei pidetty lainkaan ääntä vaikka tuli Bumsi Bum ohjelma. Koskaan ei kukaan käynyt kylässä eikä menty kylään. Kuuleva poikaraukka oli annettu kuuroille vähän yksinkertaisille adoptioon. Vasta koulussa hän sitten kuuli abstrakteja asioita ja ekan akerran musiikkia. Oi miksi annettiin terve poika vammaisille kärsimään. Olipa synkkä lapsuus , eikä kukaan käynnyt katsomassa olosuhteita.
Puhut lööperiä. Löysin kirjoituksen:
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/timo-harakka-terapiassa-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se istuke ole sellainen, että se saattaa viedä kokonaan kuulon (jos on jotain jäljellä) epäonnistuessaan ja ei pääse esim. röntgeniin? Käsittääkseni moni ei sen takia halua sitä.
Ilmeisesti ihan yleisesti vie loputkin omasta kuulosta.
Juuri näin. Istutteen saanut on edelleen vaikeasti kuulovammainen. Istute vie kuulon rippeetkin eikä paluuta ole, jos ei laite sovikkaan. Onhan se iso toimenpide, joka tehdään lapselle. Ymmärrän hyvin, että tuollainen päätös jätetään omaan harkintaan sitten kun henkilö on aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Halusta löytää uusi vähemmistö jota voi yhdessä vihata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäkorvaistute myös vaatii toimivan kuulohermon. Se ohittaa korvassa vain toimimattomat kuuloelimet. Mutta jos kuulohermokaan ei toimi, ei implantin välittämä äänimaailma välity aivoihin.
Myös se, kuten joku jo mainitsi, että lapsen kuulo vastaa huonokuuloisen ihmisen kuuloa tuon istutteen kanssa. Jos istute ei ole päällä, kuten uidessa ja saunassa, lapsi ei kuule mitään.
Syntymäkuurot eivät koe menettävänsä mitään siinä, etteivät he kuule. Siksi he eivät koe lapsensakaan menettävän mitään.
Enemmän kuulon menetys myöhemmällä iällä on ihmiselle itselleen ongelma kuin täysin kuurona syntyminen. Tällöin kuulon saaminen edes jotenkin takaisin istutteen avulla on tälle ihmiselle itselleen suurempi asia.
Yleisempää on antaa laittaa kuulevien vanhempien kuurolle lapselle istute kuin kuurojen vanhempien kuurolle lapselle.
Istutteen asennuksen jälkeen lapsen puheenkehitys on pikkuvauvan tasolla. Jos lapsi ei ole sitä ennen puhunut, opettelee lapsi puhumisen vasta istutteen asennuksen jälkeen.
Kuurojen oma kulttuuri on erittäin rikas. Siihen kannattaa tutustua.
Kuurojen keskuudessa istuteasia on myös erittäin "kuuma peruna". Osa sitä kannattaa, osa vastustaa.
Istuteleikkaus on myös kallis ja siihen sisältyy riskejä. Ennen oli yleisempää pistää istute vain yhteen korvaan. Nykyisin se taidetaan lähes järjestään asentaa molempiin korviin.
Nimimerkillä vuoden viittomakieltä ja kuurojen kulttuuria opiskelemaan päässyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuurous ei ole vammaiskysymys esimerksiksi Kuurojen liitolle, heille se on kielikysymys. Kuurot kokevat olevansa viittomakielinen kielivähemmistö, eivätkä vammaisia (paitsi silloin kun haluvat vammaisetuja). Tästä johtuu kuurojen hieman erikoinen oma kulttuuri, joka sisältää oman kielen edunvalvonnan. On täysin normaalia etteivät viittomakieliset halua sisäkorvaistutetta tai välttämättä edes kuulokojetta lapsilleen.
Mutta jos suomenkieliset eivät halua pakkoruotsia, heillä onkin asennevamma. Outoa.
Eikö kaksikielisyys (viittomakieli + normaali kieli) olekaan rikkaus?
No, nyt päästään tämän ketjun todellisen tarkoituksen äärelle, yhden perssuolinkaisten räkäporukan suosikkiaiheen pariin. Parasta noissa copypaste-kommenteissa on tuo lopun ”nokkela” kysymys. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, mutta eikö voitaisi yhdessä vihata sekä ruotsinkielistä että kuurojen kulttuuria?
Puistattavaa, toivon että on todella harvinaista. Voisi verrata aistin poistamiseen. Tällaiset vanhemmat rakastavat kuurojen kulttuuriaan enemmän kuin lastaan. Jopa huostaanoton paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin aikoinani Humakissa kouluttamassa viittomakielen tulkkeja (yleisissä aineissa). Puheenaiheeksi osui sisäkorvaistute, ja minä suorastaan pelästyin sitä, miten suuret erot mielipiteissä oli ja miten rajusti ne ilmaistiin. Minulle tuli yllätyksenä se, että kuuroilla on aivan oma kulttuurinsa ja maailmansa, jota me asiaa tuntemattomat emme osaa edes kuvitella.
Omaa melipidettä minulla ei ole, eikä minulla sitä tarvitse ollakaan. En esimerkiksi enää käytä sanaa "kuulovammainen", koska minulle kerrottiin, että kuurot eivät ole vammaisia vaan kuuroja.
Kun kuuro lähtee opiskelemaan, voiko hän opiskella ihan mitä vain? Kun kuuro hakee töitä, voiko hän hakea ihan mitä töitä vain? Entä sokea? Entä jos apu kuuloon tai näköön olisi saatavilla eikä sitä käytetä?
Kyllä kuuro voi lähestulkoon opiskella missä vain, hän on oikeutettu tulkkauspalveluun. Töissä ja opiskelussa sokea ja kuuro voivat käyttää apuvälineitä. Tietysti varmasti myös vanhempien asenteesta ja omasta sinnikkyydestä kiinni.
Tulkkauspalvelu ei auta, jos pitää kyetä kuulemaan erilaisia ääniä. Näkökyky aiheuttaa sitäkin enemmän rajoitteita. Meidän alalle ei pääse edes kouluttautumaan, ellei ole riittävän hyvä näkö (laseilla tai ilman). Sokean mahdollisuudet pärjätä olisi nollassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsirannikolla asuu ihmisiä, jotka eristävät lapsensa suomen kielestä. Siellä on oikeasti teinejä, jotka eivät puhua suomea. Siis SUOMESSA.
Tämä! Olen asunut Pietarsaaren seudulla pari vuotta ja on totisinta totta. 2 ruotsia puhuvaa vanhempaa ja lapset ruotsinkielisessä koulussa ja harrastuksissa. Tuli sellainen olo että suomenkielen oppiminen yritettiin estää! Millainen vanhempi tekee niin?? Lapset oppisivat 2 kieltä ilman vaivaa mutta ei. Helvetti mitä paskaa.
Minä kyllä laittaisin lapsen omankieliseen kouluun, ihan ymmärrettävä ratkaisu vanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä todellinen juttu Suomessa ja onko tapauksia vuodessa minkä verran?
Suomessa on 4000-5000 kuuroa, jonka äidinkieli on viittomakieli, joten asia ei todellakaan ole mitenkään laaja.
Monellakohan kuurolla on kuuro lapsi?
Osalla kuurouden aiheuttaa geenivirhe. Tällaisessa perheessä saattaa olla useampiakin kuuroja lapsia ja kuurot vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän perheen, jossa vanhemmat ovat kuuroja, lapset kuulevia (en tiedä ovatko syntymästä asti olleet, vai laitteen avulla), mutta lapset osaavat vain viittomakieltä. Eskarissakaan ei vanhempi lapsi puhunut oikeastaan mitään, vaikka ymmärsi puhetta. Mitenhän tuollaisten lasten kehitys yleensä menee, oppivatko sitten puhumaan kuitenkin myöhemmin, vaikkeivat opi puhetta kotona?
Yleensä oppivat puhumaan ihan normaalisti. Kuurojen vanhempien lapset laitetaan lähes aina päiväkotiin juuri puheenkehityksen takia vaikka vanhemmilla olisikin mahdollisuus hoitaa lapsia kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän perheen, jossa vanhemmat ovat kuuroja, lapset kuulevia (en tiedä ovatko syntymästä asti olleet, vai laitteen avulla), mutta lapset osaavat vain viittomakieltä. Eskarissakaan ei vanhempi lapsi puhunut oikeastaan mitään, vaikka ymmärsi puhetta. Mitenhän tuollaisten lasten kehitys yleensä menee, oppivatko sitten puhumaan kuitenkin myöhemmin, vaikkeivat opi puhetta kotona?
Yleensä oppivat puhumaan ihan normaalisti. Kuurojen vanhempien lapset laitetaan lähes aina päiväkotiin juuri puheenkehityksen takia vaikka vanhemmilla olisikin mahdollisuus hoitaa lapsia kotona.
Tarkoitin siis kuurojen vanhempien kuulevia lapsia
Menee mielestäni samaan kategoriaan kuin rokotevastaiset vanhemmat. Olkoon vain kuinka kuurokulttuuria, niin on myös hopeavesikulttuurikin lapsen kaltoinkohtelua kun tietoisesti kieltäydytään parantamasta elämänlaatua ja sopeutuvaisuutta yhteiskuntaan. Lapselle voi opettaa viittomakielen ja kuurokulttuuria vaikka tämä ei olisikaan täysin kuuro, ei se ole poissulkeva asia.
Cheynna Clearbrook on juuri tällainen... Muuten oikein mukavan oloinen, mutta hieman ihmettelin kun sanoi, että ei laitattaisi lapselleen kuulokojetta, jos hän olisi kuuro, koska kuuro on kuuro ja that's it, ei sille mitään tarvitse tehdä.
Korjaan itseäni: Cheyenna
Auto correct tai mitä lie iski.
Eli vanhemmat voi sulkea lapseltaan yhden aistin pois. Mitä jos tätä vertaisi siihen, että kuuleva ihminen menettää kuulonsa väkivallan seurauksena? Lähes yhtä paha juttu.