Lue keskustelun säännöt.
Kuurot vanhemmat, jotka eivät halua kuurolle lapselleen kuulon palauttavaa istutetta "kuurokulttuurin" vuoksi
09.06.2020 |
Mitä ajatuksia herättää? Minusta on uskomatonta, että vanhempi voi viedä lapseltaan kokonaisen aistin vain sen vuoksi, että viittomakieli on hänestä niin kiva juttu. Vammaisuudessa ei ole mitään ihannoitavaa, mutta silti tästä ei pidetä ollenkaan niin paljon meteliä kuin vaikkapa jehovantodistajien verensiirtokiellosta.
Sosiaalityössä näihin kuuroaktivistivanhempiin törmää valitettavan usein, mutta sille ei voi mitään. Eräs harvoja täysin laillistettuja lapsten kaltoinkohtelun muotoja.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Kuurous ei ole vammaiskysymys esimerksiksi Kuurojen liitolle, heille se on kielikysymys. Kuurot kokevat olevansa viittomakielinen kielivähemmistö, eivätkä vammaisia (paitsi silloin kun haluvat vammaisetuja). Tästä johtuu kuurojen hieman erikoinen oma kulttuuri, joka sisältää oman kielen edunvalvonnan. On täysin normaalia etteivät viittomakieliset halua sisäkorvaistutetta tai välttämättä edes kuulokojetta lapsilleen.
Mutta jos suomenkieliset eivät halua pakkoruotsia, heillä onkin asennevamma. Outoa.
Eikö kaksikielisyys (viittomakieli + normaali kieli) olekaan rikkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se istuke ole sellainen, että se saattaa viedä kokonaan kuulon (jos on jotain jäljellä) epäonnistuessaan ja ei pääse esim. röntgeniin? Käsittääkseni moni ei sen takia halua sitä.
Hyödyt ja haitat punnitaan ja valitaan optimaalinen ratkaisu. Tyypillisesti matalien taajuuksien kuuloa voi olla jäljellä. Tällöin voidaan laitaa hybridimalli, jossa vahvistetaan matalia taajuuksia normaalisti ja muut taajuudet sähköisesti istutteen kautta.
Tai jätetään toiseen korvaan tavallinen kuulokoje toistamaan niitä matalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemmeko me kuulevat oikeita ihmisiä päättämään siitä, että mitä kuurojen pitäisi tehdä? Heitä pitäisi EHDOTTOMASTI kuunnella näissä asioissa.
Mikäli homoseksuaalisuuteen löydettäisiin hoitomuoto, eikö olisi erittäin oleellista kuunnella mitä mieltä homoseksuaalit asiasta ovat? Tällä hetkellähän hypotalamuksesta on löydetty seksuaalista suuntautumista määrittelevä alue ja homoseksuaaleilla se on erilainen kuin heteroilla. Eli tällainen hoitomuoto voi olla tulevaisuudessa olemassa, mutta olisiko se yksiselitteisesti oikein?
Istutteen laittamatta jättäminen on lopullinen ratkaisu, koska kuuloaistin kehittymiseksi se pitää leikata enintään muutaman vuoden iässä. Täysi-ikäiseksi kasvanut lapsi ei siis voi enää itse valita.
Onko vanhemmilla oikeus päättää tällaisesta? Kuitenkin yhteiskunta on se, joka maksaa kuuron tukipalvelut loppulämäksi.
Yhteiskunta maksaa ihmisten koulutukset ja monta muutakin asiaa. Voisiko koulutuksen valinnan antaa yhteiskunnan tehtäväksi, koska se maksaa sen? Tai kaikki muutkin?
Eri asia.
Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia vammaisista niin että, pystyvät elämään mahdollisimman normaalia elämää yms. mutta jos vamman pystyy (lähes) kokonaan korjaamaan, eikö se ole yhteiskunnan ensisijainen tehtävä?
Ja toisaalta kyllähän nyt on laskeltu hintalappua yhdelle koronakuoleman välttäneelle, että mikä määrä yhteiskunnan rajoittamista on kohtuullista säästettyihin ihmishenkiin nähden.
Eikö ole siten reilua myös laskea, että yhteiskunnalle tulee halvemmaksi hankkia se istute (hintaluokka 20000 €) kuin kustantaa kuurolle tukitoimet loppuelämäksi, myös työttömyys todennäköisesti kuuroilla yleisempää kuin kuulevilla jne.
Eli tuollaisissa tapauksissa tulisi ottaa pajkohoito käyttöön?
Onko RKP käynyt kosiskelemassa kuuroista uusia äänestäjiä? Vaikuttaisi olevan samanlaista ajatusmaailmaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuurous ei ole vammaiskysymys esimerksiksi Kuurojen liitolle, heille se on kielikysymys. Kuurot kokevat olevansa viittomakielinen kielivähemmistö, eivätkä vammaisia (paitsi silloin kun haluvat vammaisetuja). Tästä johtuu kuurojen hieman erikoinen oma kulttuuri, joka sisältää oman kielen edunvalvonnan. On täysin normaalia etteivät viittomakieliset halua sisäkorvaistutetta tai välttämättä edes kuulokojetta lapsilleen.
Mutta jos suomenkieliset eivät halua pakkoruotsia, heillä onkin asennevamma. Outoa.
Eikö kaksikielisyys (viittomakieli + normaali kieli) olekaan rikkaus?
Ei pakkoruotsin vastustamista kyllä mitenkään yleisesti ajatella asennevammana. Paljon yleisempää on se, että ihmiset eivät osaa ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni elämässään joutuu käymään magneettikuvauksessa. Kun kuuron nuoren kuulevat vanhemmat kuolevat on kuuro täysin yhteikunnan varassa taloudellisesti. Ilman muuta se istute pitää laittaa jo pienenä että oppii puhumaan kunnolla. Pientä lasta pitää muutenkin vahtia . Lapsen pitää silloin saada olla kuulevin ja puhuvien kanssa päivittäin. Jos vanhemmat jahkailee menee puumaan oppiminen ohi. Ei ole mitää kuurojen kultturia, sitä jenkeissä aina jauhaavat. On vain vammaisten viittomakieli joka on hyvä heidän kesken kommunikoidessaan. Aika härskiä jättää lapsi vammaiseksi itsekkäistä syistä. Tästä pitäsi puhua enemmän. Juuri sen yhdenkin lapsen tähden. Onhan ne kuurot vanhemmat varmaan muiden kuurojen manipuloinnin kohteena.
Eiköhän ihmiset todennäköisemmin käy elämänsä aikana magneettikuvassa kuin että molemmat vanhemmat kuolisivat lapsen ollessa nuori.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lähisuvussa kuurot vanhemmat. Lapset kuulevat kyllä. Kuurojen elämä voi lapsena olla melko normaalia, jos on paljon kivaa sukua ympärillä. Aikuisena ja vastuun ottaminen sitten kuitenkin vammaisena on täysin auttajien armoilla. Kuuron elämä kokonaisuudessa on hyvin vakeata. Ilman muuta minun mielestä pitää harkita huostaanottoa jos vanhemmat kieltäytyvät implantista. Kyllä kuurot ovat vammaisia. Heillä on hynin kapeakasitys elämästä ja maailmasta. Osaan kyllä kommunikoida suom. kuurojen kielellä ( lasten tasolla ).
Tämä ei nyt pidä paikkaansa. tunnen nyt muutaman kuulovammaisen ja kuuron. He työskentelevät ihan normaalisti, eri aloilla. Heillä on kuulevia ja kuuroja lapsia. Melkein kaikilla on sisäkorvaistute, ja myös on aikuisille leikattu sisäkorvaistute kun ei pärjää enää tavallisella kuulolaitteella. Sitten on ne jolle se ei sovi, kaikille se APUVÄLINE ei sovi. Monivammaisuus on yksi, jos lapselle tehdään monta leikkausta niin se ei sovi. Suurin osa vanhemmista haluaa lapselle kaiken praasta, ja suurin osa laittaa lapselle sisäkorvaistutteen. Se on todella pieni marginaali joka kieeltäytyy leikkauksesta. Eli tämä ei ole mikään suuri ongelma, yksin kuuro vanhempi juuri sanoi, että päätös sisäkorvaistutteesta oli helppo, koska hän itse oli kuuro, hän ei halunut lapselle yksinäisyyttä joka hänellä oli pienenä.
Viittomakieli on oma kieli eikä ole viitottu suomi, siksi vanhoilla voi olla vaikea kommunikoida suomeksi. Niin kuin ruotsinkielisellä voi olla hankala kirjoittaa suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni elämässään joutuu käymään magneettikuvauksessa. Kun kuuron nuoren kuulevat vanhemmat kuolevat on kuuro täysin yhteikunnan varassa taloudellisesti. Ilman muuta se istute pitää laittaa jo pienenä että oppii puhumaan kunnolla. Pientä lasta pitää muutenkin vahtia . Lapsen pitää silloin saada olla kuulevin ja puhuvien kanssa päivittäin. Jos vanhemmat jahkailee menee puumaan oppiminen ohi. Ei ole mitää kuurojen kultturia, sitä jenkeissä aina jauhaavat. On vain vammaisten viittomakieli joka on hyvä heidän kesken kommunikoidessaan. Aika härskiä jättää lapsi vammaiseksi itsekkäistä syistä. Tästä pitäsi puhua enemmän. Juuri sen yhdenkin lapsen tähden. Onhan ne kuurot vanhemmat varmaan muiden kuurojen manipuloinnin kohteena.
Ei ole täysin yhteiskunnan varassa taloudellisesti. He käy töissä ihan siinä missä muutkin. Leipuri alalla on monta kuuroa, tunnen muutaman Inssin, toimii opettajana jne. Istute tietenkin toimii paremmin jos nuoren asen laittaa, mutta ei kaikille laiteta monesta syystä. Ja, tämä ei ole suuri ongelma, puhutaan pienestä prosentista jossa vanhemmat kieltäytyvät. Suurin osa kuuroista ja kuulovammaisista lapsista syntyy kuuleville vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni elämässään joutuu käymään magneettikuvauksessa. Kun kuuron nuoren kuulevat vanhemmat kuolevat on kuuro täysin yhteikunnan varassa taloudellisesti. Ilman muuta se istute pitää laittaa jo pienenä että oppii puhumaan kunnolla. Pientä lasta pitää muutenkin vahtia . Lapsen pitää silloin saada olla kuulevin ja puhuvien kanssa päivittäin. Jos vanhemmat jahkailee menee puumaan oppiminen ohi. Ei ole mitää kuurojen kultturia, sitä jenkeissä aina jauhaavat. On vain vammaisten viittomakieli joka on hyvä heidän kesken kommunikoidessaan. Aika härskiä jättää lapsi vammaiseksi itsekkäistä syistä. Tästä pitäsi puhua enemmän. Juuri sen yhdenkin lapsen tähden. Onhan ne kuurot vanhemmat varmaan muiden kuurojen manipuloinnin kohteena.
Magneettikuvaus on mahdollista tietyillä magneettikentän voimakkuuksilla. Ja jos tarvitaan voimakkaampaa, voidaan magneetti poistaa väliaikaisesti. Ei tämä ole mikään oikea ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat voivat Suomessa estää lasta kuulemasta , samalla lasta estetään oppimasta puhumaan ja kuulemaan elämän ääniä ja musiikkia. Kuuleminen on tärkeä varoitusmerkki kaupunkiliikenteessä. Se meidän yksi ministeri joutui asumaan kodissa jossa ei ollut radiota ja teeveessä ei pidetty lainkaan ääntä vaikka tuli Bumsi Bum ohjelma. Koskaan ei kukaan käynyt kylässä eikä menty kylään. Kuuleva poikaraukka oli annettu kuuroille vähän yksinkertaisille adoptioon. Vasta koulussa hän sitten kuuli abstrakteja asioita ja ekan akerran musiikkia. Oi miksi annettiin terve poika vammaisille kärsimään. Olipa synkkä lapsuus , eikä kukaan käynnyt katsomassa olosuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni elämässään joutuu käymään magneettikuvauksessa. Kun kuuron nuoren kuulevat vanhemmat kuolevat on kuuro täysin yhteikunnan varassa taloudellisesti. Ilman muuta se istute pitää laittaa jo pienenä että oppii puhumaan kunnolla. Pientä lasta pitää muutenkin vahtia . Lapsen pitää silloin saada olla kuulevin ja puhuvien kanssa päivittäin. Jos vanhemmat jahkailee menee puumaan oppiminen ohi. Ei ole mitää kuurojen kultturia, sitä jenkeissä aina jauhaavat. On vain vammaisten viittomakieli joka on hyvä heidän kesken kommunikoidessaan. Aika härskiä jättää lapsi vammaiseksi itsekkäistä syistä. Tästä pitäsi puhua enemmän. Juuri sen yhdenkin lapsen tähden. Onhan ne kuurot vanhemmat varmaan muiden kuurojen manipuloinnin kohteena.
Magneettikuvaus on mahdollista tietyillä magneettikentän voimakkuuksilla. Ja jos tarvitaan voimakkaampaa, voidaan magneetti poistaa väliaikaisesti. Ei tämä ole mikään oikea ongelma.
Juurikin näin. Uusimmat istutteet sallivat kaiken muun magneettikuvauksen paitsi pään alueen magneettikuvauksen. Silloinkin kyse on vain siitä, että magneetti tietyssä kohtaa kuvaa vääristää kuvaa. Eli osa pään magneettikuvauksista on myös mahdollisia, riippuen siitä mitä aluetta päästä kuvannetaan.
Ja jos magneettikuvausta tarjotaan pään alueelle kohtaan, jota istute vääristäisi, silloin voidaan poistaa magneetti kuvauksen ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh huh.
Eiköhän jokainen halua henkilökohtaisesti kaikki aistinsa jos saa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat Suomessa estää lasta kuulemasta , samalla lasta estetään oppimasta puhumaan ja kuulemaan elämän ääniä ja musiikkia. Kuuleminen on tärkeä varoitusmerkki kaupunkiliikenteessä. Se meidän yksi ministeri joutui asumaan kodissa jossa ei ollut radiota ja teeveessä ei pidetty lainkaan ääntä vaikka tuli Bumsi Bum ohjelma. Koskaan ei kukaan käynyt kylässä eikä menty kylään. Kuuleva poikaraukka oli annettu kuuroille vähän yksinkertaisille adoptioon. Vasta koulussa hän sitten kuuli abstrakteja asioita ja ekan akerran musiikkia. Oi miksi annettiin terve poika vammaisille kärsimään. Olipa synkkä lapsuus , eikä kukaan käynnyt katsomassa olosuhteita.
Mikä tämä juttu on ja kenestä??? Kuulostaa tosi oudolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Mä en itsekään varmaan haluaisi sitä. Just tuo, että kuulemma kuulee tosi huonosti ja ottaa häiriötä. Ei pääse magneettikuvaukseen jos tarvitsee. Ottaisin mieluummin sellaisen poistettavan, näkyvän kuulolaitteen. Jos silläkin äänet häiritsevät, niin saa ainakin välillä pois ja olla rauhassa hiljaisuudessa ja ei vaikuttaisi hoitomahdollisuuksiin.
Sellainen näkyvä kuulokoje toki laitetaan kaikille, joille se sopii. Kuulovian tyypistä riippuu, millaista apuvälinettä aletaan sovittaa. Turhia leikkauksia ei tietenkään tehdä. Syntymästä saakka kuuroilla ei ole kuuloa, jota näkyvällä kojeella voisi vahvistaa (tai sitä on niin vähän / vain tietyllä taajuudella, jolloin laitteilla ei myöskään saada riittävää kuuloa). Nämä eivät siis ole vaihtoehtoisia keinoja, vaan implanttia suositellaan jos muuten ei toimivaa kuuloa saada.
Vierailija kirjoitti:
Viittomakieli on oma kieli eikä ole viitottu suomi, siksi vanhoilla voi olla vaikea kommunikoida suomeksi. Niin kuin ruotsinkielisellä voi olla hankala kirjoittaa suomeksi.
Tätä olen joskus kanssa ihmetellyt... Miksi ei ole olemassa universaalia viittomakieltä? Siis käsittääkseni jokaisella kielellä on oma viittomakielensä. Suomalaisilla viittomilla ei siis voi keskustella muunmaalaisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittomakieli on oma kieli eikä ole viitottu suomi, siksi vanhoilla voi olla vaikea kommunikoida suomeksi. Niin kuin ruotsinkielisellä voi olla hankala kirjoittaa suomeksi.
Tätä olen joskus kanssa ihmetellyt... Miksi ei ole olemassa universaalia viittomakieltä? Siis käsittääkseni jokaisella kielellä on oma viittomakielensä. Suomalaisilla viittomilla ei siis voi keskustella muunmaalaisten kanssa?
Miksi ei ole univeraalia puhuttua kieltä? Ymmärrätkö kuinka vaikeaa olisi maailmanlaajuisesti järjestää yksi kaikille yhteinen kieli?
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat Suomessa estää lasta kuulemasta , samalla lasta estetään oppimasta puhumaan ja kuulemaan elämän ääniä ja musiikkia. Kuuleminen on tärkeä varoitusmerkki kaupunkiliikenteessä. Se meidän yksi ministeri joutui asumaan kodissa jossa ei ollut radiota ja teeveessä ei pidetty lainkaan ääntä vaikka tuli Bumsi Bum ohjelma. Koskaan ei kukaan käynyt kylässä eikä menty kylään. Kuuleva poikaraukka oli annettu kuuroille vähän yksinkertaisille adoptioon. Vasta koulussa hän sitten kuuli abstrakteja asioita ja ekan akerran musiikkia. Oi miksi annettiin terve poika vammaisille kärsimään. Olipa synkkä lapsuus , eikä kukaan käynnyt katsomassa olosuhteita.
Enpä ole tällaista tarinaa ennen kuullutkaan. Kuka on tämä ministeri?
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuulolaite ei vastaa normaalia kuuloa. Esim. hälyssä on todella vaikea erottaa yksittäisiä ääniä. Äänimaailma on stressaavaa massaa.
Ympäristössä olevien ihmisten pitää huomioida tämä erilailla kuuleva, jotta hän hyötyy kuulolaitteestaan.
Tiedän lapsen jolle tälläinen leikkaus tehty ja hän ei kuule kuten normaali lapsi. Pitää tietää miltä suunnalta hän kuulee ja miltä etäisyydeltä. Se aiheuttaaa myös vaaratilanteita stressin lisäksi.
Onko ap:lla tuttavapiirissä tällainen vai mistä aloitus virisi?
Eiköhän kaikki tiedä, että täydellistä kuuloa ei sillä saada. Mutta kai vähänkin kuuloa on parempi kuin ei kuuloa ollenkaan. Sama juttu kuin jos pystyy kävelemään vain vähän, niin se on tosi hankala tilanne ihmiselle mutta kyllä siitä vähäisestäkin kävelykyvystä on silti iloa verrattuna siihen, että olisi kokoaikaisesti pyörätuolissa. Ja kai sen kuuloimplantin voi laittaa pois päältä silloin kun sitä ei tarvi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittomakieli on oma kieli eikä ole viitottu suomi, siksi vanhoilla voi olla vaikea kommunikoida suomeksi. Niin kuin ruotsinkielisellä voi olla hankala kirjoittaa suomeksi.
Tätä olen joskus kanssa ihmetellyt... Miksi ei ole olemassa universaalia viittomakieltä? Siis käsittääkseni jokaisella kielellä on oma viittomakielensä. Suomalaisilla viittomilla ei siis voi keskustella muunmaalaisten kanssa?
Lisäksi amerikkalainen viittomakieli on täysin eri kieli kuin brittiläinen. Ja suomenruotsalainen viittomakieli on oma kielensä myös, ei käytetä samoja viittomia kuin Ruotsissa. Jotain historiallisia syitä näihin varmaan on.
Ilmeisesti ihan yleisesti vie loputkin omasta kuulosta.