Onko Tinder kenties jopa maailman historian paras keksintö?

Omissa mielikuvissani Tinder nyt on pinnallisuuden multihuipentuma. Ei nappaa sitten yhtään, onneksi ei ole tarvettakaan.

Tästähän oli rapakon toisella puolen tehty käytännön koe.

Nuori nainen totesi miespuoliselle kaverilleen, että Tinderistähän saa kuka tahansa koska tahansa seuraa. Molemmat siis käyttivät Tinderiä ja naiselle oli seuraa jonoksi asti ja mies ei ollut koskaan päässyt edes treffeille.

Nainen totesi miehen olevan vain osaamaton naisten kanssa viestittelyssä ja otti miehen tilin haltuunsa.

Parin viikon kokeilun jälkeen nainen totesi naisten Tinderissä olevan pinnallisia tyhjäpäitä, ja lopetti kokeilun sen jälkeen kun ei saanut yhtäkään treffiä miehelle aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän oli rapakon toisella puolen tehty käytännön koe.

Nuori nainen totesi miespuoliselle kaverilleen, että Tinderistähän saa kuka tahansa koska tahansa seuraa. Molemmat siis käyttivät Tinderiä ja naiselle oli seuraa jonoksi asti ja mies ei ollut koskaan päässyt edes treffeille.

Nainen totesi miehen olevan vain osaamaton naisten kanssa viestittelyssä ja otti miehen tilin haltuunsa.

Parin viikon kokeilun jälkeen nainen totesi naisten Tinderissä olevan pinnallisia tyhjäpäitä, ja lopetti kokeilun sen jälkeen kun ei saanut yhtäkään treffiä miehelle aikaiseksi.

Toisin kuin täällä miehet on lähteneet muualta hakemaan onneaan. Pisteet jenkeille omatoimisuudesta!

23, miksi et lakkaa hakkaamasta vaimoasi?

25, leikitään, että prosenttilukusi olisi totta. Mitä sitten? Eivätkö naiset saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluaville naisille, kyllä.

Niille parille prosentille miehistä, jotka ovat erittäin komeita ja haluavat seksiä, kyllä.

Muille, eli valtaosalle palvelun käyttäjistä, lue: normaaleille miehille, ei.

Tuon viestin poistamisen sijasta voisitte osallistua keskusteluun ja perustella, mikä siinä on niin väärässä, että se pitää poistaa internetistä.

Ylipäätään pelottava malli nykymaailmassa, että keskustelun sijasta eriävät mielipiteet pyritään vaientamaan täysin.

Väärin. Väitteen esittäjällä on velvollisuus perustella ja esittää lähteet väitteelleen. Ellei sellaisia ole, kyseessä on faktaksi puettu subjektiivinen mielipide ja disinformaation levittäminen.

Tämä on keskustelupalsta, ei tieteellinen journaali.

Ja siksi kannattaisi aina muistaa, että keskustelu on omien kokemusten, mielipiteiden ja ajatusten jakamista. Eli lisätä siihen viestin alkuun, että "minusta tuntuu, että..." , "oman kokemukseni mukaan...", "joskus tuntuu siltä, että..." jne. Silloin tästä voisi tullakin keskustelua. Niin kauan kuin mielipiteitä esitetään väitteinä, ilmoitan ne asiattomiksi disinformaation ja provokaation perusteella.

Vierailija kirjoitti:

23, miksi et lakkaa hakkaamasta vaimoasi?

25, leikitään, että prosenttilukusi olisi totta. Mitä sitten? Eivätkö naiset saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Eihän sillä voi olla vaimoa. Sellainen vaatii aikaa ja rahaa, daa! Hyi yäk :D

Ei todellakaan ole. Keksintö joka paljastaa ihmisen pinnallisuuden ja vain voimistaa tätä luonteenpiirrettä ihmisissä.

Kuinka epätoivoinen pitää olla, että käyttäisin jotain tinderiä? En itse suostuisi menemään sinne kuin korkeintaan testaamaan mikä mun menekki olisi. En ikinä huolisi miestä sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluaville naisille, kyllä.

Niille parille prosentille miehistä, jotka ovat erittäin komeita ja haluavat seksiä, kyllä.

Muille, eli valtaosalle palvelun käyttäjistä, lue: normaaleille miehille, ei.

Mikähän tässä kommentissa oli niin kauheaa, että se piti poistaa ketjusta. Voisiko joku selittää?

Truth hurts?

Toinen vaihtoehto voi olla ettei enää jakseta viikottain toistuvaa mantraa 20%:sta.

Tinderissä tuo 80/20:n 20 oli käytännössä 13%. Siis ihan Tinderin tilastojen mukaan, joita tuskin koskaan enää julkaistaan, since truth really does hurt (the bottom line).

-Ohis

-eri

Äsken kun kirjoitin vastaukseksi 20 prosentin jutuista valittavalle naiselle, että todellinen luku on 10% eikä 20%, niin joku (nainen) poistatti viestini ketjusta. Totuus ottaa naisilla todella koville.

M/40

Tavis miehetkin pääsee avioitumaan järkiliittojen kautta. Täähän vaatii kotoa poistumista joten sehän ei sovi. Pihikin pitää viimeiseen asti kiinni kolikostaan vaikka saisi sitä vasten palveluksia. Omapa on valintansa.

Niin pääsee, se ei vaan kannata. Sa pihtaavan, siis "haluttoman" naisen, heti lapsiluvun täytyttyä, ja todennäköisesti eron ruuhkavuosien jälkeen. Sitoutuminen on out, naisten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Keksintö joka paljastaa ihmisen pinnallisuuden ja vain voimistaa tätä luonteenpiirrettä ihmisissä.

Minusta se on hyvä asia, jos ihmisten todelliset luonteet ja käyttäytymismallit paljastuu. Totuus vapauttaa. 

Huonojen piirteiden voimistaminen ei tietenkään ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluaville naisille, kyllä.

Niille parille prosentille miehistä, jotka ovat erittäin komeita ja haluavat seksiä, kyllä.

Muille, eli valtaosalle palvelun käyttäjistä, lue: normaaleille miehille, ei.

Mikähän tässä kommentissa oli niin kauheaa, että se piti poistaa ketjusta. Voisiko joku selittää?

Truth hurts?

Toinen vaihtoehto voi olla ettei enää jakseta viikottain toistuvaa mantraa 20%:sta.

Tinderissä tuo 80/20:n 20 oli käytännössä 13%. Siis ihan Tinderin tilastojen mukaan, joita tuskin koskaan enää julkaistaan, since truth really does hurt (the bottom line).

-Ohis

-eri

Äsken kun kirjoitin vastaukseksi 20 prosentin jutuista valittavalle naiselle, että todellinen luku on 10% eikä 20%, niin joku (nainen) poistatti viestini ketjusta. Totuus ottaa naisilla todella koville.

M/40

Tavis miehetkin pääsee avioitumaan järkiliittojen kautta. Täähän vaatii kotoa poistumista joten sehän ei sovi. Pihikin pitää viimeiseen asti kiinni kolikostaan vaikka saisi sitä vasten palveluksia. Omapa on valintansa.

Niin pääsee, se ei vaan kannata. Sa pihtaavan, siis "haluttoman" naisen, heti lapsiluvun täytyttyä, ja todennäköisesti eron ruuhkavuosien jälkeen. Sitoutuminen on out, naisten mielestä.

Ottaa sellaisesta maasta jossa sitoudutaan. Eikös thaikut ole nyt kehittänyt uskollisuusrahan? Kuulemma sillä pysyvät kunhan maksu järjestyy.

Vierailija kirjoitti:

25, leikitään, että prosenttilukusi olisi totta. Mitä sitten? Eivätkö naiset saisi itse valita seksikumppaneitaan?

Todistettavasti saavat valita, eikä siihen otettu kantaa. Mutta sitten ei pitäisi ihmetellä tai valitella, kun nämä ukkelit pettävät ja kohtelevat kaltoin. Pitäisi ymmärtää, miksi tuli valittua semmoinen mies, miksi se mies käyttäytyy kuten käyttäytyy, ja miten välttyisi siitä jatkossa. Tai sitten valitsee samoin, ja kokee saman uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluaville naisille, kyllä.

Niille parille prosentille miehistä, jotka ovat erittäin komeita ja haluavat seksiä, kyllä.

Muille, eli valtaosalle palvelun käyttäjistä, lue: normaaleille miehille, ei.

Mikähän tässä kommentissa oli niin kauheaa, että se piti poistaa ketjusta. Voisiko joku selittää?

Truth hurts?

Toinen vaihtoehto voi olla ettei enää jakseta viikottain toistuvaa mantraa 20%:sta.

Tinderissä tuo 80/20:n 20 oli käytännössä 13%. Siis ihan Tinderin tilastojen mukaan, joita tuskin koskaan enää julkaistaan, since truth really does hurt (the bottom line).

-Ohis

-eri

Äsken kun kirjoitin vastaukseksi 20 prosentin jutuista valittavalle naiselle, että todellinen luku on 10% eikä 20%, niin joku (nainen) poistatti viestini ketjusta. Totuus ottaa naisilla todella koville.

M/40

Tavis miehetkin pääsee avioitumaan järkiliittojen kautta. Täähän vaatii kotoa poistumista joten sehän ei sovi. Pihikin pitää viimeiseen asti kiinni kolikostaan vaikka saisi sitä vasten palveluksia. Omapa on valintansa.

Niin pääsee, se ei vaan kannata. Sa pihtaavan, siis "haluttoman" naisen, heti lapsiluvun täytyttyä, ja todennäköisesti eron ruuhkavuosien jälkeen. Sitoutuminen on out, naisten mielestä.

Ottaa sellaisesta maasta jossa sitoudutaan. Eikös thaikut ole nyt kehittänyt uskollisuusrahan? Kuulemma sillä pysyvät kunhan maksu järjestyy.

Uskollisuusrahan? Tämä oli uusi juttu minulle, mitäköhän se käytännössä tarkoittaa. Onko nyt puhe niistä "etä-tyttöystävistä", joille typerät miehet lähettävät rahaa länsimaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä haluaville naisille, kyllä.

Niille parille prosentille miehistä, jotka ovat erittäin komeita ja haluavat seksiä, kyllä.

Muille, eli valtaosalle palvelun käyttäjistä, lue: normaaleille miehille, ei.

Mikähän tässä kommentissa oli niin kauheaa, että se piti poistaa ketjusta. Voisiko joku selittää?

Truth hurts?

Toinen vaihtoehto voi olla ettei enää jakseta viikottain toistuvaa mantraa 20%:sta.

Tinderissä tuo 80/20:n 20 oli käytännössä 13%. Siis ihan Tinderin tilastojen mukaan, joita tuskin koskaan enää julkaistaan, since truth really does hurt (the bottom line).

-Ohis

-eri

Äsken kun kirjoitin vastaukseksi 20 prosentin jutuista valittavalle naiselle, että todellinen luku on 10% eikä 20%, niin joku (nainen) poistatti viestini ketjusta. Totuus ottaa naisilla todella koville.

M/40

Tavis miehetkin pääsee avioitumaan järkiliittojen kautta. Täähän vaatii kotoa poistumista joten sehän ei sovi. Pihikin pitää viimeiseen asti kiinni kolikostaan vaikka saisi sitä vasten palveluksia. Omapa on valintansa.

Niin pääsee, se ei vaan kannata. Sa pihtaavan, siis "haluttoman" naisen, heti lapsiluvun täytyttyä, ja todennäköisesti eron ruuhkavuosien jälkeen. Sitoutuminen on out, naisten mielestä.

Ottaa sellaisesta maasta jossa sitoudutaan. Eikös thaikut ole nyt kehittänyt uskollisuusrahan? Kuulemma sillä pysyvät kunhan maksu järjestyy.

Uskollisuusrahan? Tämä oli uusi juttu minulle, mitäköhän se käytännössä tarkoittaa. Onko nyt puhe niistä "etä-tyttöystävistä", joille typerät miehet lähettävät rahaa länsimaista?

No ei ole. Nämä naiset muuttaa sun luo ja pysyvät luonasi sovittua korvausta vastaan. Hinta vaihtelee naisen mukaan. Joillakin se on isompi kuin toisilla siitä vaan pitää kysyä jo tapailuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän oli rapakon toisella puolen tehty käytännön koe.

Nuori nainen totesi miespuoliselle kaverilleen, että Tinderistähän saa kuka tahansa koska tahansa seuraa. Molemmat siis käyttivät Tinderiä ja naiselle oli seuraa jonoksi asti ja mies ei ollut koskaan päässyt edes treffeille.

Nainen totesi miehen olevan vain osaamaton naisten kanssa viestittelyssä ja otti miehen tilin haltuunsa.

Parin viikon kokeilun jälkeen nainen totesi naisten Tinderissä olevan pinnallisia tyhjäpäitä, ja lopetti kokeilun sen jälkeen kun ei saanut yhtäkään treffiä miehelle aikaiseksi.

Ihan alkuun, en ole käyttänyt tinderiä, mutta näitä perinteisiä deittipalveluita kylläkin, ja olen siis nainen. Ihan oletuksena sanoisin, että ei pinnallisia tyhjäpäivä, mutta käsitykseni tinderistä on enemmänkin seksiseurapalveluna kuin parisuhdetta toivoville. Toki voin olla väärässä, koska en itse palvelua käytä - syystä että minä en pärjäisi tuollaisessa myllyssä kun ei ole tullut menestystä perinteisessäkään deittipalvelussa: ei riitä ulkonäkö tinderiin, eikä ulkonäkö ja luonne perusdeittisivuille. Eli tuon kokeen perusteella jos itse testaajana leimaisin miehet pinnallisiksi tyhjäpäiksi, olisiko ehkä syytä todeta, että palvelu itsessään nyt toiselle kohderyhmälle, itse kun olen perin harmaa ja vielä painavat kengätkin on jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän oli rapakon toisella puolen tehty käytännön koe.

Nuori nainen totesi miespuoliselle kaverilleen, että Tinderistähän saa kuka tahansa koska tahansa seuraa. Molemmat siis käyttivät Tinderiä ja naiselle oli seuraa jonoksi asti ja mies ei ollut koskaan päässyt edes treffeille.

Nainen totesi miehen olevan vain osaamaton naisten kanssa viestittelyssä ja otti miehen tilin haltuunsa.

Parin viikon kokeilun jälkeen nainen totesi naisten Tinderissä olevan pinnallisia tyhjäpäitä, ja lopetti kokeilun sen jälkeen kun ei saanut yhtäkään treffiä miehelle aikaiseksi.

Kaveri oli hetken aikaa tinderissä ja kävi 3:lla treffeillä viikon sisään. Vain yksi naisista oli sitä mitä kuvat antoivat odottaa ja tuo ainoa joka oli oma itsensä näköinen kuvissa oli hyvin innokas kuvauttamaan itseään (=a.l.a.s.tonsuomi), jonka kaveri myös tarkasti sivuilta vihjeen saatuaan. Tinder apps meni roskakoriin...yksinkertaisesti liikaa noloja tilanteita tarjolla.

Uusi kumppani löytyi hetki tuon jälkeen ihan livetapahtumasta.

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Tästähän oli rapakon toisella puolen tehty käytännön koe.

Nuori nainen totesi miespuoliselle kaverilleen, että Tinderistähän saa kuka tahansa koska tahansa seuraa. Molemmat siis käyttivät Tinderiä ja naiselle oli seuraa jonoksi asti ja mies ei ollut koskaan päässyt edes treffeille.

Nainen totesi miehen olevan vain osaamaton naisten kanssa viestittelyssä ja otti miehen tilin haltuunsa.

Parin viikon kokeilun jälkeen nainen totesi naisten Tinderissä olevan pinnallisia tyhjäpäitä, ja lopetti kokeilun sen jälkeen kun ei saanut yhtäkään treffiä miehelle aikaiseksi.

Yhdysvaltalainen pariutumiskulttuuri on hyvin erilainen kuin pohjoismaalainen. Lisäksi Yhdysvalloissa on huomattavasti alueellisia kulttuurieroja. Mielenkiintoista, että tuollainen käytännön koe on tehty, mutta ei se kerro mitään suomalaisesta Tinder-kulttuurista. Kas kun et kertonut meille Intiassa tehdystä kokeesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän oli rapakon toisella puolen tehty käytännön koe.

Nuori nainen totesi miespuoliselle kaverilleen, että Tinderistähän saa kuka tahansa koska tahansa seuraa. Molemmat siis käyttivät Tinderiä ja naiselle oli seuraa jonoksi asti ja mies ei ollut koskaan päässyt edes treffeille.

Nainen totesi miehen olevan vain osaamaton naisten kanssa viestittelyssä ja otti miehen tilin haltuunsa.

Parin viikon kokeilun jälkeen nainen totesi naisten Tinderissä olevan pinnallisia tyhjäpäitä, ja lopetti kokeilun sen jälkeen kun ei saanut yhtäkään treffiä miehelle aikaiseksi.

Yhdysvaltalainen pariutumiskulttuuri on hyvin erilainen kuin pohjoismaalainen. Lisäksi Yhdysvalloissa on huomattavasti alueellisia kulttuurieroja. Mielenkiintoista, että tuollainen käytännön koe on tehty, mutta ei se kerro mitään suomalaisesta Tinder-kulttuurista. Kas kun et kertonut meille Intiassa tehdystä kokeesta. 

Sinähän voit toistaa kokeen kotimaassa, koska olet niin varma erilaisista tuloksista.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän oli rapakon toisella puolen tehty käytännön koe.

Nuori nainen totesi miespuoliselle kaverilleen, että Tinderistähän saa kuka tahansa koska tahansa seuraa. Molemmat siis käyttivät Tinderiä ja naiselle oli seuraa jonoksi asti ja mies ei ollut koskaan päässyt edes treffeille.

Nainen totesi miehen olevan vain osaamaton naisten kanssa viestittelyssä ja otti miehen tilin haltuunsa.

Parin viikon kokeilun jälkeen nainen totesi naisten Tinderissä olevan pinnallisia tyhjäpäitä, ja lopetti kokeilun sen jälkeen kun ei saanut yhtäkään treffiä miehelle aikaiseksi.

Yhdysvaltalainen pariutumiskulttuuri on hyvin erilainen kuin pohjoismaalainen. Lisäksi Yhdysvalloissa on huomattavasti alueellisia kulttuurieroja. Mielenkiintoista, että tuollainen käytännön koe on tehty, mutta ei se kerro mitään suomalaisesta Tinder-kulttuurista. Kas kun et kertonut meille Intiassa tehdystä kokeesta. 

Yksittäinen otanta joo, mutta kertoo hyvin Tinderissä vallitsevasta vinoutuneesta jakaumasta.

Naisen on huomattavasti helpompi saada seuraa kuin miehen.

Sinänsähän tilanne on täysin sama oikeassakin elämässä, joten ei sen kai pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.

Vielä parempi Tinder olisi, jos siinä olisi vaikka 15-30 sekunnin videopätkä, jossa vois kertoa millainen on ja mitä hakee (tai jotain muuta). Kuulis ääntä ja näkis ilmeitä, nää on mulle ainakin tosi tärkeitä. Ja huomattavasti vaikeempia feikata.