Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen kansanmaski antaa lähes 100% koronasuojan kun se on epidemian riehuessa kaikkein kasvoilla - tukahduttaa epidemian
07.06.2020 |
Suomalainen K-kauppojen ja S-kauppojen myymä noin euron maski suodattaa 88%. Eli kun kaikilla on epidemian riehuessa (ei siis nyt) maskipakko, tartuttajien hengityspäästöjen patogeeniaerosolipisaroista 88% jää maskiin, ja loput 12% sivuvuotona maskin sisäpintaan jo törmättyään sekä liike-energiaansa menettäneinä putoavat VTT:n tutkimisten mukaan max 0,5 metrin päässä alas sekunneissa (ilman maskia nämä patogeeniaerosolipisarapilvet lentäisivät 2-8 metriä ja pysyisivät ilmassa minuutteja). Kun myös terveillä on maskit kasvoilla, näistä 12%:sta karanneista ja sekunneissa maahan putoavista patogeeniaerosolipisaroista 88% suodattuu, mikäli joku kerkiää 0,5 metrin päähän tartuttajasta näiden joidenkin sekuntien aikana. 2 metrin turvaetäisyyssuositus rajoittaa tätä. Näin "kansanmaskit" antavat lähes 100% suojaavuuden tartunnoilta kaupoissa, julkisissa kulkuneuvoissa ja muissa tiloissa joissa on maskipakko. Tämä tukahduttaa koronavirus ym. ilman ja pisaroiden kautta leviävät hengitystieinfektioepidemiat hyvin tehokkaasti ja nopeasti.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin pitää kangasmaskia. En pystynyt edes bussissa istumaan sen kanssa, koska en saanut tarpeeksi happea. Sitä ennen olin kävellyt ilman maskia sinne bussiin.
Noin pahan hengityselinsairautta kärsivän riksiryhmäläisen tulisikin pysyä epidemian riehuessa kotona suojassa, eikä liikkua ihmisten ilmoilla. Nyt kun epidemia ei riehu maskipakonomaisesti voit toki kulkea ilman maskia kuten muutkin, mutta jos epidemia riehaantuu uudelleen kuten maalis-huhtikuussa niin sinun kannattaa todellakin pysyä kotonasi suojassa +70 vuotiaiden ja muiden riskiryhmäläisten tapaan. Ilman maskia liikkueessa vaarannat tuolloin muut itsesi lisäksi. Järkeä toimintaan, järjettömät holhoukseen.
Mistä teitä holhouksen alaisia avopotilaita riittää? Miten t y h m ä pitää olla jos kolme kuukautta toitotettu fakta ei mene päähän ja pitää jatkaa valehtelua? JOS SINÄ KÄYTÄT MASKIA, ET SUOJAUDU ITSE TARTUNNALTA ELLEI KYSEESSÄ OLE BIOVAARA-PUKUUN KUULUVA KYPÄRÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin pitää kangasmaskia. En pystynyt edes bussissa istumaan sen kanssa, koska en saanut tarpeeksi happea. Sitä ennen olin kävellyt ilman maskia sinne bussiin.
Noin pahan hengityselinsairautta kärsivän riksiryhmäläisen tulisikin pysyä epidemian riehuessa kotona suojassa, eikä liikkua ihmisten ilmoilla. Nyt kun epidemia ei riehu maskipakonomaisesti voit toki kulkea ilman maskia kuten muutkin, mutta jos epidemia riehaantuu uudelleen kuten maalis-huhtikuussa niin sinun kannattaa todellakin pysyä kotonasi suojassa +70 vuotiaiden ja muiden riskiryhmäläisten tapaan. Ilman maskia liikkueessa vaarannat tuolloin muut itsesi lisäksi. Järkeä toimintaan, järjettömät holhoukseen.
Ohis...luuletko, että Suomessa saisi sairaslomaa määräämättömäksi ajaksi sen vuoksi, että ei voi käyttää maskia?
Kertoo tarvittavan näistä hysteerikoista 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on täysin valeuutisia jakava hysteerinen trolli.
Kerro mikä aloituksessa ei pidä paikkansa. Vasta-argumentit kiitos. Yleinen heitto ei nyt riitä.
Ap vetänyt luvut hatusta, puuttuu lähteet (ja jos niitä edes pistäisi ovat todennäköisesti Mv/magneettimediatasoa...)
Eikä ap ota huomioon niitä joita pitäisi oikeasti suojella: KAIKKI EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ MASKIA, KOSKA TUKEHTUVAT.
Ja edelleenkin, edes kaikki ammattilaiset eivät osaa käyttää maskia läheskään oikein, niin miten luulet tavan tallaajan osaavan?
Ai niin, nythän näyttää todennäköisemmältä että koko toista aaltoa ei edes tule. Joten ap on hysteerinen valehtelija, joka foliohattuineen lukee yhden se**pään blogia, ainakin jutuista päätellen.
Noin vakavista hengityselinsairauksista kärsivien riskiryhmäläisten tuleekin pysyä kotonaan tai hoitolaitoksissa maskipakon vaativan epidemian aikana. He eivät siis luonnollisestikaan rieku kaupoissa tai joukkoliikennevälineissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin pitää kangasmaskia. En pystynyt edes bussissa istumaan sen kanssa, koska en saanut tarpeeksi happea. Sitä ennen olin kävellyt ilman maskia sinne bussiin.
Noin pahan hengityselinsairautta kärsivän riksiryhmäläisen tulisikin pysyä epidemian riehuessa kotona suojassa, eikä liikkua ihmisten ilmoilla. Nyt kun epidemia ei riehu maskipakonomaisesti voit toki kulkea ilman maskia kuten muutkin, mutta jos epidemia riehaantuu uudelleen kuten maalis-huhtikuussa niin sinun kannattaa todellakin pysyä kotonasi suojassa +70 vuotiaiden ja muiden riskiryhmäläisten tapaan. Ilman maskia liikkueessa vaarannat tuolloin muut itsesi lisäksi. Järkeä toimintaan, järjettömät holhoukseen.
Mistä teitä holhouksen alaisia avopotilaita riittää? Miten t y h m ä pitää olla jos kolme kuukautta toitotettu fakta ei mene päähän ja pitää jatkaa valehtelua? JOS SINÄ KÄYTÄT MASKIA, ET SUOJAUDU ITSE TARTUNNALTA ELLEI KYSEESSÄ OLE BIOVAARA-PUKUUN KUULUVA KYPÄRÄ.
Sen takia NIMENOMAAN sen maskipakon tulee koskea epidemian riehuessa KAIKKIA, jolloin suojavaikutus on erittäin tehokas, kuten ap viestissään kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikolla olin kirjastossa ja sinne tuli pariskunta molemmilla maskit naamalla. En katsonut tarkemmin minkälaatuiset. Hetken päästä kun katsoin niin molemmat olivat ottaneet maskin pois roikkumaan rinnalle ja valitsivat kirjoja hyllystä samalla keskustellen vilkkaasti.
En tie sitten miksi, mitä ja ketä auttaa kun maski on välillä naamalla ja välillä ei.ja sitä siirrellään niillä samoilla sormilla millä tartutaan ovenkahvoihin, kirjoihin , hissin nappuloihin. Kosketellaan oikein urakalla sitä aluetta minkä kautta tarttuu. Sen sijaan, että jättäisi maskin pois ja ei olisi mitään syytä koskea kasvojen aluetta. Ja tässä se ihmisten tyhmyys juuri näkyy. Siihen maskiin ei kosketa sen jälkeen kertaakaan, kun se on laitettu, ei korjailla, ei siirrellä eikä oteta pois.
Virusmäärät ilmassa ja pinnoilla vähenee murto-osaan kun kaikilla on yleisillä paikoilla ne 88% suodattavat maskit päällä. Hwngityspatogeenipäästöt eivät pääse ilmaan ja sieltä putoamaan pinnoille. Edelleen käsiä pestään ja desinfioidaan kuten muutenkin koronavirusaikana, joten ei niistä puhtaista käsistä siirry sen enempää virusta maskiin kuin kasvoille muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten terveyden ja jopa talouden kannalta on monia tapoja säästää. Esimerkiksi Slovakiaan tuli maskipakko heti kun näkivät muiden maiden tartuntojen kehityksen maskipakon seurauksena. Katsomalla päivittäiset tartunnat on helppo arvioida koska maskipakko ja miljardien säästöt tuli.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/slovakia/
Mutta ne jotka haluavat sairastua, sairastukoot rauhassa. Ja yhteiskunta maksaa miljardien tukia.
Maskipakko on vain osa kokonaisuutta rajoitustoimenpiteissä. Siksi sen tehoa on hankala tutkia. Tiedätkö, mitä muuta Slovakia on tehnyt ja miten muuten se poikkeaa Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin pitää kangasmaskia. En pystynyt edes bussissa istumaan sen kanssa, koska en saanut tarpeeksi happea. Sitä ennen olin kävellyt ilman maskia sinne bussiin.
Noin pahan hengityselinsairautta kärsivän riksiryhmäläisen tulisikin pysyä epidemian riehuessa kotona suojassa, eikä liikkua ihmisten ilmoilla. Nyt kun epidemia ei riehu maskipakonomaisesti voit toki kulkea ilman maskia kuten muutkin, mutta jos epidemia riehaantuu uudelleen kuten maalis-huhtikuussa niin sinun kannattaa todellakin pysyä kotonasi suojassa +70 vuotiaiden ja muiden riskiryhmäläisten tapaan. Ilman maskia liikkueessa vaarannat tuolloin muut itsesi lisäksi. Järkeä toimintaan, järjettömät holhoukseen.
Ohis...luuletko, että Suomessa saisi sairaslomaa määräämättömäksi ajaksi sen vuoksi, että ei voi käyttää maskia?
Sairauseläkkeellähän noin pahaa sairautta potevan pitäisi olla. Tunnen paljon mm. astmaatikkoja, jotka nimenomaan pitävät suojamaskia riskiryhmäläisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten terveyden ja jopa talouden kannalta on monia tapoja säästää. Esimerkiksi Slovakiaan tuli maskipakko heti kun näkivät muiden maiden tartuntojen kehityksen maskipakon seurauksena. Katsomalla päivittäiset tartunnat on helppo arvioida koska maskipakko ja miljardien säästöt tuli.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/slovakia/
Mutta ne jotka haluavat sairastua, sairastukoot rauhassa. Ja yhteiskunta maksaa miljardien tukia.
Maskipakko on vain osa kokonaisuutta rajoitustoimenpiteissä. Siksi sen tehoa on hankala tutkia. Tiedätkö, mitä muuta Slovakia on tehnyt ja miten muuten se poikkeaa Suomesta?
Yhtä hankala on tutkia käsienpesun, turvaetäisyyden tai nenäliinojen ja hihaan yskimisen vaikutusta, mutta Suomessa STM suosittaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin pitää kangasmaskia. En pystynyt edes bussissa istumaan sen kanssa, koska en saanut tarpeeksi happea. Sitä ennen olin kävellyt ilman maskia sinne bussiin.
Noin pahan hengityselinsairautta kärsivän riksiryhmäläisen tulisikin pysyä epidemian riehuessa kotona suojassa, eikä liikkua ihmisten ilmoilla. Nyt kun epidemia ei riehu maskipakonomaisesti voit toki kulkea ilman maskia kuten muutkin, mutta jos epidemia riehaantuu uudelleen kuten maalis-huhtikuussa niin sinun kannattaa todellakin pysyä kotonasi suojassa +70 vuotiaiden ja muiden riskiryhmäläisten tapaan. Ilman maskia liikkueessa vaarannat tuolloin muut itsesi lisäksi. Järkeä toimintaan, järjettömät holhoukseen.
Ohis...luuletko, että Suomessa saisi sairaslomaa määräämättömäksi ajaksi sen vuoksi, että ei voi käyttää maskia?
Sairauseläkkeellähän noin pahaa sairautta potevan pitäisi olla. Tunnen paljon mm. astmaatikkoja, jotka nimenomaan pitävät suojamaskia riskiryhmäläisinä.
Niin PITÄISI olla, mutta eivät ole. Suomessa on nykyisin hirveän vaikea päästä työkyvyttömyyseläkkeelle mistään somaattisesta syystä. Tietäisitpä vaan, millaisia raakkeja on edelleen töissä ja myös työttöminä, vaikkei kukaan palkkaa niin huonokuntoista ihmistä. Työkyvyttömyyseläkkeelle ei kuitenkaan pääse.
Mitä tulee maskeihin astmaatikolla, niin venttiilillä varustettu hengityssuojain on huomattavasti parempi kuin umpinainen maski. Mulla ei ole maskeja lainkaan, mutta on hengityssuojaimia sekä venttiilillä että ilman venttiiliä. Käytössä ero on huomattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on täysin valeuutisia jakava hysteerinen trolli.
Kerro mikä aloituksessa ei pidä paikkansa. Vasta-argumentit kiitos. Yleinen heitto ei nyt riitä.
Ap vetänyt luvut hatusta, puuttuu lähteet (ja jos niitä edes pistäisi ovat todennäköisesti Mv/magneettimediatasoa...)
Eikä ap ota huomioon niitä joita pitäisi oikeasti suojella: KAIKKI EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ MASKIA, KOSKA TUKEHTUVAT.
Ja edelleenkin, edes kaikki ammattilaiset eivät osaa käyttää maskia läheskään oikein, niin miten luulet tavan tallaajan osaavan?
Ai niin, nythän näyttää todennäköisemmältä että koko toista aaltoa ei edes tule. Joten ap on hysteerinen valehtelija, joka foliohattuineen lukee yhden se**pään blogia, ainakin jutuista päätellen.
Noin vakavista hengityselinsairauksista kärsivien riskiryhmäläisten tuleekin pysyä kotonaan tai hoitolaitoksissa maskipakon vaativan epidemian aikana. He eivät siis luonnollisestikaan rieku kaupoissa tai joukkoliikennevälineissä.
höpöhöpö. Minä vain sairastin koronan ja sillä selvä. Maski on minulle paljon vaarallisempi kuin korona. Otan yhä mieluummin koronan kuin tapan itseni tukehtumalla maskiin.
Kaikki toivo on nyt toisessa aallossa näillä maskifanaatikoilla, kun ekassa aallossa ei tullutkaan ruumiskasoja ja joukkohautoja. Pöksyt märkinä odotetaan syksyä, kyllä sitten rysähtää! Ellei jo kahden viikon päästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin pitää kangasmaskia. En pystynyt edes bussissa istumaan sen kanssa, koska en saanut tarpeeksi happea. Sitä ennen olin kävellyt ilman maskia sinne bussiin.
Noin pahan hengityselinsairautta kärsivän riksiryhmäläisen tulisikin pysyä epidemian riehuessa kotona suojassa, eikä liikkua ihmisten ilmoilla. Nyt kun epidemia ei riehu maskipakonomaisesti voit toki kulkea ilman maskia kuten muutkin, mutta jos epidemia riehaantuu uudelleen kuten maalis-huhtikuussa niin sinun kannattaa todellakin pysyä kotonasi suojassa +70 vuotiaiden ja muiden riskiryhmäläisten tapaan. Ilman maskia liikkueessa vaarannat tuolloin muut itsesi lisäksi. Järkeä toimintaan, järjettömät holhoukseen.
Ohis...luuletko, että Suomessa saisi sairaslomaa määräämättömäksi ajaksi sen vuoksi, että ei voi käyttää maskia?
Sairauseläkkeellähän noin pahaa sairautta potevan pitäisi olla. Tunnen paljon mm. astmaatikkoja, jotka nimenomaan pitävät suojamaskia riskiryhmäläisinä.
Niin PITÄISI olla, mutta eivät ole. Suomessa on nykyisin hirveän vaikea päästä työkyvyttömyyseläkkeelle mistään somaattisesta syystä. Tietäisitpä vaan, millaisia raakkeja on edelleen töissä ja myös työttöminä, vaikkei kukaan palkkaa niin huonokuntoista ihmistä. Työkyvyttömyyseläkkeelle ei kuitenkaan pääse.
Mitä tulee maskeihin astmaatikolla, niin venttiilillä varustettu hengityssuojain on huomattavasti parempi kuin umpinainen maski. Mulla ei ole maskeja lainkaan, mutta on hengityssuojaimia sekä venttiilillä että ilman venttiiliä. Käytössä ero on huomattava.
Venttiliillä varustetut maskit eivät suodata uloshengitysilmaa, joten ne suojaavat pääosin vain käyttäjäänsä. Uloshengitysventtiilin kautta pääsee enemmän hengitysaerosoleja ja pisaroita ulos. Toki nekin maskit ottavat kiinni pahimmat pärskeet, ja näin ollen ovat paremmat kuin ei mitään maskia.
Justiinsa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin pitää kangasmaskia. En pystynyt edes bussissa istumaan sen kanssa, koska en saanut tarpeeksi happea. Sitä ennen olin kävellyt ilman maskia sinne bussiin.
Noin pahan hengityselinsairautta kärsivän riksiryhmäläisen tulisikin pysyä epidemian riehuessa kotona suojassa, eikä liikkua ihmisten ilmoilla. Nyt kun epidemia ei riehu maskipakonomaisesti voit toki kulkea ilman maskia kuten muutkin, mutta jos epidemia riehaantuu uudelleen kuten maalis-huhtikuussa niin sinun kannattaa todellakin pysyä kotonasi suojassa +70 vuotiaiden ja muiden riskiryhmäläisten tapaan. Ilman maskia liikkueessa vaarannat tuolloin muut itsesi lisäksi. Järkeä toimintaan, järjettömät holhoukseen.
Ohis...luuletko, että Suomessa saisi sairaslomaa määräämättömäksi ajaksi sen vuoksi, että ei voi käyttää maskia?
Sairauseläkkeellähän noin pahaa sairautta potevan pitäisi olla. Tunnen paljon mm. astmaatikkoja, jotka nimenomaan pitävät suojamaskia riskiryhmäläisinä.
Niin PITÄISI olla, mutta eivät ole. Suomessa on nykyisin hirveän vaikea päästä työkyvyttömyyseläkkeelle mistään somaattisesta syystä. Tietäisitpä vaan, millaisia raakkeja on edelleen töissä ja myös työttöminä, vaikkei kukaan palkkaa niin huonokuntoista ihmistä. Työkyvyttömyyseläkkeelle ei kuitenkaan pääse.
Mitä tulee maskeihin astmaatikolla, niin venttiilillä varustettu hengityssuojain on huomattavasti parempi kuin umpinainen maski. Mulla ei ole maskeja lainkaan, mutta on hengityssuojaimia sekä venttiilillä että ilman venttiiliä. Käytössä ero on huomattava.
Venttiliillä varustetut maskit eivät suodata uloshengitysilmaa, joten ne suojaavat pääosin vain käyttäjäänsä. Uloshengitysventtiilin kautta pääsee enemmän hengitysaerosoleja ja pisaroita ulos. Toki nekin maskit ottavat kiinni pahimmat pärskeet, ja näin ollen ovat paremmat kuin ei mitään maskia.
Käyttäjäähän niiden on tarkoituskin suojata. Jos pelkää saavansa tartunnan ja on astmaatikko, kannattaa käyttää venttiilillä varustettua hengityssuojainta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas nämä hysteerikot vaatimassa maskeja kaikille kun täytyy saada jotain jännitystä elämään.
Missä ovat ne luvatut ruumisröykkiöt joita ennustettiin koulujen alettua taas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikolla olin kirjastossa ja sinne tuli pariskunta molemmilla maskit naamalla. En katsonut tarkemmin minkälaatuiset. Hetken päästä kun katsoin niin molemmat olivat ottaneet maskin pois roikkumaan rinnalle ja valitsivat kirjoja hyllystä samalla keskustellen vilkkaasti.
En tie sitten miksi, mitä ja ketä auttaa kun maski on välillä naamalla ja välillä ei.ja sitä siirrellään niillä samoilla sormilla millä tartutaan ovenkahvoihin, kirjoihin , hissin nappuloihin. Kosketellaan oikein urakalla sitä aluetta minkä kautta tarttuu. Sen sijaan, että jättäisi maskin pois ja ei olisi mitään syytä koskea kasvojen aluetta. Ja tässä se ihmisten tyhmyys juuri näkyy. Siihen maskiin ei kosketa sen jälkeen kertaakaan, kun se on laitettu, ei korjailla, ei siirrellä eikä oteta pois.
Ihmiset on varmaan erilaisia tässä, mutta mulla maskin käyttö vähensi kasvojen koskettelua noin 99%. Jatkuva muistutus siitä, että nyt pitää toimia eri tavalla kuin tavallisesti. Jos on pakko korjailla, niin nauhoista nykii tai naaman vääntelylläkin pääsee pitkälle. Asun Tampereella jossa koronaa ei ole tällä hetkellä juuri lainkaan, joten en enää käytä maskia jokaisella työmatkalla vaan ainoastaan korkeamman riskin tilanteissa, kuten pitempii kasvokkain keskusteluihin. Heti kun jätin bussimatkoilla ja kaupoissa maskin pois, niin huomasin miten muukin käyttäytyminen alkoi lipsua kohti vanhaa normaalia. Joutuu paljon enemmän aktiivisesti miettimään tekemisiään, kun ei koko ajan tunne maskia kasvoillaan.
Sääntösuomi on henkitoreissaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskipakosta on puhuttu tosi paljon viime aikoina. Erityisesti vaadittu sellaista pääkaupunkiseudulle. Ihan ymmärrettävistä syistä. Mä vaan mietin, missä niitä jaettaisiin niille, joilla ei rahat tahdo riittää ruokaan ja laskuihinkaan? Leipäjonoissa? Entäs miten nuo kaikki asunnottomat, päihdeongelmaiset ja muut nk laitapuolen kulkijat? Mitä heille tehtäisiin, jos ja kun eivät käyttäisi maskia? Sakot on ihan turha, koska eipä heillä ole rahaa mitään sakkoja maksaakaan. Toki sekin auttaisi, jos suurimmalla osalla olisi maski, mutta maskipakko tarkoittaisi, että kaikilla on oltava tai sitten ei kenelläkään. Riittäisikö hallituksen suositus maskin käytöstä?
Suositus erityisesti julkisissa kulkuneuvoissa auttaisi tosi paljon.
Alle 10% suomalaisista noudattaa valtion ravinto- tai liikuntasuosituksia. Miksi maskisuositus olisi sen suositumpi?
Minusta tähän pitäisi puuttua ja nyt olisi hyvä aika kun valtion tulee karsia kulujaan. Yhteiskunta tarjoaa mm. ilmaisen terveydenhoidon mutta siinä voisi olla ihan hyvin vakuutusten tapaan ehtoja. Esimerkiksi pakollinen lääkärintarkastus terveille vaikka 5 vuoden välein, lääkärin määräyksellä useammin jos havaitaan että alkaa kehittymään jotain elintapasairauksia, kertyä raskaasti ylipainoa tms.
Jos henkilö ei muuta lääkärin ohjauksessa toimintaansa siten, että elintavoista johtuva terveydentilan heikkeneminen ei ala korjaantua, niin jossain vaiheessa voitaisiin yksinkertaisesti evätä yhteiskunnan vastuu asiasta ja kyseisestä toiminnasta johtuvien sairausten hoidosta ja niistä koituvista muista asioista kuten työkyvyttömyydestä, sairaslomista ym. johtuvat kulut olisi jokaisen omalla vastuulla ja maksettavana.
Minusta vapaus ja vastuu pitäisi kulkea käsi kädessä, eikä niin että yksilö on vapaa tekemään mitä tykkää mutta siitä aiheutuvat ongelmat tulevat sitten yhteiskunnan kustannettaviksi. Tällä hetkellä tällaista vapautta on ihan liikaa tässä maassa.
Maskien käyttö tarvitsee kyllä tarkat ohjeistukset ja neuvot.
Jos on humalaiset yms. ei voi olettaa käyttöä asianmukaisesti.Sellaiset voi jättää pois ohjelmasta. Jos melkein kaikilla on ,se on jo hyvä.
Eikös helsingissä juuri nyt olisi tilanne käyttää ,kun on päällä.
Lämmin aurinko ei ole estänyt edes päiväntasaajalla tautia.
Ohis...luuletko, että Suomessa saisi sairaslomaa määräämättömäksi ajaksi sen vuoksi, että ei voi käyttää maskia?