Onko poliisi julma kun yrittää pitää rikollisia aisoissa?

Mitä se yksikin papparainen oli USA mielenosoituksessa kärjessä kun sitten meni puhaltamalla kumoon? Olisi pysynyt kotonaan kiikkustuolissa.

Floydin tapauksessa on kyse poliisin tekemästä virheestä

Onko kyse tahallisesta teosta, jonka hän teki henkilökohtaisin motiivein (tunsivat toisensa, jokin rasistinen motiivi)

vai onko kyse

paineen alaisena, provosoituna tehdystä virkavirheestä, liiallisesta voimankäytöstä ja kostosta paikan päällä

jokatapauksessa floyd ei ole ainoa poliisiväkivallan uhri, vaan monet valkoiset on hakattu usa:ssa, heistä ei puheita pidetty

Eihän poliisi mitään semmoista tee, suojelevat vain valtiota. Alamaisten tap paminen on valtiolle melko yks hailee eteenkin jos ei valtio hyödy tap etusta. Oikeuslaitoskin on olemassa ainoastaan suojelemaan valtiota alamaisilta.

Floydin tapauksessa ei ollut kyse vain poliisin tekemästä virheestä, vaan poliisi Chauvin näytti olevan jonkinlaisessa auktoriteetillaan ylvästelemisen ja sadismin tilassa, jossa hän ei pystynyt nöyrtymään ja tekemään oikein eli hellittämään kuristusotettaan, koska muut eli Floyd itse ja sivustakatsojat pyysivät sitä. 

Tässä on psykologin analyysi tapauksesta: https://www.youtube.com/watch?v=-Gkz5pCKrwk&t=397s

Vierailija kirjoitti:

Mitä se yksikin papparainen oli USA mielenosoituksessa kärjessä kun sitten meni puhaltamalla kumoon? Olisi pysynyt kotonaan kiikkustuolissa.

Taisi olla ottanut muutaman rohkaisuryypyn. Kevyen tuuppaisun antaneet kaksi poliisia erotettiin ja laitettiin tutkinnan alle. Koko yksikkö sitten erosi itse protestina. Tällä menolla tuolta loppuu poliisit ja joutuvat tuomaan armeijan tilalle.