Lue keskustelun säännöt.
Uskotko Jeesukseen?
Kommentit (26)
Kohta nähäään kun laietaaan koetuksellle. Mooottorisahaleikit alkaaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta nähäään kun laietaaan koetuksellle. Mooottorisahaleikit alkaaa.
Öö just juu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On joku sen niminen ehkä aikoinaan elänyt, mutta Raamattuun kirjaillut tarinat ovat sen verran paksuja, että aika mahdoton noihin on uskoa.
Ihan jo lähtien hedelmöityksestä ilman siittiötä ja nousemisesta takaisin eloon sen jälkeen kun kehon kudokset ovat hajonneet kolme vuorokautta.
Sen niminen henkilö on mitä todennäköisimmin elänyt. Roomalaisten kirjanpito oikeusasioissa luotettavaa.
Kaikki se jumalahöpötys ihmetekoineen jne on taas silkkaa paskaa. Mitään ihmeitä ei ole olemassa eikä tietenkään jumalaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tunnen. Miksi edes kysyt? Uskon Jumalan poikaan.
Tietenkin uskon. Idiootit pois mun elämästä. 🙄❤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tunnen. Miksi edes kysyt? Uskon Jumalan poikaan.
Jumala on satuolento.
Mutta jos Jeesus on elänyt niin saattoi hyvin saada lapsia ja hänen sukulaisiaan elää siis tälläkin hetkellä joukossamme.
Uskon että Jeesus on todellinen henkilö, mutta hänen jumaluuteen tai ihmetekoihin en usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin uskon. Idiootit pois mun elämästä. 🙄❤
Minäkin toivoisin hihhulit v it tuun! ❤
Vierailija kirjoitti:
On joku sen niminen ehkä aikoinaan elänyt, mutta Raamattuun kirjaillut tarinat ovat sen verran paksuja, että aika mahdoton noihin on uskoa.
Ihan jo lähtien hedelmöityksestä ilman siittiötä ja nousemisesta takaisin eloon sen jälkeen kun kehon kudokset ovat hajonneet kolme vuorokautta.
Ihan kun ei kukaan olisi ikinä ollut valekuollut. Etenkin ennen muinoin kun ei ollu monitoreita. Ever heard of KOOMAT?
Se vetten päällä käveleminen ja kalojen taikominen nyt on ehkä vähän paksua, tai sen kalavaleen voi vielä ymärtää tulkinnallisesti.
Tuo hedelmöitys-stoory on ihan vaan sen takia, että ei olisi tarvinnu tuota seksi harrastaa. Kun se selvästi ei ole jumalan juttu. Koska jumala on jumala hän varmaan pystyi ottamaan tuleivasuudesta jonkun kloonihomman ja sillä selvä.
Sellainen ihme jeesustyyppi on ollut kuin Krishnamurti. Ja kun hänen kirjoituksiin ja elämänkertaan tutustuu, niin ei yhtään ihmettele Jeesusta. Kaikkea kummaa voi tapahtua. Ai niin, jotkut hihhulit tosiaan luulivat että Krishnamurti on toinen jeesus. Itse hän ei tähän uskonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On joku sen niminen ehkä aikoinaan elänyt, mutta Raamattuun kirjaillut tarinat ovat sen verran paksuja, että aika mahdoton noihin on uskoa.
Ihan jo lähtien hedelmöityksestä ilman siittiötä ja nousemisesta takaisin eloon sen jälkeen kun kehon kudokset ovat hajonneet kolme vuorokautta.
Mitäköhän mömmöjä kirjailijat tuohon aikaan vetivät?
Ap, olet lapsellinen. Minäkään en usko Jeesukseen Jumalan poikana, en silti koe tarvetta tehdä tuollaisia avauksia.
Jeesus on Jumalan Poika ja tie Jumalan luo.
Jeesus oli alien-ihmishybridi, joka istutettiin Marian kohtuun keinohedelmöityksellä -> neitseellinen sikiäminen. Oli kuitenkin liian erikoinen ja erilainen tyyppi, ajautui siksi vaikeuksiin vallitsevan yhteiskunnan kanssa, rupesi rettelöimään ja menetti lopulta henkensä radikaaliutensa takia. Heräsi kuitenkin henkiin, koska hänellä oli hybridiolentona reptiliaanien regeneroitumiskyky. Alienit totesivat hybridikokeen epäonnistuneeksi ja hakivat omansa pois -> supervahva enkeli (alieni) vieritti kiven pois haudalta ja Jeesus nousi taivaisiin (emäalukselle).
Jos otsikossa Jeesuksen tilalla olisi esim. Allah, ketju poistettaisiin intersektionaalisen feminismin nimissä heti.
Uskon. Tiiän että on todellinen koska tunnen Hänet.