Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Bambi?
29.05.2020 |
Jaahas, pitkä sohvi ketju poistui, tehdään tähän jatkoa
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kuinka RA siskot kävivät varastamassa Sofian omaisuutta. Lahja on lahja eikä sitä voi ottaa pois vain koska sattuu haluamaan. Samoin jos Sofia oli kirjoilla Nikon isän omistamassa asunnossa, ei ketään voi lain mukaan kadulle heittää noin vain. Keitä nuo Ranta-ahot luulevat olevansa?
No kun ei ollut kirjoilla!!
Se on eri asia. Jos ei ollut kirjoilla niin oikeus silloin löytyi. Ei kuitenkaan ole minkäänlaista oikeutta varastaa toisen tavaroita.
Oletteko te oikeasti näin yksinkertaisia? Missä Cobra on ja miksi? Meinaatko ettei viranomaiset halua nähdä joka ikistä tavaraa mitä Cobran luottokortilla on ostettu???? Ihan varmasti tuokin ollut oikeuden määräys, eikä Cobran perheen.
Siinä tapauksessa parasta toimittaa tuotteet nähtäville jos halutaan nähdä että kamat on olemassa eikä keksittyjä.
Jos Sofia omistaa ne, niin sitten on parasta näyttää niistä ostokuitit ja luottokorttitositteet, tai veroviranomaisten todistus siitä että lahjaverot on maksettu :)
Maksaako sun mies aina lahjaverot antamistaan lahjoista?
Mistä päättelet että ne olivat lahjoja? Usein naiset saavat niihin käyttöoikeuden suhteen ajaksi ja ne jäävät sen jälkeen omistajalleen. Tämä on hyvin yleinen käytäntö ainakin ulkomailla. Ylläpidettävät tyttöystävät saavat tavarat vain käyttöönsä eivät omaksi ja ne jäävät miehelle kun suhde loppuu. Nainen saa mukaansa vain mitä hän toi mukanaan. Uskoisin että Maisakin on joutunut luopumaan Jari-Matin hankkimista luksuslaukuista suhteen loputtua. Jos olette liikkeestä ostaneet näitä itse niin tiedätte että liike ottaa ylös kaikki tiedot ostajasta. Jokainen numeroitu luksustuote ja sen omistaja voidaan siis identifioida ja löytää helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon Stefan maksaa elatusapua Sofialle? Onko summat sama, mitä Niko maksoi?
Jos Bambi on Nikon omaisuutta, niin miksi se jäisi Sofialle? Sofia sai jo Ikean kassiin ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kuinka RA siskot kävivät varastamassa Sofian omaisuutta. Lahja on lahja eikä sitä voi ottaa pois vain koska sattuu haluamaan. Samoin jos Sofia oli kirjoilla Nikon isän omistamassa asunnossa, ei ketään voi lain mukaan kadulle heittää noin vain. Keitä nuo Ranta-ahot luulevat olevansa?
No kun ei ollut kirjoilla!!
Se on eri asia. Jos ei ollut kirjoilla niin oikeus silloin löytyi. Ei kuitenkaan ole minkäänlaista oikeutta varastaa toisen tavaroita.
Oletteko te oikeasti näin yksinkertaisia? Missä Cobra on ja miksi? Meinaatko ettei viranomaiset halua nähdä joka ikistä tavaraa mitä Cobran luottokortilla on ostettu???? Ihan varmasti tuokin ollut oikeuden määräys, eikä Cobran perheen.
Siinä tapauksessa parasta toimittaa tuotteet nähtäville jos halutaan nähdä että kamat on olemassa eikä keksittyjä.
Jos Sofia omistaa ne, niin sitten on parasta näyttää niistä ostokuitit ja luottokorttitositteet, tai veroviranomaisten todistus siitä että lahjaverot on maksettu :)
Maksaako sun mies aina lahjaverot antamistaan lahjoista?
Mistä päättelet että ne olivat lahjoja? Usein naiset saavat niihin käyttöoikeuden suhteen ajaksi ja ne jäävät sen jälkeen omistajalleen. Tämä on hyvin yleinen käytäntö ainakin ulkomailla. Ylläpidettävät tyttöystävät saavat tavarat vain käyttöönsä eivät omaksi ja ne jäävät miehelle kun suhde loppuu. Nainen saa mukaansa vain mitä hän toi mukanaan. Uskoisin että Maisakin on joutunut luopumaan Jari-Matin hankkimista luksuslaukuista suhteen loputtua. Jos olette liikkeestä ostaneet näitä itse niin tiedätte että liike ottaa ylös kaikki tiedot ostajasta. Jokainen numeroitu luksustuote ja sen omistaja voidaan siis identifioida ja löytää helposti.
Oon varmaan joku fossiili,kun en ole irl kuullut/nähnyt, et kenelläkään olisi laukkuun vain käyttöoikeus. Siis jos omalta puolisoltaan/kumppaniltaan sellaisen on saanut. Eipä noita lahjaverojakaan moni maksele, miksipä maksaisikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kuinka RA siskot kävivät varastamassa Sofian omaisuutta. Lahja on lahja eikä sitä voi ottaa pois vain koska sattuu haluamaan. Samoin jos Sofia oli kirjoilla Nikon isän omistamassa asunnossa, ei ketään voi lain mukaan kadulle heittää noin vain. Keitä nuo Ranta-ahot luulevat olevansa?
No kun ei ollut kirjoilla!!
Se on eri asia. Jos ei ollut kirjoilla niin oikeus silloin löytyi. Ei kuitenkaan ole minkäänlaista oikeutta varastaa toisen tavaroita.
Oletteko te oikeasti näin yksinkertaisia? Missä Cobra on ja miksi? Meinaatko ettei viranomaiset halua nähdä joka ikistä tavaraa mitä Cobran luottokortilla on ostettu???? Ihan varmasti tuokin ollut oikeuden määräys, eikä Cobran perheen.
Siinä tapauksessa parasta toimittaa tuotteet nähtäville jos halutaan nähdä että kamat on olemassa eikä keksittyjä.
Jos Sofia omistaa ne, niin sitten on parasta näyttää niistä ostokuitit ja luottokorttitositteet, tai veroviranomaisten todistus siitä että lahjaverot on maksettu :)
Maksaako sun mies aina lahjaverot antamistaan lahjoista?
Mistä päättelet että ne olivat lahjoja? Usein naiset saavat niihin käyttöoikeuden suhteen ajaksi ja ne jäävät sen jälkeen omistajalleen. Tämä on hyvin yleinen käytäntö ainakin ulkomailla. Ylläpidettävät tyttöystävät saavat tavarat vain käyttöönsä eivät omaksi ja ne jäävät miehelle kun suhde loppuu. Nainen saa mukaansa vain mitä hän toi mukanaan. Uskoisin että Maisakin on joutunut luopumaan Jari-Matin hankkimista luksuslaukuista suhteen loputtua. Jos olette liikkeestä ostaneet näitä itse niin tiedätte että liike ottaa ylös kaikki tiedot ostajasta. Jokainen numeroitu luksustuote ja sen omistaja voidaan siis identifioida ja löytää helposti.
Oon varmaan joku fossiili,kun en ole irl kuullut/nähnyt, et kenelläkään olisi laukkuun vain käyttöoikeus. Siis jos omalta puolisoltaan/kumppaniltaan sellaisen on saanut. Eipä noita lahjaverojakaan moni maksele, miksipä maksaisikaan...
Ei tarvitse olla fossiili. Et vaan liiku sellaisissa porukoissa että tietäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kuinka RA siskot kävivät varastamassa Sofian omaisuutta. Lahja on lahja eikä sitä voi ottaa pois vain koska sattuu haluamaan. Samoin jos Sofia oli kirjoilla Nikon isän omistamassa asunnossa, ei ketään voi lain mukaan kadulle heittää noin vain. Keitä nuo Ranta-ahot luulevat olevansa?
No kun ei ollut kirjoilla!!
Se on eri asia. Jos ei ollut kirjoilla niin oikeus silloin löytyi. Ei kuitenkaan ole minkäänlaista oikeutta varastaa toisen tavaroita.
Oletteko te oikeasti näin yksinkertaisia? Missä Cobra on ja miksi? Meinaatko ettei viranomaiset halua nähdä joka ikistä tavaraa mitä Cobran luottokortilla on ostettu???? Ihan varmasti tuokin ollut oikeuden määräys, eikä Cobran perheen.
Siinä tapauksessa parasta toimittaa tuotteet nähtäville jos halutaan nähdä että kamat on olemassa eikä keksittyjä.
Jos Sofia omistaa ne, niin sitten on parasta näyttää niistä ostokuitit ja luottokorttitositteet, tai veroviranomaisten todistus siitä että lahjaverot on maksettu :)
Maksaako sun mies aina lahjaverot antamistaan lahjoista?
Mistä päättelet että ne olivat lahjoja? Usein naiset saavat niihin käyttöoikeuden suhteen ajaksi ja ne jäävät sen jälkeen omistajalleen. Tämä on hyvin yleinen käytäntö ainakin ulkomailla. Ylläpidettävät tyttöystävät saavat tavarat vain käyttöönsä eivät omaksi ja ne jäävät miehelle kun suhde loppuu. Nainen saa mukaansa vain mitä hän toi mukanaan. Uskoisin että Maisakin on joutunut luopumaan Jari-Matin hankkimista luksuslaukuista suhteen loputtua. Jos olette liikkeestä ostaneet näitä itse niin tiedätte että liike ottaa ylös kaikki tiedot ostajasta. Jokainen numeroitu luksustuote ja sen omistaja voidaan siis identifioida ja löytää helposti.
No joopa joo. Varmaan noin kun escort palvelu käytössä. Ainakin minun mieheni minulle antamat korut ovat minun eikä mieheni omaisuutta. Eikä ole maksanut lahjaveroa koruista. Pitäisikö sormuksistani maksaa lahjavero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kuinka RA siskot kävivät varastamassa Sofian omaisuutta. Lahja on lahja eikä sitä voi ottaa pois vain koska sattuu haluamaan. Samoin jos Sofia oli kirjoilla Nikon isän omistamassa asunnossa, ei ketään voi lain mukaan kadulle heittää noin vain. Keitä nuo Ranta-ahot luulevat olevansa?
No kun ei ollut kirjoilla!!
Se on eri asia. Jos ei ollut kirjoilla niin oikeus silloin löytyi. Ei kuitenkaan ole minkäänlaista oikeutta varastaa toisen tavaroita.
Oletteko te oikeasti näin yksinkertaisia? Missä Cobra on ja miksi? Meinaatko ettei viranomaiset halua nähdä joka ikistä tavaraa mitä Cobran luottokortilla on ostettu???? Ihan varmasti tuokin ollut oikeuden määräys, eikä Cobran perheen.
Siinä tapauksessa parasta toimittaa tuotteet nähtäville jos halutaan nähdä että kamat on olemassa eikä keksittyjä.
Jos Sofia omistaa ne, niin sitten on parasta näyttää niistä ostokuitit ja luottokorttitositteet, tai veroviranomaisten todistus siitä että lahjaverot on maksettu :)
Maksaako sun mies aina lahjaverot antamistaan lahjoista?
Mistä päättelet että ne olivat lahjoja? Usein naiset saavat niihin käyttöoikeuden suhteen ajaksi ja ne jäävät sen jälkeen omistajalleen. Tämä on hyvin yleinen käytäntö ainakin ulkomailla. Ylläpidettävät tyttöystävät saavat tavarat vain käyttöönsä eivät omaksi ja ne jäävät miehelle kun suhde loppuu. Nainen saa mukaansa vain mitä hän toi mukanaan. Uskoisin että Maisakin on joutunut luopumaan Jari-Matin hankkimista luksuslaukuista suhteen loputtua. Jos olette liikkeestä ostaneet näitä itse niin tiedätte että liike ottaa ylös kaikki tiedot ostajasta. Jokainen numeroitu luksustuote ja sen omistaja voidaan siis identifioida ja löytää helposti.
Oon varmaan joku fossiili,kun en ole irl kuullut/nähnyt, et kenelläkään olisi laukkuun vain käyttöoikeus. Siis jos omalta puolisoltaan/kumppaniltaan sellaisen on saanut. Eipä noita lahjaverojakaan moni maksele, miksipä maksaisikaan...
Ei tarvitse olla fossiili. Et vaan liiku sellaisissa porukoissa että tietäisit.
En ole tuo aiempi, mutta luojan kiitos en liiku tuommoisissa piireissä. Vanhempani erosivat taannoin ja äitini antoi isäni antamat suht arvokkaat lahjat minulle. Isäni ei ole kertaakaan kysellyt niiden perään eikä edes taida tietää, että ne minulla ovat.
Ja miksi? Koska ne olivat lahjoja äidilleni, ei hän niitä itselleen ostanut. Ei mainittu edes osituksessa.
Joku kysyi miten tuollainen "lokkeilu" tapahtuu.
Se tapahtuu niin että mies sanoo että hoitaa kaikki yhteiset menot ja ostokset suhteen aikana ja naisen tietyt menot, yleensä ne joilla ylläpidetään ulkonäköä. Temppu tässä on se että nainen hyötyy asiasta vain suhteen aikana ja miehen ollessa paikalla. Esim.ruokaa syödään kun mies niin päättää ja ostoksilla käydään yhdessä kun miehelle se sopii. Usein kauneuskäsittelytkin tapahtuvat niin että mies tulee lopuksi maksamaan paikanpäälle samalla kun hakee naisen paikalta. Kun mies ei ole paikalla ei tapahdu mitään.
Jos suhde sitten loppuu niin edut loppuvat myös ja kaikki miehen hankkima jää miehelle. Nainen siis hyötyy miehestä vain suhteen aikana. Käteen ei jää mitään suhteen loputtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miten tuollainen "lokkeilu" tapahtuu.
Se tapahtuu niin että mies sanoo että hoitaa kaikki yhteiset menot ja ostokset suhteen aikana ja naisen tietyt menot, yleensä ne joilla ylläpidetään ulkonäköä. Temppu tässä on se että nainen hyötyy asiasta vain suhteen aikana ja miehen ollessa paikalla. Esim.ruokaa syödään kun mies niin päättää ja ostoksilla käydään yhdessä kun miehelle se sopii. Usein kauneuskäsittelytkin tapahtuvat niin että mies tulee lopuksi maksamaan paikanpäälle samalla kun hakee naisen paikalta. Kun mies ei ole paikalla ei tapahdu mitään.
Jos suhde sitten loppuu niin edut loppuvat myös ja kaikki miehen hankkima jää miehelle. Nainen siis hyötyy miehestä vain suhteen aikana. Käteen ei jää mitään suhteen loputtua.
Kuulosta pahasti maksullisen naisen elämältä. Joillekin tämä siis normaalia ja ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kuinka RA siskot kävivät varastamassa Sofian omaisuutta. Lahja on lahja eikä sitä voi ottaa pois vain koska sattuu haluamaan. Samoin jos Sofia oli kirjoilla Nikon isän omistamassa asunnossa, ei ketään voi lain mukaan kadulle heittää noin vain. Keitä nuo Ranta-ahot luulevat olevansa?
No kun ei ollut kirjoilla!!
Se on eri asia. Jos ei ollut kirjoilla niin oikeus silloin löytyi. Ei kuitenkaan ole minkäänlaista oikeutta varastaa toisen tavaroita.
Oletteko te oikeasti näin yksinkertaisia? Missä Cobra on ja miksi? Meinaatko ettei viranomaiset halua nähdä joka ikistä tavaraa mitä Cobran luottokortilla on ostettu???? Ihan varmasti tuokin ollut oikeuden määräys, eikä Cobran perheen.
Siinä tapauksessa parasta toimittaa tuotteet nähtäville jos halutaan nähdä että kamat on olemassa eikä keksittyjä.
Jos Sofia omistaa ne, niin sitten on parasta näyttää niistä ostokuitit ja luottokorttitositteet, tai veroviranomaisten todistus siitä että lahjaverot on maksettu :)
Maksaako sun mies aina lahjaverot antamistaan lahjoista?
Mistä päättelet että ne olivat lahjoja? Usein naiset saavat niihin käyttöoikeuden suhteen ajaksi ja ne jäävät sen jälkeen omistajalleen. Tämä on hyvin yleinen käytäntö ainakin ulkomailla. Ylläpidettävät tyttöystävät saavat tavarat vain käyttöönsä eivät omaksi ja ne jäävät miehelle kun suhde loppuu. Nainen saa mukaansa vain mitä hän toi mukanaan. Uskoisin että Maisakin on joutunut luopumaan Jari-Matin hankkimista luksuslaukuista suhteen loputtua. Jos olette liikkeestä ostaneet näitä itse niin tiedätte että liike ottaa ylös kaikki tiedot ostajasta. Jokainen numeroitu luksustuote ja sen omistaja voidaan siis identifioida ja löytää helposti.
No joopa joo. Varmaan noin kun escort palvelu käytössä. Ainakin minun mieheni minulle antamat korut ovat minun eikä mieheni omaisuutta. Eikä ole maksanut lahjaveroa koruista. Pitäisikö sormuksistani maksaa lahjavero?
Teillä on ollut oikea tunnesuhde ja olet todellakin saanut lahjoja. Tuollaisessa pinnallisessa suhteessa ei anneta lahjoja vaan kumpikin hyötyy vain sen suhteen aikana toisistaan ja tosiaan se ei ole rakkautta ja se mieskin tietää miksi se nainen siinä pörrää. Ne laukut ja korut tuollaisessa suhteessa on ostettu jotta nainen matsaa miehen elämäntyyliin ja kuvaan. Tuollaiset miehet eivät välitä mitä heidän naisilleen tapahtuu suhteen jälkeen vaan olettavat että hankkii uuden elättäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kysyi miten tuollainen "lokkeilu" tapahtuu.
Se tapahtuu niin että mies sanoo että hoitaa kaikki yhteiset menot ja ostokset suhteen aikana ja naisen tietyt menot, yleensä ne joilla ylläpidetään ulkonäköä. Temppu tässä on se että nainen hyötyy asiasta vain suhteen aikana ja miehen ollessa paikalla. Esim.ruokaa syödään kun mies niin päättää ja ostoksilla käydään yhdessä kun miehelle se sopii. Usein kauneuskäsittelytkin tapahtuvat niin että mies tulee lopuksi maksamaan paikanpäälle samalla kun hakee naisen paikalta. Kun mies ei ole paikalla ei tapahdu mitään.
Jos suhde sitten loppuu niin edut loppuvat myös ja kaikki miehen hankkima jää miehelle. Nainen siis hyötyy miehestä vain suhteen aikana. Käteen ei jää mitään suhteen loputtua.
Kuulosta pahasti maksullisen naisen elämältä. Joillekin tämä siis normaalia ja ok.
Niinhän se periaatteessa onkin mutta nykyään sitä ei hävetä. Nuorille naisille on vain tärkeää näyttää rikkaalta mm. somessa. Sen eteen ollaan tuollaisessa suhteessa mielellään. Se on pelinhenki nykyään. Kyllä sen näkee milloin kyseessä on aito rakkaussuhde tai suhde jossa halutaan vaan näyttää hyvältä ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kuinka RA siskot kävivät varastamassa Sofian omaisuutta. Lahja on lahja eikä sitä voi ottaa pois vain koska sattuu haluamaan. Samoin jos Sofia oli kirjoilla Nikon isän omistamassa asunnossa, ei ketään voi lain mukaan kadulle heittää noin vain. Keitä nuo Ranta-ahot luulevat olevansa?
No kun ei ollut kirjoilla!!
Se on eri asia. Jos ei ollut kirjoilla niin oikeus silloin löytyi. Ei kuitenkaan ole minkäänlaista oikeutta varastaa toisen tavaroita.
Oletteko te oikeasti näin yksinkertaisia? Missä Cobra on ja miksi? Meinaatko ettei viranomaiset halua nähdä joka ikistä tavaraa mitä Cobran luottokortilla on ostettu???? Ihan varmasti tuokin ollut oikeuden määräys, eikä Cobran perheen.
Siinä tapauksessa parasta toimittaa tuotteet nähtäville jos halutaan nähdä että kamat on olemassa eikä keksittyjä.
Jos Sofia omistaa ne, niin sitten on parasta näyttää niistä ostokuitit ja luottokorttitositteet, tai veroviranomaisten todistus siitä että lahjaverot on maksettu :)
Maksaako sun mies aina lahjaverot antamistaan lahjoista?
Mistä päättelet että ne olivat lahjoja? Usein naiset saavat niihin käyttöoikeuden suhteen ajaksi ja ne jäävät sen jälkeen omistajalleen. Tämä on hyvin yleinen käytäntö ainakin ulkomailla. Ylläpidettävät tyttöystävät saavat tavarat vain käyttöönsä eivät omaksi ja ne jäävät miehelle kun suhde loppuu. Nainen saa mukaansa vain mitä hän toi mukanaan. Uskoisin että Maisakin on joutunut luopumaan Jari-Matin hankkimista luksuslaukuista suhteen loputtua. Jos olette liikkeestä ostaneet näitä itse niin tiedätte että liike ottaa ylös kaikki tiedot ostajasta. Jokainen numeroitu luksustuote ja sen omistaja voidaan siis identifioida ja löytää helposti.
No joopa joo. Varmaan noin kun escort palvelu käytössä. Ainakin minun mieheni minulle antamat korut ovat minun eikä mieheni omaisuutta. Eikä ole maksanut lahjaveroa koruista. Pitäisikö sormuksistani maksaa lahjavero?
Teillä on ollut oikea tunnesuhde ja olet todellakin saanut lahjoja. Tuollaisessa pinnallisessa suhteessa ei anneta lahjoja vaan kumpikin hyötyy vain sen suhteen aikana toisistaan ja tosiaan se ei ole rakkautta ja se mieskin tietää miksi se nainen siinä pörrää. Ne laukut ja korut tuollaisessa suhteessa on ostettu jotta nainen matsaa miehen elämäntyyliin ja kuvaan. Tuollaiset miehet eivät välitä mitä heidän naisilleen tapahtuu suhteen jälkeen vaan olettavat että hankkii uuden elättäjän.
Mahtoiko stefu sitten ottaa Martinalle antamansa laukut pois ja antoi sofialle? Täällä kun kovasti tiedetään, ettei Martinaa koskaan rakastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän onkin jännää, kun ei koskaan voi tietää kenen laukun saa "lainaksi". Laitetaanko laukkuihin omat nimikirjaimet, kun sen saa käyttöönsä? Ja lopuksi suhteen kestoaika viereen. Seuraava sitten vaan katsoo kenellä ollut. Sohvi pyörittelee silmiään, kun laukuissa on Martinan monogrammit. Näpertelee omansa isommasti päälle.
Kaikkea sitä oppii. Naisten käsilaukut ovat siis oikeasti miesten omistuksessa ja näitä ne sitten jakelevat aina vaihtuvalle rakkaudelleen. Aikamoiset laukkukokoelmat taitaa olla miehillä😂 Mites kalliiden kenkien kanssa? Pitääkö aina hommata vosu jolla on samankokoinen jalka kuin edellisellä, että blahnikit mahtuu jalkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän onkin jännää, kun ei koskaan voi tietää kenen laukun saa "lainaksi". Laitetaanko laukkuihin omat nimikirjaimet, kun sen saa käyttöönsä? Ja lopuksi suhteen kestoaika viereen. Seuraava sitten vaan katsoo kenellä ollut. Sohvi pyörittelee silmiään, kun laukuissa on Martinan monogrammit. Näpertelee omansa isommasti päälle.
Heh.
Onkohan tästä ihan oikeasti tullut se muoti, että teetetään kalliiseen merkkilaukkuun (tyyliin Vuitton) ULKOPUOLELLE ne omat nimikirjaimet? Siis esim. maalataan laukun nahkapintaan S.B. logokuosin päälle.
:DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttää kuinka RA siskot kävivät varastamassa Sofian omaisuutta. Lahja on lahja eikä sitä voi ottaa pois vain koska sattuu haluamaan. Samoin jos Sofia oli kirjoilla Nikon isän omistamassa asunnossa, ei ketään voi lain mukaan kadulle heittää noin vain. Keitä nuo Ranta-ahot luulevat olevansa?
No kun ei ollut kirjoilla!!
Se on eri asia. Jos ei ollut kirjoilla niin oikeus silloin löytyi. Ei kuitenkaan ole minkäänlaista oikeutta varastaa toisen tavaroita.
Oletteko te oikeasti näin yksinkertaisia? Missä Cobra on ja miksi? Meinaatko ettei viranomaiset halua nähdä joka ikistä tavaraa mitä Cobran luottokortilla on ostettu???? Ihan varmasti tuokin ollut oikeuden määräys, eikä Cobran perheen.
Siinä tapauksessa parasta toimittaa tuotteet nähtäville jos halutaan nähdä että kamat on olemassa eikä keksittyjä.
Jos Sofia omistaa ne, niin sitten on parasta näyttää niistä ostokuitit ja luottokorttitositteet, tai veroviranomaisten todistus siitä että lahjaverot on maksettu :)
Maksaako sun mies aina lahjaverot antamistaan lahjoista?
Mistä päättelet että ne olivat lahjoja? Usein naiset saavat niihin käyttöoikeuden suhteen ajaksi ja ne jäävät sen jälkeen omistajalleen. Tämä on hyvin yleinen käytäntö ainakin ulkomailla. Ylläpidettävät tyttöystävät saavat tavarat vain käyttöönsä eivät omaksi ja ne jäävät miehelle kun suhde loppuu. Nainen saa mukaansa vain mitä hän toi mukanaan. Uskoisin että Maisakin on joutunut luopumaan Jari-Matin hankkimista luksuslaukuista suhteen loputtua. Jos olette liikkeestä ostaneet näitä itse niin tiedätte että liike ottaa ylös kaikki tiedot ostajasta. Jokainen numeroitu luksustuote ja sen omistaja voidaan siis identifioida ja löytää helposti.
Oon varmaan joku fossiili,kun en ole irl kuullut/nähnyt, et kenelläkään olisi laukkuun vain käyttöoikeus. Siis jos omalta puolisoltaan/kumppaniltaan sellaisen on saanut. Eipä noita lahjaverojakaan moni maksele, miksipä maksaisikaan...
Ei tarvitse olla fossiili. Et vaan liiku sellaisissa porukoissa että tietäisit.
Tämäpä hyvinkin, olen erittäin tyytyväinen, että tuntemani piirit ovat toisenlaisia :)
Outo ketju...luin vain tämän viimeisen sivun.
Bambi niminen laukku? Hävinnyt?
Vierailija kirjoitti:
Outo ketju...luin vain tämän viimeisen sivun.
Bambi niminen laukku? Hävinnyt?
Kyllä, sellainen pieni iltalaukku. Mustaa nahkaa, Chanel -merkkinen, eli "Chanelin bambi", arvoltaan n. kymppitonnin luokkaa, lukossa timanttiupotus.
Maksaako sun mies aina lahjaverot antamistaan lahjoista?