Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tämä nähdään negatiivisena asiana?
29.05.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11369676
Voisiko olla niin, että lapset voivat paremmin kun aikuisten on ollut pakko heitä huomioida?
Tai sitten ne, joilla olisi ollut se isoin tarve, eivät ole tulleet kouluun kun kotiinkin sai jäädä? Luulisi, että ne piestyt lapset olisivat ainakin kotoa pois halunneet, jos koti kerran on niin kamala paikka.
Itse näen lastensuojeluilmoitusten määrän vähenemisen positiivisena asiana. Miten se voidaan kääntää päinvastaiseksi, en tajua.
Ja nyt ollaan sossupuolellako sitten pettyneitä kun kotiopiskelut eivät tuottaneetkaan lapsille pahoinvointia jota hallitus niin kuulutti?
Miten te näette tämän?
Kommentit (3)
Siinähän sanotaan ihan selvästi, että koulujen tekemät lasut on vähentyneet, mutta terveydenhoidon (lääkärin jne) ja sosiaalihuollon/poliisin tekemät lisääntyneet.
Tässä ei siis ole kyse siitä, mitä kauniisti toivot, että lapsilla menisi paremmin ja vanhemmat kiinnittäisivät heihin huomota, ei ainakaan kokonaisuutena. Vaan siitä, että koulu jota ei ole, ei huomaa lasten hätää, vaan se kasvaa ja kiihtyy kunnes vanhempien huomio on sitä luokkaa, että siitä joutuu lääkärinhoitoon.
Toisin sanoen, ongelmiin ei päästä puuttumaan varhaisemmassa vaiheessa koulun kautta, niin siitä ei seuraa ongelmien katoaminen vaan niiden eskaloituminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on tyytyväinen kun voi kenenkään estämättä hakata lapsiaan?
Alue: Aihe vapaa
"suuri osa lastensuojeluilmoituksista tehdään tavallisesti kouluista ja päiväkodeista"
Se varmaan selviää jälkikäteen että jäikö ilmoituksia tekemättä, vai eikö niihin ollut aihetta.