Onko oikeasti Suomessa lapsi kuollut koronaan?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tai nuoren kuolema on uutinen, koska koko ajan on korostettu kuin lapset sairastavat taudin yleensä lievänä eikä koulujen avaaminen ole riski. Vanhemmilla on oikeus tietää, kuoliko mahdollisesti joku alaikäinen lähiopetukseen siirtymisen takia.

Nuoren ihmisen kuolema on aina tragedia lähipiirille, mutta ei sen takia jätetä uutisoimatta esim. onnettomuuksissa kuolleita. Toki uutisoidaan yksityisyyttä kunnioittaen.

Se voi olla aika vaikea uutisoida yksityisyyttä kunnioittaen, jos kyseessä oli vaikka joku perussairas lapsi. Sen takia ei noita muitakaan kuolemia uutisoida erikseen, siinä vaiheessa kun on tilastollisesti riittävästi tapauksia, voidaan kertoa jotain yleisellä tasolla. Mutta joo, täällä palstallahan ainoa syy on, että perusterve lapsi sai koronan koulusta ja kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ikäluokassa 10-19v on kuollut joku tai joitain, mutta ei välttämättä lapsia. Mutta muistatteko sen, että sikainfluenssaan kuoli Suomessa muistaakseni 8v perusterve lapsi, ja siitä oli isot lööpit silloin.

Mietin tuota joku päivä. Muistaako joku, oliko tämä sellainen tapaus, että oli käännytetty kotiin päivystyksestä?

Minäkin muistan! Olin saman ikäinen. Vuoden nuorempi. Pelkäsin tuon jälkeen enemmän kuin mitään sairastumista. Mutta sairastuinpa siihen sitten pian tuon uutisen jälkeen. Oli sekin muistaakseni melko raju tauti.

Tuohan voi olla vaikka 18-vuotias täysi-ikäinen hlö, ikävää tietysti silti. Alaselityksisssä on tällainen kohta:

"Koronavirusepidemia ei ole lisännyt

kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia ja lasten ja nuorten kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan."

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tai nuoren kuolema on uutinen, koska koko ajan on korostettu kuin lapset sairastavat taudin yleensä lievänä eikä koulujen avaaminen ole riski. Vanhemmilla on oikeus tietää, kuoliko mahdollisesti joku alaikäinen lähiopetukseen siirtymisen takia.

Nuoren ihmisen kuolema on aina tragedia lähipiirille, mutta ei sen takia jätetä uutisoimatta esim. onnettomuuksissa kuolleita. Toki uutisoidaan yksityisyyttä kunnioittaen.

Voidaan kuitenkin uutisoida hyvin eri tavoilla. Serkkutyttö kuoli kun bussi ajoi päälle, iltapäivälehdestä soitettiin haluavatko, että tehdään juttu. Olisihan siitä saanut artikkelin aikaiseksi, mutta ilman juttuakin saatiin paikasta turvallisempi. Jotkut olis valinneet sen tuoreen ylioppilaskuvan kanteen ja julkisen kauhistelun.

Vierailija kirjoitti:

En kaipaa nimiä tietenkään, mutta yleisellä tasolla haluaisin tietää mistä on kyse. Miten saanut tartunnan, millainen taudinkuva jne. Olisi hyödyllistä ihmisten tietää, koska tiedon avulla vastaavia tapauksia voidaan mahdollisesti välttää.

Joten jos joku tietää tästä tapauksesta jotain, niin kertokoon! Yleisellä tasolla.

Jos tapauksia on yksi, on hyvin vaikea alkaa yleisellä tasolla asiasta kertomaan. Ja miksi edes pitäisi, mitä se kuuluu muille? Ei yksittäistapauksesta voi alkaa hysterisoimaan, yhtään vähättelemättä sitä tapahtumaa läheisille, oli kyse sitten millaisesta taustasta tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tai nuoren kuolema on uutinen, koska koko ajan on korostettu kuin lapset sairastavat taudin yleensä lievänä eikä koulujen avaaminen ole riski. Vanhemmilla on oikeus tietää, kuoliko mahdollisesti joku alaikäinen lähiopetukseen siirtymisen takia.

Nuoren ihmisen kuolema on aina tragedia lähipiirille, mutta ei sen takia jätetä uutisoimatta esim. onnettomuuksissa kuolleita. Toki uutisoidaan yksityisyyttä kunnioittaen.

Huomaa oma sanavalintasi ”yleensä lievänä”. Poikkeuksiakin siis on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tai nuoren kuolema on uutinen, koska koko ajan on korostettu kuin lapset sairastavat taudin yleensä lievänä eikä koulujen avaaminen ole riski. Vanhemmilla on oikeus tietää, kuoliko mahdollisesti joku alaikäinen lähiopetukseen siirtymisen takia.

Nuoren ihmisen kuolema on aina tragedia lähipiirille, mutta ei sen takia jätetä uutisoimatta esim. onnettomuuksissa kuolleita. Toki uutisoidaan yksityisyyttä kunnioittaen.

Voidaan kuitenkin uutisoida hyvin eri tavoilla. Serkkutyttö kuoli kun bussi ajoi päälle, iltapäivälehdestä soitettiin haluavatko, että tehdään juttu. Olisihan siitä saanut artikkelin aikaiseksi, mutta ilman juttuakin saatiin paikasta turvallisempi. Jotkut olis valinneet sen tuoreen ylioppilaskuvan kanteen ja julkisen kauhistelun.

Ilmeisesti täysikäinen, jos ylioppilaskuvakin oli? Alaikäisestä mielestäni olisi aika törkeää tehdä kansikuvajuttua tai edes ehdottaa. Tämäkin varmaan yksi syy miksei alaikäisistä koronaan sairastuneista puhuta julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Muistanko ihan väärin mutta syöpäosastolla oli koronaa? Helsingissä. Joku hoitaja oli siellä sairaana ja sitten tietysti tuli näitä altistuneita. Potilaita varmaan myös.

HUSin lasten syöpäosastolla ei ole yksikään lapsi sairastunut saatikka kuollut koronaviruksen  aiheuttamaan tautiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuohan voi olla vaikka 18-vuotias täysi-ikäinen hlö, ikävää tietysti silti. Alaselityksisssä on tällainen kohta:

"Koronavirusepidemia ei ole lisännyt

kokonaiskuolleisuutta Suomessa. Työikäisten kuolemantapaukset ovat hyvin harvinaisia ja lasten ja nuorten kuolemia ei ole Suomessa todettu lainkaan."

No niin no sitten ei mitään jos 18-vuotias. Eihän se oo enää lapsi eikä nuori....... Oikeesti voitteko lopettaa nyt miettimästä onko kuollut tai kuolleet olleet 10 vai 18-vuotiaita. Mitä väliä!??? On aivan kamalaa, että tautia ei tukahduteta ja sitten uhreja alkaa olemaan joka ikäluokassa. Uskokaa nyt jo, että korona ei ole mikään flunssa!!!