Jos kännyköiden, tukiasemien ym. säteily on vaaratonta, miksi niin monessa tutkimuksessa on löydetty haittoja?

Haluan nyt painottaa, että en missään tapauksessa usko mihinkään "5G aiheuttaa koronavirusoireet" -hörhöilyihin. Sen sijaan minua kiinnostaa, millaisia pitkäaikaisvaikutuksia jatkuva altistuminen valtavalle määrälle tällaista teknologiaa voi aiheuttaa. Tämäkin siksi, että olen lukenut tutkimuksia aiheesta ja niissä on löydetty erilaisia haittavaikutuksia. Muutama esimerkki:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28220905/

"A significantly higher risk of an intracranial tumor (all types) was noted for the period of mobile phone use over 10 years (odds ratio (OR) = 1.324, 95% confidence interval (CI): 1.028-1.704), and for the ipsilateral location (OR = 1.249, 95% CI: 1.022-1.526). The results support the hypothesis that long-term use of mobile phone increases risk of intracranial tumors, especially in the case of ipsilateral exposure. "

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24816517/

"However, the positive association was statistically significant in the heaviest users when considering life-long cumulative duration (≥896 h, OR=2.89; 95% CI 1.41 to 5.93 for gliomas; OR=2.57; 95% CI 1.02 to 6.44 for meningiomas) and number of calls for gliomas (≥18,360 calls, OR=2.10, 95% CI 1.03 to 4.31). Risks were higher for gliomas, temporal tumours, occupational and urban mobile phone use."

Ehkä kylmäävin on tämä, jonka mukaan laadukkaissa tutkimuksisissa havaitaan useammin haittoja kuin huonommissa:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28213724/

"Studies with higher quality showed a trend towards high risk of brain tumour, while lower quality showed a trend towards lower risk/protection. "

Osaako joku joka tuntee aihetta paremmin valaista?