Mistä tunnistaa neron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu nerosta. Todennäköisesti et tunnista lainkaan.

Jotkut voivat olla täynnä potentiaalia ja ideoita, mutta eivät saa oikein mitään järkevää elämässään aikaan tai kaikki jää kesken. Nerous ei aina ole siunaus. Muut eivät usein ymmärrä, minkä vuoksi nero voi kokea yksinäisyyttä, vaikka ympärillä olisikin ihmisiä. Mutta sitähän ei ulkopuolelta näe. Turhautumista kokee varmasti.

Ehkä tuon jo mainitun ongelmanratkaisukyvyn lisäksi loputon uteliaisuus kaikenlaisia asioita kohtaan voi olla yksi merkki. Tästä seuraa helposti se asioiden kesken jääminen. Taipumus analysoida asiat läpikotaisin. Lahjakkuus monilla osa-alueilla: kielellinen ymmärrys, loogisuus, musikaalisuus, taiteellisuus, ehkä taipumus saivarrella.

Kuvailit juuri minut.

Itse olen miettinyt mistä tuo saivartelu tulee?

Olen Mensan jäsen sekä musiikillisesti ja kielellisesti lahjakas. Tällä hetkellä teen opettajan töitä. En pidä itseäni nerona.

Luulen, että saivartelu on seurausta sanojen tarkasta analysoinnista.

En minäkään itseäni nerona pidä, mutta äo-testi on toista mieltä. Silti monikaan ei tunnista älykkyyttäni. Osa pitää varmasti jopa tyhmänä. Vaatii älyä ja kokemusta, että osaa erottaa älykkään ja nerokkaan.

Siitä ettei äänestä vihervassareita.

Neron voi tunnistaa vain mikäli oma älykkyys on riittävä. Yhtään heikkoälyisempi ei kykene ymmärtämään neron erilaisia ajatuskulkuja. Vähän niin kuin kehitysvammaista pyydettäisiin arvioimaan kuka on joukon älykkäin, joku 20 keharista vai se yksi normiälyinen. Tyhmimmäksi valitaan se erilainen normiälyinen, koska oma kapasiteetti ei riitä ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Neron voi tunnistaa vain mikäli oma älykkyys on riittävä. Yhtään heikkoälyisempi ei kykene ymmärtämään neron erilaisia ajatuskulkuja. Vähän niin kuin kehitysvammaista pyydettäisiin arvioimaan kuka on joukon älykkäin, joku 20 keharista vai se yksi normiälyinen. Tyhmimmäksi valitaan se erilainen normiälyinen, koska oma kapasiteetti ei riitä ymmärtämään.

Tää on niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Ei neroa tunnista välttämättä mistään, jollei satu bongaamaan tätä juuri osoittamassa nerouttaan.

Määrittelen neroksi nyt ihmisen, jonka on todettu olevan älykkäimmän puolen prosentin joukossa. Kasvoin sellaisen kanssa ja olen sitä mieltä, että ulkopuolisten silmissä tämä ihminen saattoi näyttää jopa harvinaisen tyhmältä tai ainakin täysin holtittomalta yksilöltä.

Olet sitä mieltä että yksi ihminen kahdestasadasta on nero. Eli maailmassa on tällä hetkellä elossa noin 38 miljoonaa neroa.

Yksi asia lienee selvää: sinä et ole nero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei neroa tunnista välttämättä mistään, jollei satu bongaamaan tätä juuri osoittamassa nerouttaan.

Määrittelen neroksi nyt ihmisen, jonka on todettu olevan älykkäimmän puolen prosentin joukossa. Kasvoin sellaisen kanssa ja olen sitä mieltä, että ulkopuolisten silmissä tämä ihminen saattoi näyttää jopa harvinaisen tyhmältä tai ainakin täysin holtittomalta yksilöltä.

Olet sitä mieltä että yksi ihminen kahdestasadasta on nero. Eli maailmassa on tällä hetkellä elossa noin 38 miljoonaa neroa.

Yksi asia lienee selvää: sinä et ole nero.

Hupsis! :D

Minä en tosiaan ole nero, ja erityisen lahjaton olen numeroiden kanssa, kuten näkyy. Tämä kasvinkumppanini kuitenkin on testien perusteella älykkäämpi kuin 99,95 prosenttia ihmisistä. Yritin sanoa tuota promilleissa, mutten osannut, joten päädyin prosentteihin. Ja pieleen meni - kyllähän minä sen nyt näen. Sain nimittäin aika huonot eväät matematiikkaan, kun vertasin itseäni mahtiaivoon, ja niin vertasivat opettajatkin, joten laskeminen on minulle lähinnä hutkimista.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyystestin tuloksesta. Ei mistään muusta välttämättä. Ja hyvä niin.

Älykkyys ja nerous on eri asia. Mensassa ja sen ulkopuolella on lukuisia korkean älykkyysosamäärän omaavia joista kaikki eivät voi mitenkään olla neroja. Nero osaa luoda tyhjästä jotain uutta ja ajatella boxin ulkopuolelta ratkaisuja ongelmiin. Täysin poikkeuksellisesti toimivat aivot. Sen takia käytös ja olemus on mitä on.

Neroilla ei välttämättä ole erityisen korkea älykkyysosamäärä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyystestin tuloksesta. Ei mistään muusta välttämättä. Ja hyvä niin.

Älykkyys ja nerous on eri asia. Mensassa ja sen ulkopuolella on lukuisia korkean älykkyysosamäärän omaavia joista kaikki eivät voi mitenkään olla neroja. Nero osaa luoda tyhjästä jotain uutta ja ajatella boxin ulkopuolelta ratkaisuja ongelmiin. Täysin poikkeuksellisesti toimivat aivot. Sen takia käytös ja olemus on mitä on.

Nimenomaan. Intellektuellin ja neron erottaa innovatiivisuus. Nerouteen ei riitä, että on erittäin älykäs... vaan pitää olla ennen kaikkea taipumusta tuottaa jotain ainutlaatuista. 

Vierailija kirjoitti:

Neroilla ei välttämättä ole erityisen korkea älykkyysosamäärä

Itse asiassa, totta. Eli innovatiivisuus itsessään.

Neron tunnistaa siitä että osaa ns opettelematta taitoja ja näkee asioita suoraan. Ne ovat kromosomissa valmiina. Intuitio on ainoa  todellisen älykkyyden muoto sanoi joku. Ja se ei neroilla petä.

Vierailija kirjoitti:

Neron voi tunnistaa vain mikäli oma älykkyys on riittävä. Yhtään heikkoälyisempi ei kykene ymmärtämään neron erilaisia ajatuskulkuja. Vähän niin kuin kehitysvammaista pyydettäisiin arvioimaan kuka on joukon älykkäin, joku 20 keharista vai se yksi normiälyinen. Tyhmimmäksi valitaan se erilainen normiälyinen, koska oma kapasiteetti ei riitä ymmärtämään.

Ei voi tunnistaa eikä voi ymmärtää. Nerouden määritelmä tulee juuri siitä että menee ihan kaikilla yli hilseen, jolloin asia täytyy mystifioida abauttiarallaa Jumalan työksi, eikä nero itsekään pysty selittämään oivalluksiaan. Vain se on selkeää että tuotokset ovat tosia tai että niillä on käyttöä, ja sen pystyy ensimmäisenä näkemään joku riittävän fiksu ja osaava.

Nero luo sen minkä älykäs vain ymmärtää.

Nerot eivät mielistele ketään. Tekevät tiedettä /taidetta / keksintöjä ihan omilla ehdoillaan ja omistavat elämänsä sille. Ovat superlahjakkaita joskus jollain kapealla elämänalueella, mutta muilla elämän osa-alueilla voi olla haasteita. Luovat maailmaan jotain uutta. Heistä jää jotain jälkisukupolville, eivätkä he unohdu aikojen saatossa. Nero saattaa olla lapsena se hankala oppilas, joka on levoton / häiritsevä, mutta hän loistaa jossain tietyssä asiassa. 

Nerot eivät ole helppoja ihmisiä, mutta maailmalle he antavat paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Neroilla ei välttämättä ole erityisen korkea älykkyysosamäärä

Richard Feynman sanoi että hänellä oli 125, mutta hänellä oli muitakin prankkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neroilla ei välttämättä ole erityisen korkea älykkyysosamäärä

Richard Feynman sanoi että hänellä oli 125, mutta hänellä oli muitakin prankkeja.

Näin vähän? Eikös mensaan pääse 130?

Vierailija kirjoitti:

Neron voi tunnistaa vain mikäli oma älykkyys on riittävä. Yhtään heikkoälyisempi ei kykene ymmärtämään neron erilaisia ajatuskulkuja. Vähän niin kuin kehitysvammaista pyydettäisiin arvioimaan kuka on joukon älykkäin, joku 20 keharista vai se yksi normiälyinen. Tyhmimmäksi valitaan se erilainen normiälyinen, koska oma kapasiteetti ei riitä ymmärtämään.

Ei ole ihme että Trump valittiin presidentiksi.

Hyvä perse.

Muutama huippuälykkö löytyy suvusta. Nämä ovat tavallisia ja pystyvät juttelemaan meidän rahvaitten sukulaisten kanssa hyvin luontevasti. Paljon luontevammin kuin wannabe-älyköt. Wannabe-älykkö saa hyviä arvosanoja ahkeruudella, mutta energiaa menee niin paljon muiden tyhmyyttä pohtiessa, että mitään keksintöjä he eivät saa aikaan. Neron tietää siitä, että nero myös tuottaa jotain, keksii.

Vierailija kirjoitti:

Muutama huippuälykkö löytyy suvusta. Nämä ovat tavallisia ja pystyvät juttelemaan meidän rahvaitten sukulaisten kanssa hyvin luontevasti. Paljon luontevammin kuin wannabe-älyköt. Wannabe-älykkö saa hyviä arvosanoja ahkeruudella, mutta energiaa menee niin paljon muiden tyhmyyttä pohtiessa, että mitään keksintöjä he eivät saa aikaan. Neron tietää siitä, että nero myös tuottaa jotain, keksii.

Huippuälykäs ei ole yhtä kuin nero