Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
On se vaan harva liiterin näkönen tuo Ingallissin talo! En kyllä usko,että ne tuossa asu! En mitenkään!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vaan harva liiterin näkönen tuo Ingallissin talo! En kyllä usko,että ne tuossa asu! En mitenkään!!
Ei ne asuneetkaan. Se on vaan TV-sarja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan harva liiterin näkönen tuo Ingallissin talo! En kyllä usko,että ne tuossa asu! En mitenkään!!
Ei ne asuneetkaan. Se on vaan TV-sarja.
Nehän olis paleltuneet talvella tuollaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan harva liiterin näkönen tuo Ingallissin talo! En kyllä usko,että ne tuossa asu! En mitenkään!!
Ei ne asuneetkaan. Se on vaan TV-sarja.
Nehän olis paleltuneet talvella tuollaisessa.
Kuitenkin oikeassa elämässäkin lumi satoi lautojen välistä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen jakso on ihan epälooginen.
Ihmisillä on vaikka kuinka paljon arvokasta omaisuutta. Silti jokainen on jättämässä kotinsa siten, että lähtevät vain kukin perhe omilla katetuilla uudisraivaajavankkureillaan.
Miksi eivä tilaa sinne kuljetuksia viemään huonekaluja, astioita ym, ym, kotieläimiäkään ei kuljetuksissa näy ollenkaan, vaikka viljelijöillä on taatusti lehmiä ja kanoja ym.
Kaupunkilaisille annetaan ensin 48 tuntia lähteä kodeistaan. Noin vaan yhtäkkiä. Kaikki sadot ja elannot jätettävä siihen paikkaan. Ja eihän tuo tyyppi niitä taloja omista ja mikään laki ei voi sallia tuollaista. Ihan epäloogista.
Olispas Karjalasta evakkoon lähteneillekin annettu 2 vuorokautta aikaa kerätä kimpsunsa ja kampsunsa! Muutaman tunnin varoitusajalla silloin tuli äkkilähtö, mutta niin vain ihmiset saivat suurimman osan omaisuudestaan matkaan. Karja ja jopa huonekalut evakuoitiin.
Ohis nyt Preeria-sarjaan mutta ei Karjalasta evakkoon lähteneet saaneet suurinta osaa tavaroistaan mukaan. Karjaa otettiin, mutta keillä ei ollut omaa hevosta ottivat mukaansa vain sen minkä saivat kannettua. Isommat tavarat jäivät sinne monilta. Talvisotaan lähdettäessä määräys oli ottaa vaatteet ja evästä pariksi päiväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sysipassska uskovaisten sarja. Ihan kamala, hyi olkoon!
Jokseenkin samaa kuin hihhulilahkon raittiusryhmän kesäteatteriesitys näytettäisiin televisiossa. Matalaotsaisiin usalaisiin uppoaa vain valmiiksi selitetty mössö.
Mitenkä Hester Sue suoristaa hiuksensa kun ei ole semmosta käkkärää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kevyin kokemuksin ja kouöutukdin tuolöa pääsi opettajaksi.
Opettajina näemmä yleensä vai nuoria naimattomia tyttöjä ja kukin vain pari vuotta, kun sitten menevät naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Aika kevyin kokemuksin ja kouöutukdin tuolöa pääsi opettajaksi.
Opettajina näemmä yleensä vai nuoria naimattomia tyttöjä ja kukin vain pari vuotta, kun sitten menevät naimisiin.
Lauran oma opettaja oli nuori leski, joka joutui antamaan poikansa kasvatiksi Olesonin (tai oikeammin Owensin) perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kevyin kokemuksin ja kouöutukdin tuolöa pääsi opettajaksi.
Opettajina näemmä yleensä vai nuoria naimattomia tyttöjä ja kukin vain pari vuotta, kun sitten menevät naimisiin.
Oli myös miesopettaja. Lauralla oli useampia.
Aloin nyt katsoa alusta uudelleen.
Se eka jakso, joka on elokuva, on tehty huolellisesti. Siinä on jopa oikeat maisemat ja oikeaa lunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarjasta on tulossa vissiin uusia jaksoja. (Muistatteko, Nellien näyttelijä hakee Harrietin roolia)
Mihinköhän aikaan ne sijoittuvat. Eli ovatko ne tuon sarjan jälkeisiä aikoja, vai alkaako alusta vai miten?
Miksi alussa koira olisi laitettu uimaan joen yli, kun joessa oli virtaa ja oli vasta kevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt, kun katson uudelleen alusta, huomioni kiinnittyy siihen, että aluksi jaksot ovat uskottavampia ja mukavampia.
Kun sarja on pidemmällä, häipyy Edwards ja käytännössä Mary, kun se ei enää sokeana ole kiinnostavaa seurattavaa, kun menee naimisiinkin.
Sitä Maryn sokeutta edeltävää aikaa olisi pitänyt näyttää ainakin 2 kautta lisää. Lyhentää olisi voinut loppupäästä.
Se ensimmäinen hirsirakennus!
Miksi hirsiä ei kuorittu. Miksei välejä tilkitty. Eihän tuollaisessa olisi tarjennut millään.
Miten ruokkivat hevoset, kun alussa lähtivät autiolle seuduille talvella, jolloin ei luonnostakaan saa ruokaa.
Hevosten ruokia ei näy missään ja kärryissä on tilavaa kuomun alla (jossa matkustaa 3 lasta)
Katsokaa tekin alusta asti uudelleen ja jutellaan taas!
Itse katson teinityttäreni kanssa. Toista kertaa. Mukavaa viihdykettä illalla rentoutumiseen.
Heillä on aina moitteettomasti silitetetytja puhtaat vaatteet.
Hyviä hahmoja ovat kauppiaan rouva ja Edwards.
Epäloogista, että tuo rouva Harriet on jossain sairaalassa puoli vuotta sarjan lopussa. Häntä ei enää tavata kymmenennellä kaudella. Myöskään Ingallsin lapsia ei enää tavata, paitsi tietty Lauraa.
Lääkäri, pappi ja Nels ovat aina mukana. Loppuun asti. Lääkäri on tavallaan sivuhahmo, mutta silti saatavilla aina vain.
Laira toki myös, mutta hänen on oikeastaan pakkokin.
Alue: Aihe vapaa
Olispas Karjalasta evakkoon lähteneillekin annettu 2 vuorokautta aikaa kerätä kimpsunsa ja kampsunsa! Muutaman tunnin varoitusajalla silloin tuli äkkilähtö, mutta niin vain ihmiset saivat suurimman osan omaisuudestaan matkaan. Karja ja jopa huonekalut evakuoitiin.