Mihin panet lapsesi kun aikuiset sairastuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikoilla on omituinen, täysin harhainen käsitys Suomen lapsiperheiden avunsaannista.

Oikeasti apua ei saa mistään ja lastensuojelu on lähinnä makaaberi vitsi.

Tämähän on valetta. Yksikään lapsi ei jää heitteille siksi, että vanhemmat sairastuu koronaan tai mihin tahansa. Sitä varten on lastensuojelu. En ymmärrä, miten tästäkin on saatu tämmöinen ketju.

Lastensuojelu on vitsi. Sen hoteissa lapset on paitsi heitteillä, myös vaarassa.

Miten joku kehtaa tulla tänne valehtelemaan moista paskaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Isovanhemmat ei voi ottaa lasta, jos kyseessä korona. Tuskin muut sukulaiset uskaltaa ottaa. Sijoittaako yhteiskunta lapsen sitten jonnekin? Minne? Hänhän olisi karanteenissa. Ei voisi sijoittaa siis lastenkotiin ja tuskin mikään sijoitusperhekään ottaisi vastaan?

Tämä tilanne ei ole tullut yllättäen viranomaisille, vaan kaikkeen on tarkat suunnitelmat jo etukäteen.

Eikä tämän perheen tilanne ole poikkeuksellinen, ainoastaan tulivat kiittämään viranomaisia julkisuuteen.

Joo, vapaasti voi haukkua hallitusta, kun eivät tee mitään.

Joo, eihän sekään tullut viranomaisille yllätyksenä, että tarvitaan suojavarusteita sairaaloihin. Ja siihenkin tilanteeseen oli hyvin varauduttu, eikö vaan oltukin?

Tarkoitatko sitä varmuusvarastot joka oli viimeksi persuhallituksen tarkastama? Toivottavasti seuraavassa tarkastuksessa, joka on kesäkuussa, nykyinen hallitus on fiksumpi ja lisää kapasiteettia samaa, mita se oli ennen edellisen sitä vähentäneet hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Isovanhemmat ei voi ottaa lasta, jos kyseessä korona. Tuskin muut sukulaiset uskaltaa ottaa. Sijoittaako yhteiskunta lapsen sitten jonnekin? Minne? Hänhän olisi karanteenissa. Ei voisi sijoittaa siis lastenkotiin ja tuskin mikään sijoitusperhekään ottaisi vastaan?

Sijoitusperheeseen sijoittajat. Minusta nyt korona ei ole pahemmasta päästä, kun sijoitukseen tulee hyvin moniongelmaisia lapsia ja nuoria.

Eli jos joku sijoitusperhe lapset edes ottaa vastaan, niin lapsiparat joutuu samaan paikkaan jonkun moniongelmaisen huumeenkäyttäjä-pahoinpitelijänuorisolauman kanssa?

Kerro ihmeessä miten tuossa tilanteessa olisi pitänyt tehdä, jotta se olisi mennyt mielestäsi oikein?

Jättää pelokas lapsi oman onnensa nojaan, vai?

Jos poliisi tuo suruviestin kotiin, niin ei siinä tilanteessa aikuistakaan jätetä yksin, vaan poliisit ovat niin kauan suruviestin saaneen kanssa, kun tulee hänen turvakseen joku ystävä tai läheinen, jos ei ole ketään, tarjotaan vaikka kirkon työntekijää tai naapuria seuraksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu auttaa tietysti. Onko tämä nyt jotenkin uusi tilanne kun ihmiset tällaisia kyselee.

Auttaa miten? Nehän on koronan vuoksi etätöissä. Eli juttelee mukavia lapsille puhelimessa, jos lapset pääsee edes läpi sen tunnin puhelinajan aikana?

Lastensuojelu ottaa lapsen hoidettavakseen. Juurihan oli lehdessä tämä perhe jossa molemmat vanhemmat joutuivat sairaalaan ja lastensuojelu otti lapsen hoitoon siksi ajaksi. Ei tarvinnut soitella minnekään, riitti että ambulanssia tilatessa mainitsi että kotona on lapsi. Kyllähän yksinhuoltajatkin saattaa joutua yllättäen sairaalaan ilman koronaakin, mitä luulit että lapsille tapahtuu?!

Joutuvat lastensuojelun hampaisiin tai jäävät heitteille. Paskavaihtoehtoja molemmat

Joutuvat lastensuojelun hampaisiin?! Tämä perhe ainakin kiitteli vuolaasti miten hyvin Suomessa asiat hoidetaan ja on todella hienoa että lapsista pidetään hyvää huolta jos vanhemmat joutuvat sairaalaan. Miten kukaan voi nähdä asian niin että joutuu lastensuojelun hampaisiin...

Joskus onnistui joskus ei. Tässä ehkä korona-altistunut lapsi on ollut eristyksissä muista. Itse olen kuullut kamalia tarinoita, entisiltä lastenkodin asukkailta. Enkä tarkoita henkilökunnan taholta vaan toisten lasten taholta tulevista törkeyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Isovanhemmat ei voi ottaa lasta, jos kyseessä korona. Tuskin muut sukulaiset uskaltaa ottaa. Sijoittaako yhteiskunta lapsen sitten jonnekin? Minne? Hänhän olisi karanteenissa. Ei voisi sijoittaa siis lastenkotiin ja tuskin mikään sijoitusperhekään ottaisi vastaan?

Tämä tilanne ei ole tullut yllättäen viranomaisille, vaan kaikkeen on tarkat suunnitelmat jo etukäteen.

Eikä tämän perheen tilanne ole poikkeuksellinen, ainoastaan tulivat kiittämään viranomaisia julkisuuteen.

Joo, vapaasti voi haukkua hallitusta, kun eivät tee mitään.

Joo, eihän sekään tullut viranomaisille yllätyksenä, että tarvitaan suojavarusteita sairaaloihin. Ja siihenkin tilanteeseen oli hyvin varauduttu, eikö vaan oltukin?

Tarkoitatko sitä varmuusvarastot joka oli viimeksi persuhallituksen tarkastama? Toivottavasti seuraavassa tarkastuksessa, joka on kesäkuussa, nykyinen hallitus on fiksumpi ja lisää kapasiteettia samaa, mita se oli ennen edellisen sitä vähentäneet hallituksen.

Puhutko nyt tästä barbihallituksesta jonka jumalan eli THL-Salmisen mukaan korona ei tule Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikoilla on omituinen, täysin harhainen käsitys Suomen lapsiperheiden avunsaannista.

Oikeasti apua ei saa mistään ja lastensuojelu on lähinnä makaaberi vitsi.

Tämähän on valetta. Yksikään lapsi ei jää heitteille siksi, että vanhemmat sairastuu koronaan tai mihin tahansa. Sitä varten on lastensuojelu. En ymmärrä, miten tästäkin on saatu tämmöinen ketju.

Lastensuojelu on vitsi. Sen hoteissa lapset on paitsi heitteillä, myös vaarassa.

Miten joku kehtaa tulla tänne valehtelemaan moista paskaa??

Tämähän on täyttä valetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikoilla on omituinen, täysin harhainen käsitys Suomen lapsiperheiden avunsaannista.

Oikeasti apua ei saa mistään ja lastensuojelu on lähinnä makaaberi vitsi.

Tämähän on valetta. Yksikään lapsi ei jää heitteille siksi, että vanhemmat sairastuu koronaan tai mihin tahansa. Sitä varten on lastensuojelu. En ymmärrä, miten tästäkin on saatu tämmöinen ketju.

Lastensuojelu on vitsi. Sen hoteissa lapset on paitsi heitteillä, myös vaarassa.

Miten joku kehtaa tulla tänne valehtelemaan moista paskaa??

Tämähän on täyttä valetta.

Sinä suollat paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Isovanhemmat ei voi ottaa lasta, jos kyseessä korona. Tuskin muut sukulaiset uskaltaa ottaa. Sijoittaako yhteiskunta lapsen sitten jonnekin? Minne? Hänhän olisi karanteenissa. Ei voisi sijoittaa siis lastenkotiin ja tuskin mikään sijoitusperhekään ottaisi vastaan?

Sijoitusperheeseen sijoittajat. Minusta nyt korona ei ole pahemmasta päästä, kun sijoitukseen tulee hyvin moniongelmaisia lapsia ja nuoria.

Eli jos joku sijoitusperhe lapset edes ottaa vastaan, niin lapsiparat joutuu samaan paikkaan jonkun moniongelmaisen huumeenkäyttäjä-pahoinpitelijänuorisolauman kanssa?

Erilaisille lapsiryhmille on toki erilaiset sijaishuoltopaikat. Huumeita käyttävä nuori on päihteisiin erikoistuneessa laitoksessa sen sijaan pikkulapsi on sijaisperheessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu auttaa tietysti. Onko tämä nyt jotenkin uusi tilanne kun ihmiset tällaisia kyselee.

Auttaa miten? Nehän on koronan vuoksi etätöissä. Eli juttelee mukavia lapsille puhelimessa, jos lapset pääsee edes läpi sen tunnin puhelinajan aikana?

Lastensuojelu ottaa lapsen hoidettavakseen. Juurihan oli lehdessä tämä perhe jossa molemmat vanhemmat joutuivat sairaalaan ja lastensuojelu otti lapsen hoitoon siksi ajaksi. Ei tarvinnut soitella minnekään, riitti että ambulanssia tilatessa mainitsi että kotona on lapsi. Kyllähän yksinhuoltajatkin saattaa joutua yllättäen sairaalaan ilman koronaakin, mitä luulit että lapsille tapahtuu?!

Joutuvat lastensuojelun hampaisiin tai jäävät heitteille. Paskavaihtoehtoja molemmat

Joutuvat lastensuojelun hampaisiin?! Tämä perhe ainakin kiitteli vuolaasti miten hyvin Suomessa asiat hoidetaan ja on todella hienoa että lapsista pidetään hyvää huolta jos vanhemmat joutuvat sairaalaan. Miten kukaan voi nähdä asian niin että joutuu lastensuojelun hampaisiin...

Joskus onnistui joskus ei. Tässä ehkä korona-altistunut lapsi on ollut eristyksissä muista. Itse olen kuullut kamalia tarinoita, entisiltä lastenkodin asukkailta. Enkä tarkoita henkilökunnan taholta vaan toisten lasten taholta tulevista törkeyksistä.

Niitä kamalia asioita ja tarinoita tapahtuu myös lapsen kotona ja vanhempien taholta.

Ja sitä ennen, kun lapsi on siirretty lastenkotiin, niin kotiolot eivät ole voineet olla kummoiset ja vanhemmuudessakin on ollut ongelmia.

Kiireellisissä huostaanotoissa sijoitus on lähes aina sijoitusperhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Isovanhemmat ei voi ottaa lasta, jos kyseessä korona. Tuskin muut sukulaiset uskaltaa ottaa. Sijoittaako yhteiskunta lapsen sitten jonnekin? Minne? Hänhän olisi karanteenissa. Ei voisi sijoittaa siis lastenkotiin ja tuskin mikään sijoitusperhekään ottaisi vastaan?

Sijoitusperheeseen sijoittajat. Minusta nyt korona ei ole pahemmasta päästä, kun sijoitukseen tulee hyvin moniongelmaisia lapsia ja nuoria.

Eli jos joku sijoitusperhe lapset edes ottaa vastaan, niin lapsiparat joutuu samaan paikkaan jonkun moniongelmaisen huumeenkäyttäjä-pahoinpitelijänuorisolauman kanssa?

Erilaisille lapsiryhmille on toki erilaiset sijaishuoltopaikat. Huumeita käyttävä nuori on päihteisiin erikoistuneessa laitoksessa sen sijaan pikkulapsi on sijaisperheessä. 

Niin, oletettavasti tällainen tavallisesta perheestä tuleva ongelmaton lapsi on vanhempien sairaalareissun takia helpompi sijoitettava kuin joku moniongelmainen, rikostaustainen, päihderiippuvainen teini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt samaa. Isovanhemmat ei voi ottaa lasta, jos kyseessä korona. Tuskin muut sukulaiset uskaltaa ottaa. Sijoittaako yhteiskunta lapsen sitten jonnekin? Minne? Hänhän olisi karanteenissa. Ei voisi sijoittaa siis lastenkotiin ja tuskin mikään sijoitusperhekään ottaisi vastaan?

Sijoitusperheeseen sijoittajat. Minusta nyt korona ei ole pahemmasta päästä, kun sijoitukseen tulee hyvin moniongelmaisia lapsia ja nuoria.

Eli jos joku sijoitusperhe lapset edes ottaa vastaan, niin lapsiparat joutuu samaan paikkaan jonkun moniongelmaisen huumeenkäyttäjä-pahoinpitelijänuorisolauman kanssa?

Erilaisille lapsiryhmille on toki erilaiset sijaishuoltopaikat. Huumeita käyttävä nuori on päihteisiin erikoistuneessa laitoksessa sen sijaan pikkulapsi on sijaisperheessä. 

Niin, oletettavasti tällainen tavallisesta perheestä tuleva ongelmaton lapsi on vanhempien sairaalareissun takia helpompi sijoitettava kuin joku moniongelmainen, rikostaustainen, päihderiippuvainen teini.

Kaiken järjen mukaan se päihdeteini ei ole siellä kotona vaan huostassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vanhemmilla on molemmilla huonokuntoiset, riskiryhmiin kuuluvat vanhemmat sekä omat aika pienet lapset. Eli jos me sairastutaan, myös meidän vanhemmat jäävät ilman apua. Toisella sentään toinen vanhempi on vielä kunnossa, joten pystyy itse käymään asioilla, mutta toisen puolella yksin asuva vanhus ei pääse ulos ilman apua. Ruoka onneksi tulee kotiin, mutta esim. lääkkeiden haku on ollut meidän varassa ja samoin, jos tarvitsee vaikka lakanoita, vaatteita, keittiötarvikkeita tms. Eikä osaa käyttää mitään nettikauppoja.

Kun on puhuttu, ettei korona ole yleensä vaarallinen ei-riskiryhmille , ei missään ole huomioitu kuinka moni asia ja ihminen voi olla meidän keski-ikäisten varassa: Jos me sairastuttaisiin vakavasti, jäisi hoitamatta viikoiksi lapset, vanhusten apu, työt ja vielä taloyhtiönkin asioita.

Puhutaan vain rajoitusten kustannuksista, mutta missään ei ole laskettu sairastamisen kustannuksia. Kiitos rajoitusten, nyt on voinut kaikki yllä mainittu toimia normaalisti.

Missä ihmeessä vanhempasi asuvat, kun juuri yli 70v ja riskiryhmäläisille on tarjolla apua pilvin pimein, jopa vapaaehtoisia on liiaksi.

Samoin kauppa- ja apteekki asiointi on tehty helpoksi ja myydään "velaksi" ja toimituksen mukana tulee lasku.

SPR-vapaaehtoiset auttavat kaikkialla Suomessa, samoin taksit ja on kunnat ja kaupungit järjestävät palvelut ja se valtava yksityisten ja eri järjestöjen joukko. Tässä tilanteesta vapaaehtoisista tekijöistä on ollut ylitarjotaa, kun vapaaehtoisia auttajia on enemmän mitä on tarvetta.

Tuossa valossa kommentisi kuulostaa oudolta, etteikö vanhempasi saisi apua.

Toivottavasti näin on. Ollaan pysytty terveinä, joten ei ole tarvinnut näitä selvittää. Viime vuonna kun kaupungin kanssa selvitettiin vanhukselle saatavaa apua, lääkkeiden kanssa ei ollut mitään apua saatavissa vaan omaisten piti hoitaa. Silloin jo ihmeteltiin, miten tämä hoidettaisiin, jos me emme olisi auttamassa. Saisiko apteekista tilattua puhelimella?

Peruskauppa-asiat hoituvatkin hyvin, mutta aina välillä tulee jotain erikoisempaa tarviketta, jota ei ruokakaupan tilauksen kautta saa. Lääkärikäynteihin vanhus onkin välillä saanut jostain tukihenkilön, mutta aina se ei ole onnistunut. Välillä on myös muita sekalaisia asioita, joita pitää hoitaa ja auttaa.

Näihin varmasti löytyisi jostain apua niin kauan kuin tapauksia on vähän, mutta en usko, että missään on laskettu kuinka paljon apua tarvittaisiin, jos ihmisiä sairastuisi paljon

Nykyään saa muuten lääkkeet tilattua apteekista ja be tuo kotiin kaupungin kotipalvelu tai taksi, joka on erikoistunut tehtävään. Ja lasku lääkepussissa.

Kiitos tiedosta, tämä on hyvä tietää, jos tulee tarve.

Olen neljän lapsen totaaliyksinhuoltaja. Nuorin on alle kouluikäinen ja vanhin 7-luokalla. Sain reilu vuosi sitten sairauskohtauksen kotona ja jouduin ambulanssilla sairaalaan. Olin sairaalassa noin viikon. Ambulanssimiehet tekivät ilmoituksen kotiin jäävistä lapsista.

Meille kotiin oli aluksi tullut päivystävä lastensuojelun työntekijä. Hän hoiti lapsia kunnes kotiin saatiin järjestettyä (jo saman päivän aikana) lapsiperheiden kotipalvelun kautta ympärivuorokautinen hoitorinki. Lapset saivat siis pysyä kotona, eivätkä joutuneet kriisin keskellä vieraaseen paikkaan tai eroon toisistaan.

Lapset eivät ole olleet lastensuojelun asiakkaita, eikä heistä tullut sairauskohtaukseni jälkeenkään lastensuojelun asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikoilla on omituinen, täysin harhainen käsitys Suomen lapsiperheiden avunsaannista.

Oikeasti apua ei saa mistään ja lastensuojelu on lähinnä makaaberi vitsi.

Poliitikothan eivät liity tähän asiaan mitenkään. Toki sinulla ei näyt muutenkaan olevat hajuakaan siitä, mitä lastensuojelu tekee, vaikka nimestäkin sen voisi päätellä.