Kertokaa yksi hyvä syy miksi rahan periminen on ok jos ei ole mitenkään vaikuttanut rahan olemassa oloon?

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vastannut ensimmäiseen kysymykseen.

ei minulla ole mitään hyvää vastausta. 

ap

Se juttu tässä on se että omistamansa tavara yms. pitää voida antaa kenelle haluaa koska itsehän se omistetaan ja on maksettu useaan kertaan. Jos suomen veroilla jotain jää käteen niin törkeää vielä ryöstää pohjattomaan kassaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tietyllä tapaa opetettu, että perintö kuuluu jättää pääosin koskemattomana seuraaville sukupolville. Sitä saa sijoittaa, tuoton saa käyttää, mutta olisi aina hyvä, jos seuraaville sukupolville jäisi pahan päivän varaa. Jokin sukupolvi on se, joka sitä todella tarvitsee.

Jokaisen sukupolven tulisi elää, kuten perintöä ei olisi. Se perintö vain helpottaa jokaisen sukupolven elämää, koska on mitä laittaa lainan vakuudeksi, on käsirahaa ensiasuntoon. Tuo perintopesämuna vie pahimman stressin raha-asioista pois.

Toki tuo on hyvä ajatus, mutta monesti juuri nämä suvut vastustavat kansalaispalkkaa, joka veisi stressin pois muiltakin ja olisi nykyistä järjestelmää halvempi.

ap

Eli olisit valmis ottamaan ilmaista rahaa jonkun muun tienaamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tietyllä tapaa opetettu, että perintö kuuluu jättää pääosin koskemattomana seuraaville sukupolville. Sitä saa sijoittaa, tuoton saa käyttää, mutta olisi aina hyvä, jos seuraaville sukupolville jäisi pahan päivän varaa. Jokin sukupolvi on se, joka sitä todella tarvitsee.

Jokaisen sukupolven tulisi elää, kuten perintöä ei olisi. Se perintö vain helpottaa jokaisen sukupolven elämää, koska on mitä laittaa lainan vakuudeksi, on käsirahaa ensiasuntoon. Tuo perintopesämuna vie pahimman stressin raha-asioista pois.

Toki tuo on hyvä ajatus, mutta monesti juuri nämä suvut vastustavat kansalaispalkkaa, joka veisi stressin pois muiltakin ja olisi nykyistä järjestelmää halvempi.

ap

Eli olisit valmis ottamaan ilmaista rahaa jonkun muun tienaamaa.

Toki, mutta mainitsemassani kansalaispalkassa saisin nyt 0 euroa  hyötyä, mutta olisihan se hyvä olla jos tulee paha tilanne kaiken varalla.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vastannut ensimmäiseen kysymykseen.

ei minulla ole mitään hyvää vastausta. 

ap

Mitä ajattelit kun tuollaisen aivopierun päästit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tietyllä tapaa opetettu, että perintö kuuluu jättää pääosin koskemattomana seuraaville sukupolville. Sitä saa sijoittaa, tuoton saa käyttää, mutta olisi aina hyvä, jos seuraaville sukupolville jäisi pahan päivän varaa. Jokin sukupolvi on se, joka sitä todella tarvitsee.

Jokaisen sukupolven tulisi elää, kuten perintöä ei olisi. Se perintö vain helpottaa jokaisen sukupolven elämää, koska on mitä laittaa lainan vakuudeksi, on käsirahaa ensiasuntoon. Tuo perintopesämuna vie pahimman stressin raha-asioista pois.

Toki tuo on hyvä ajatus, mutta monesti juuri nämä suvut vastustavat kansalaispalkkaa, joka veisi stressin pois muiltakin ja olisi nykyistä järjestelmää halvempi.

ap

Tämä vihervasemmiston kansalaispalkkakiima on kyllä erikoinen. Kerro nyt selkeästi miksi ihmisille pitäisi "maksaa palkkaa" siitä että he tekevät lämpimän kakan, eivätkä juuri muuta. Palkka maksetaan normaalisti työstä, ei siitä että makaa sohvalla kun muut tekevät töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tietyllä tapaa opetettu, että perintö kuuluu jättää pääosin koskemattomana seuraaville sukupolville. Sitä saa sijoittaa, tuoton saa käyttää, mutta olisi aina hyvä, jos seuraaville sukupolville jäisi pahan päivän varaa. Jokin sukupolvi on se, joka sitä todella tarvitsee.

Jokaisen sukupolven tulisi elää, kuten perintöä ei olisi. Se perintö vain helpottaa jokaisen sukupolven elämää, koska on mitä laittaa lainan vakuudeksi, on käsirahaa ensiasuntoon. Tuo perintopesämuna vie pahimman stressin raha-asioista pois.

Toki tuo on hyvä ajatus, mutta monesti juuri nämä suvut vastustavat kansalaispalkkaa, joka veisi stressin pois muiltakin ja olisi nykyistä järjestelmää halvempi.

ap

Eli olisit valmis ottamaan ilmaista rahaa jonkun muun tienaamaa.

Toki, mutta mainitsemassani kansalaispalkassa saisin nyt 0 euroa  hyötyä, mutta olisihan se hyvä olla jos tulee paha tilanne kaiken varalla.

ap

Arvasin, tienaa vaan omaisuutesi itse äläkä ole muiden taskulla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noin parikymppisenä alkaa huomaamaan että vanhempien varallisuus vaikuttaa ihmisen elämään huomattavasti. 

Kyllä se vaikuttaa, mutta itsekin voi tehdä paljon. 

Omalla lapsella on bestis, jonka kanssa pitänyt yhtä pienestä asti. Meillä perus keskiluokkainen perhe, bestiksen vanhemmat eronneet ja äiti pitkäaikaistyötön, joten heillä aina niukkaa. Aina ajattelin, että sitten kun pääsee lukiosta, niin voi alkaa rakentaa sitä omaa elämäänsä ja ponnistella eteenpäin, että saisi paremman tulevaisuuden. Olin todella pettynyt, kun ensin lukio venähti 3,5 vuoteen ja sitten kaiken kukkuraksi hän ei lukion jälkeisenä kesänä edes pyrkinyt minnekään opiskelemaan! Kohtuuton taakka yh-äidille elättää tällaista 20-vuotiasta, jolla ei ole edes oikeutta työttömyysturvaan, kun haki opiskelemaan.

Omaa lasta on toki jeesitty, mutta on myös tehty selväksi miten tärkeää opiskelu on ja raha-asioiden järkevää hoitamista on opetettu myös. Hän meni suoraan lukiosta opiskelemaan ja jo ekan vuoden keväänä pääsi tekemään oman alan töitä opintojen ohella. Ei tule näiden ystävysten taloudelliset erot todellakaan tasaantumaan kun toinen opiskelee hyväpalkkaiseen ammattiin ja toinen vaan harrastelee eikä mieti itselleen järkevää ammattia, johon opiskella.

Rahaakin tärkeämpää on se henkinen pääoma, jonka kotoa voi saada. Jotenkin tuntuu että monesta köyhästä perheestä ei heru edes sitä henkistä pääomaa, joka kuitenkin olisi ihan ilmaista ja kenen tahansa saavutettavissa :-( Usein halveksitaan opiskelua ja jos oma lapsi osoittaa kiinnostusta korkeakouluopintoihin, pahimmillaan lytätään ja viedään kaikki usko tulevaisuuteen. Epäilemättä nämä samat ihmiset uskovat, että varakkaammat ovat saaneet varallisuutensa liian helpolla tai silkalla vääryydellä.

Palkka maksetaan siitä, että tekee jotain sellaista, josta joku on valmis maksamaan jotain. Kenelle sinä olisit valmis maksamaan palkkaa, Ap, omista rahoistasi?

Juodaan kaikki nyt ja juokoot toiset omiaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tietyllä tapaa opetettu, että perintö kuuluu jättää pääosin koskemattomana seuraaville sukupolville. Sitä saa sijoittaa, tuoton saa käyttää, mutta olisi aina hyvä, jos seuraaville sukupolville jäisi pahan päivän varaa. Jokin sukupolvi on se, joka sitä todella tarvitsee.

Jokaisen sukupolven tulisi elää, kuten perintöä ei olisi. Se perintö vain helpottaa jokaisen sukupolven elämää, koska on mitä laittaa lainan vakuudeksi, on käsirahaa ensiasuntoon. Tuo perintopesämuna vie pahimman stressin raha-asioista pois.

Toki tuo on hyvä ajatus, mutta monesti juuri nämä suvut vastustavat kansalaispalkkaa, joka veisi stressin pois muiltakin ja olisi nykyistä järjestelmää halvempi.

ap

Stressin pois :D

Mitäs jos vaikka menis töihin, sais palkkaa ja stressin pois?

Kuka sen kansalaispalkan maksaa, Ap? Mistä se varallisuus tulee jaettavaksi? Jossain Saudi-Arabiassa tai Emiraateissa tms on tällä hetkellä kansalaispalkka, siellä se jaettava varallisuus tulee öljyn myymisestä. Mistä se täällä tulisi? Niistä kansalaispalkoista maksettavista veroistako?

Vierailija kirjoitti:

Palkka maksetaan siitä, että tekee jotain sellaista, josta joku on valmis maksamaan jotain. Kenelle sinä olisit valmis maksamaan palkkaa, Ap, omista rahoistasi?

eli rikkaan lapseksi syntyminen on perinnön arvoinen suoritus?

ap

Valtaosa perinnöistä on joitain kymppitonneja. Yleensä jotain kiinteää omaisuutta, kuten talo. Siitä sitten makselet perintöverot ennen kuin saat sen mörskän myytyä, mikäli ylipäätään saat.

Kyllähän vanhemmat lähtökohtaisesti haluavat auttaa lapsiaan, mikäli se on mahdollista.

Kolmaneksi, niin jostain miljoonaperinnöitä on jo omaisuuden hankkimisen aikana maksettu jo aika prkeeleesti veroa.

Ap:n mielestä varmaan viikkorahoistakin pitäisi tilittää valtiolle veroja.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen kansalaispalkan maksaa, Ap? Mistä se varallisuus tulee jaettavaksi? Jossain Saudi-Arabiassa tai Emiraateissa tms on tällä hetkellä kansalaispalkka, siellä se jaettava varallisuus tulee öljyn myymisestä. Mistä se täällä tulisi? Niistä kansalaispalkoista maksettavista veroistako?

miksi meillä on eläkkeet, työttömyyskorvaus ja opintotuki? tuolla rahalla saa loistavan kansalaispalkan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka maksetaan siitä, että tekee jotain sellaista, josta joku on valmis maksamaan jotain. Kenelle sinä olisit valmis maksamaan palkkaa, Ap, omista rahoistasi?

eli rikkaan lapseksi syntyminen on perinnön arvoinen suoritus?

ap

Ei vanhempiaan voi valita, jotkut nyt vain syntyvät köyhään perheeseen, onko se rikkaan vika?

Jos kaikki etuudet jaettaisiin tasan kaikille, niin siitä tulisi 177 euroa kuukaudessa. Riittäisikö se sinulle, Ap?