Lue keskustelun säännöt.
Eikös ole kummaa kuinka hiljaa MeToo-väki on Joe Bidenin ahdistelusyytöksistä? Ihan nurinkurista nyt vuosien jälkeen itse joutua liehuttamaan MeToo-lippua.
Niin se maailma muuttuu
26.05.2020 |
Bideninhan on käytännössä todistettu ahdistelleen naista, joka yritti tehdä asiasta haloota vaan siirrettiinkin toisiin tehtäviin 90-luvulla. Asian todistavat mm. avioeropapereissa mainittu töissä tapahtunut ahdistelu, naapurin kertomus sekä mm. äidin yhteydenotto Larry Kingiin.
Ihan tosi kummasti lässähtänyt koko juttu jos itse joutuu muistuttamaan asiasta. Suorastaan merkillistä kaiken sen valtavan ajojahdin ja koohotuksen jälkeen. Kuitenkin on kyse presidenttiehdokkaasta.
Kommentit (40)
Biden on sitäpaitsi seniili jo ennen vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko USA:ssa mahdollista ettei valita presidenttiä ehdokkaista ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä parempaa vasemmistolaista ahdistelua.
Paitsi että Joe Biden ei ole vasemmistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset feministit on sitä mieltä että Biden on kahdesta pahasta kuitenkin pienempi paha. Kumpikaan ehdokas ei ole hyvä.
Aina voi pitää tietysti omatuntonsa puhtaana ja äänestää kolmatta osapuolta. Jos tietoisesti äänestää s.eksuaalisen ahdistelijan presidentinvirkaan niin oli motivaatio mikä tahansa, et voi enää olla feministi millään tasolla.
Niinhän siellä todennäköisesti moni nyt tekeekin, mikä tarkoittaa käytännössä Trumpin uudelleenvalintaa. Sitten ollaankin jo metoo-liikettä isompien ongelmien äärellä hyvin äkkiä. Trumpille kun demokratian käsite ei käytännön toteutuksen tasolla merkitse muuta kuin jotain, mikä hidastaa hänen diktatuuripyrkimyksiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Clinton "ahdisteli" myös, ihan julkisesti. Ja virassa ollessaan.
Ei muuten ahdistelllut. Hänellä oli suhde valkoisen talon virkailijaharjoittelijan kanssa mutta siinä ei ollut mitään laitonta koska hän oli täysi-ikäinen.
Sopimatonta USA:n presidentille jäädä kiinni tuollaisesta, mutta ei nyt mitään uutta auringon alla ja ei se olisi vaikuttanut kykyyn hoitaa virkaa, jollei moraalisena esikuvana olemista lasketa.
Seniili lastenlääppijä sen sijaan herättää kysymyksen, että onko kaikki nyt ihan varmasti kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8c7d7f77-324d-4a12-99f1-05427a2a7331
– Muistan hänen kertoneen henkilöstä, jolle hän työskenteli ja jota hän ihannoi.Tämä henkilö pani hänet seinää vasten, työnsi kätensä hänen hameen alle ja työnsi sormensa hänen sisäänsä, LaCasse kuvailee Business Insiderille.
Hyh hyh eikö tuo nainen käyttänyt alushousuja? Miten epähygieenistä ja rahvaanomaista!
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan hyvällä omallatunnolla voi sanoa, että se liike on nyt kuopattu.
Homma kaatui viimeistään siinä vaiheessa, kun useampi liikkeen keulakuvanainen paljastui alaikäisiin sekaantujaksi tai tuplastandardien kannattajaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10360407
https://www.google.com/amp/s/globalnews.ca/news/6789106/rose-mcgowan-al…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YouTubesta löytyy miten tämä ukko lääppii naisia ja lapsia ihan kameroiden edessäkin.
Kuvottava ukko
Tässä video. Youtube koittaa sensuroida tätä, ei löydy hakemalla, vaikka katsomiskertoja melkein kolme miljoonaa
Tästä toisaalta näkee oikein hyvin kuinka paljon muita intressejä asiaan liittyy ja on liittynytkin koko ajan ja kuinka toisaalta miehiin nähden yliherkkiä naiset on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan hyvällä omallatunnolla voi sanoa, että se liike on nyt kuopattu.
Homma kaatui viimeistään siinä vaiheessa, kun useampi liikkeen keulakuvanainen paljastui alaikäisiin sekaantujaksi tai tuplastandardien kannattajaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10360407
https://www.google.com/amp/s/globalnews.ca/news/6789106/rose-mcgowan-al…
Tosiaan tuo Milanon "due process" soveltuu vain oikeudenkäynteihin eikä työhaastatteluihin, joiden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Niinkuin Kavanaughinkin tapauksessa jolloin ahdistelun väitettiin tapahtuneen jo 80-luvun alussa, eikä 90-luvun niin kuin tässä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on ongelmallinen koska jos Trump valitaan toiselle kaudelle niin mikään ei estä häntä elostememasta kuten tähän saakka koska presidentillä on korkeampi syytesuoja. Biden on pelkkä senaattori jos sitäkään, hänet voidaan potkia pihalle ja heittää linnaan jostain sellaisesta joka on tapahtunut 30 vuotta sitten, vaikka todisteetkin olisivat rittämättömät, niin USA:ssa voi. Demokraateille tule siinä vaiheessa kiire hankkia vastaehdokas eli Trump menee jatkoon.
Yleisesti ottaen USA:n presidentti-instituutiosa on se ongelma että sinne ei saada kuin upporikkaita, puolihulluja machoja tai höperöitä eläkeläisiä ehdokkaiksi, koska työ on sekä vaarallista, yksityiselämä on mennyttä loppuiäksi, myös perheelle, korvaus työstä on mitätön (n 100.000 dollaria/vuodessa). Siitä ei edes saa eläkettä vaan moni on joutunut jatkamaan siviilityötään kun presidenttikausi päättyy.
Obama ei tainnut olla mitään noista, eikä clintonkaan vaikkei kyennyt pitämään värkkejään housuissa. GW Bush vanhempi (ja viisaampi) oli myös oikeastaan hyvä presidentti mutta tuohan olikin sotaveteraani ja ilmeisessti oppinut siitä jotain siitä kokemuksesta. Poikaansa oli sitten tiivistynyt rikkaiden ja vaikutusvaltaisten huonommat ominaisuudet. Reagan oli joko vanha tai höperö, ehkä molempia, carter ja ford (who?) aika merkityksettömiä välivaiheita ja nixonin varmaan muistaa kaikki. Nixon oli se edellinen pohjakosketus ennen trumppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset feministit on sitä mieltä että Biden on kahdesta pahasta kuitenkin pienempi paha. Kumpikaan ehdokas ei ole hyvä.
Aina voi pitää tietysti omatuntonsa puhtaana ja äänestää kolmatta osapuolta. Jos tietoisesti äänestää s.eksuaalisen ahdistelijan presidentinvirkaan niin oli motivaatio mikä tahansa, et voi enää olla feministi millään tasolla.
Ketä kolmatta osapuolta?
Siihen lipukkeeseen voi tietysti kirjoittaa vaikka Aku Ankan nimen, mutta tuleva presidentti on joka tapauksessa joko Trump tai Biden. Trumpia syytetään lukuisista rais.kauksista, ja on kehuskellut omalla ahdisteluhistoriallaan ("grab them by the pu*sy"). Biden on monella tavalla pienempi paha, ja on vihjaillut että haluaa varapresidentiksi naisen, mutta Biden on kuitenkin myös vähintäänkin ällö lääppijä. Olit feministi tai et, joko äänestät kahdesta ahdistelijasta vähemmän ahdistellutta, tai annat protestiäänen joka on ihan hukkaan mennyt ääni. Ei käy kateeksi USAn naisia tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Clinton "ahdisteli" myös, ihan julkisesti. Ja virassa ollessaan.
Ei muuten ahdistelllut. Hänellä oli suhde valkoisen talon virkailijaharjoittelijan kanssa mutta siinä ei ollut mitään laitonta koska hän oli täysi-ikäinen.
Clinton oli vakiovieras Epsteinin saarella, jonne "pedot" kokoontuivat alaikäiset seuranaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Clinton "ahdisteli" myös, ihan julkisesti. Ja virassa ollessaan.
Ei muuten ahdistelllut. Hänellä oli suhde valkoisen talon virkailijaharjoittelijan kanssa mutta siinä ei ollut mitään laitonta koska hän oli täysi-ikäinen.
Sopimatonta USA:n presidentille jäädä kiinni tuollaisesta, mutta ei nyt mitään uutta auringon alla ja ei se olisi vaikuttanut kykyyn hoitaa virkaa, jollei moraalisena esikuvana olemista lasketa.
Seniili lastenlääppijä sen sijaan herättää kysymyksen, että onko kaikki nyt ihan varmasti kotona.
Sopimattomampaa oli republikaanien yritys saada Clinton syytetyksi ja erotetuksi valheellisilla väitteillä että hän olisi muka ahdistellut jotain toista (vanhempaa) naisvirkailijaa mikä ei edes pitänyt paikkansa, ja tämä innokas republikaanihaukka sitten alkoi kostoksi levittää juoruja Clintonin ja harjoittelijan suhteesta. Perheellisenä miehenä Clinto tietysti kiisti ensin asian mutta se oli pakko paljastaa koska yritettiin syyttää häntä tästäkin asiasta oikeuteen, onnistumatta. Se aktiivisempi osapuoli oli joka tapauksessa se harjoittelija, ei Clinton itse ja hän kirjoitti myöhemmin jopakirjaan siitä casesta.
Niin, voiko kukaan uskottavasti kannattaa jotain metoota ja äänestää Bidenia presidentiksi?
Osoittaa vaan sen kuinka vahvaa valtaa vasemmisto käyttää somessa, viakka toisin väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä parempaa vasemmistolaista ahdistelua.
Biden ei ole millään lailla vasemmistolainen...
Ai ei vai? Mites nämä feministeille kumartelut ja vähemmistöille erityisoikeuksien salliminen? Haluaa myös lisää veroja. Ei taida ihan oikeallakaan olla. Kyllä oikeistolaisen pitää olla konservatiivi.
Apu äiti on taas kieltäytynyt rakkauden hetkestä.
Maa tarvitsee uuden Nixonin tai Reaganin. Hienoja miehiä olivat molempia. Vain oikeistokonservatiivi voi pelastaa Usan.
Ei muuten ahdistelllut. Hänellä oli suhde valkoisen talon virkailijaharjoittelijan kanssa mutta siinä ei ollut mitään laitonta koska hän oli täysi-ikäinen.