Millaisia tunteita teissä herättää luisteluvalmentajakohu?

Kyllä, jos lapseni olisi kyvykäs ja hänellä olisi kovat tavoitteet harrastukselleen.

Jos lapseni sen sijaan olisi pelkkä sunnuntailuistelija joka etsii leppoisaa harrasutusseuraa periaatteelle kaikki kisaa, niin silloin joku toinen valmennusryhmä olisi varmasti oikeampi valinta.

Muuten olen sitä mieltä että tämä maalittaminen saisi jo loppua, tuo alkaa olla törketä ihmisjahtia eikä sovellu sivistysvaltioon.

Eli koet että taitavalle ja tavoitteelliselle saa olla tylympi? Miksi?

Eroottisia tunteita.

Vaikka neito saa valmentajalisenssinsä takaisin tuskin löytyy valmennettavia.

Oksettaa, kun lapset käyttävät koko nuoruutensa jonkun urhelulajin harjoitteluun siltä varalta että heistä ehkä joskus kenties tulee jotain. Eikö riitä, että harrastaa urheilun ilosta?

Ei mitään tunteita. Elämä jatkuu.

Olen jotenkin tosi järkyttynyt, vaikka asia ei kosketa itseäni kovin läheltä.

En haluaisi lapsiani muutenkaan tuollaisen rääkkiin, meillä on toisenlaiset arvot.

Opettajana on myös vaikeaa kuvitella, miten tuollaisella toiminnalla saisi mitään hyvää aikaan. Voisin kuvitella, että opettajalle olisi seurauksena potkut. Toki tuo on lapsille vapaaehtoista, mutta järkyttävää silti. Miksi haluaisin puhua oppilaalleni noin?! En voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos lapseni olisi kyvykäs ja hänellä olisi kovat tavoitteet harrastukselleen.

Jos lapseni sen sijaan olisi pelkkä sunnuntailuistelija joka etsii leppoisaa harrasutusseuraa periaatteelle kaikki kisaa, niin silloin joku toinen valmennusryhmä olisi varmasti oikeampi valinta.

Muuten olen sitä mieltä että tämä maalittaminen saisi jo loppua, tuo alkaa olla törketä ihmisjahtia eikä sovellu sivistysvaltioon.

Sen verran kommentoin, että tuossahan ei ollut kyvyttömyydestä kyse, kun hän noita silmätikkuja sieltä joukkueesta itselleen otti. Hän oli jo päässyt valitsemaan parhaat päältä omaan joukkueeseensa moneen kertaan. Mutta ei hän ainoa tuollainen valmentaja tässä maassa ole, samanlaisia kasvatuksen ammattilaisia löytyy lajista kuin lajista, tasolta kuin tasolta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka neito saa valmentajalisenssinsä takaisin tuskin löytyy valmennettavia.

Kyllä löytyy:) Noita mitalikiimaisia vanhempia, kuten tuo eka vastaaja tässäkin ketjussa, riittää kyllä. Lapsen psyykellä niin väliä, kunhan pääsee sanomaan olevansa maailmanmestarin äiti.

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Oksettaa, kun lapset käyttävät koko nuoruutensa jonkun urhelulajin harjoitteluun siltä varalta että heistä ehkä joskus kenties tulee jotain. Eikö riitä, että harrastaa urheilun ilosta?

Ei kai harrastusta nyt voi, voi hyvä ihme sentään, vain harrastaa?!!

Harrastaminen on kuoleman vakaavaa ja kyllä lapsen pitää antaa ainakin 110% verenmaku suussa ja mielenterveys vaarassa kuunnellen asiattomuuksia.

Eihän se muuten voita jukujuku-kynkkähyppelyn maailmanmestaruuskisojen sijaa numero 59.

Tämä on suomalaisen harrastetoiminenna sielunmaisema.

Millaisia tunteita? Mietin, miten hyvä tuo naisvalmentaja olisi ottamaan poskeen?

Nro 2 taitaa olla itse M.P vastaamassa....

Minun tyttöni on 3.5 -vuotias ja ehdottomasti satsaamme jo nyt omani ja miehen palkan verran hänen "huippu"valmennukseen vain jotta hän tulee haukutuksi lehmäksi ja sairastuu anoreksiaan ja putoaa sen jälkeen tyhjän päälle. Koska eihän elämän kivaa tule olla ihmisarvo mitataan suoritusten kautta.

Tälleenkö?

Luulitteko että Kiira korpi turhaan varoitteli valmennusilmapiiristä tuossa luistelussa? Hän tietää tarkalleen miten siellä käytetään nuoria ja ajetaan pois "lahjattomia", miten rahastetaan ja vammautetaan.

En laittaisi omaa lastani Mirjamin valmennukseen, en todellakaan. Mun molemmat lapset on kylläkin kilpaurheilijoita ihan hyvällä tasolla. En kuitenkaan luota Mirjamin valmennusperiaatteisiin. Ei niitä maailmanmestareita haukkumalla tule. Pikemminkin päinvastoin. Monilla suomalaisurheilijoilla mitalitoiveet on mennyt huonon itsetunnon takia- kun et luota itseesi ja omaan osaamiseen. Huipulla erot on pieniä ja se voittaa jolla on eniten henkistä kanttia. Olen nähnyt tätä läheltä, uskon että tiedän mistä kirjoitan.

Vastuu on siirretty täysin vanhemmille = älkää laittako lapsianne kyseisen daamin valmennukseen. 

Rouva on tuskin metodejaan tai luonnettaan muuttanut, vaikka hetken aikaa saattaakin käyttäytyä asiallisesti.

Entisenä taitoluisteluharrastajana surettaa ihan kamalasti, ettei tässä asiassa ole tämän pidemmälle edetty vieläkään. Raivostuttaa se, mikä viesti tämä yllätyssopu on niille valmennettaville nuorille - aikuisten mielestä on ihan ok että teitä haukutaan, alennetaan, kannustetaan itsemurhaan, kunhan tulette taitaviksi luistelijoiksi?

Varmaan tuolla Mirkulla on valmennusosaamista, ja sitä on nyt tässä priorisoitu. Eli ei ole niin väliä muulla, jos mitaleita tulee. Jos osa luistelijoista masentuu ja lähtee, tulijoita riittää kyllä. Ja kun rouvan maine on tiedossa, tulijat ovat todennäköisesti aika tasokkaita, sellaisia, jotka tietävät, että heitä ei luokitella Tokmanneiksi.

Osa vanhemmista katsoo, että nuo haukutut tytöt ovat ansainneet huonon kohtelun ja vetävät oman lapsen ryhmää alaspäin, estävät ehkä saamasta hyviä sijoituksia ja mitaleita. Näin ollen vanhempien mielestä tytöt joutavatkin lähteä ja toivovat, että joukkueeseen tulee parempia tilalle.

Koko asetelma on hyvin sairas, itsekäs ja omahyväinen. Ja noille vanhemmille voisi tehdä ihan hyvää, jos joukkueeseen tulisikin uusia Vuittoneita, jotka pudottaisivat vanhempien lapset Tokmanni-kategoriaan (siellä täytyy aina olla osa) ja ns. tsemppirinkiin. 

Rouvalla on selkeästi suosikkeja ja inhokkeja, perinteinen hajota ja hallitse -malli.

Toisaalta tuo laji on hyvin karsiva, luistelijoiden pitää olla tietyn näköisiä ja kokoisia, hoikkia tietysti, ei isoja rintoja tai pyllyjä, esteettisiä. Kaikki eivät muottiin sovi, osa kasvaa tavalla, joka ei sovi luistelijalle. Tämä olisi kaikkien hyvä tajuta.

Olisin jotenkin voinut ymmärtää tuota Mirkkua paremmin, jos hän olisi parikymppinen entinen luistelija, mutta kun hän on jo keski-ikäinen äiti-ihminen, niin en mitenkään käsitä. Luonnehäiriöinen narsisti. Ja valmentajan pitäisi olla esikuva, hän on ylipainoinen möykky, ei terveellisistä elämäntavoista tietoakaan. Vaatiiko itseltään mitään?

Narsistit taitaa usein just vaatia vain läheisiltään paljon, ei itseltään mitään, ei edes niitä käytöstapoja.

Ajattelen, että eikö ihan oikeasti Suomessa, kaikenlaisen huippu-urheilun maassa, tajuta, että ne meidän parhaat valmentajat ovat aina olleet myös niitä sydämellisimpiä ihmisiä. Ihmistuntijoita, jotka tulee kaikkien kanssa juttuun. Keksivät jokaisesta valmennettavastaan sen jutun, millä just se ihminen pääsee huippusuorituksiin. Ikään kuin lisäävät puuttuvan palikan. Ohjeilla ja tsempillä lietsovat jo ennestaan kiitettävän ihmisen erinomaisuuteen.

Kiduttaminen kun ei välttämättä kuulu huippu-urheiluun, vaikka maallikko niin voisi kuvitellakin.

Nämä häiriintyneet tyypit voivat mennä hoitoon. Ei lapsia valmentamaan.

Ko. valmentaja on löytänyt paikkansa lajista, joka mahdollistaa julman käytöksen, vanhempien liiveihin uimisen, lasten ja nuorten psyyken tuhoamisen. Saa rauhassa toteuttaa sadismiaan.

Hänestä tulee mieleen katkera, häijy, vanha mallitoimiston johtajatar, joka nipistelee teinityttöjen olemattomia kylki"läskejä".

Tai laiskanpulskea kapiainen, joka itkettää nuoria sotilaskundeja ja tahallaan rikkoo näiden mielen.

Kuitenkin niin urheilussa ja armeijassa kuin vaikkapa viihde- ja kauneusteollisuudessa päästään parempiin tuloksiin, kun se auktoriteettiasemassa oleva ihminen on henkisesti tasapainoinen.

En missään tapauksessa ajattele tuon luisteluvalmentajan valmennettavista, että "mitäs läksivät".

Luistelu ei ole lähtökohtaisesti sellainen laji, jossa valmennettavan mieltä vaurioitetaan ja kaikki on jotain ihme draamaa yhden rouvan ympärillä.