Lue keskustelun säännöt.
Kuolemantuomio armahtaisi
eetu
24.05.2020 |
Tässä olen useamman vuoden sivusta seurannut erään vankilasta vapautuneen kolmekymppisen sopeutumista yhteiskuntaan pitkän tuomion jälkeen.
Hymyilevä nuorimies, oli ensivaikutelma. Hän suoritti koulutentit ja alkoi työnhakuun. Meidän työyhteisö auttaa hänenlaisiaan vapautuneita jaloilleen. Kahvipöydässä sitten joku pamautti että se on istunut viimeisimmän 15-vuotiaan kanssa sekstailusta.
Vaikka ulkoisesti mikään ei muuttunut, ilmapiiri ko henkilön auttamiseksi muuttui. Varsinkin naistyöntekijät eivät halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä, eivät hoida hänen asioita eteenpäin, eräs suorastaan jarruttaa niitä. Hän menetti hyvän asunnon kun yllättäen hän ei saanutkaan jo luvattua tukea jne.
Kuntoutusasioita hoitavien miesten kesken puhuttiin asiasta ja päätelmä oli että vaikka hän on ns virallisen rangaistuksen suorittanut, jatkuu hänen rangaistuksensa, varsinkin naiset lyövät kapuloita rattaisiin monella eri tavalla. Tähän näyttävät syyllistyvän niin vapaaehtoistyössä kuin virkamiehenäkin erityisesti naiset.
Mietin eilen työkaverin kanssa asiaa ja mietimme että olisiko kuolemantuomio vankeuden päätteeksi armollisempi kuin vapauttaminen. Vapautuneella itsellään on "elämännälkä", mutta aikamoiseen muuriin hän törmää vapauduttuaan. Virkamiehet vielä näkevät historian, pitäisikö koko identiteetti, nimineen sotuineen ja asuinkuntineen vaihtaa vapautumispäivänä?
Kommentit (8)
Idiooteinta pitkään aikaan mitä olen kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon uhriutuminen taas mieheltä (ap:lta). Provohan tämä on, mutta kannattaisi aikuisten miesten pa nes kella vain ikäisiään eikä lapsia, jos ei kestä seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut miettiä, ennen kuin rikokseen ryhtyy.
Mutta ei, ei se ole syy kuolemantuomioon.
He ovat tiensä valinneet, sen kestäkööt.
Teidän työpaikan poppookin on työnsä valinneet ja saisivat tehdä työnsä kunnialla eikä kiusaten. Ihan idioottia että saatte tietoonne rikokset jotka he ovat tehneet..
Sinun mielestä siis kun muut ei osaa kohdata henkilöä niin henkilö vois kuolla?!?!?
Tässä maailmassa on paljon muututtavaa, jotka ei muutu vain pölyä lakaisemalla. Ihmisten pitää muuttaa suhtautumistaan, että asiat muuttuu.
Ap kysymys on kuin "Pitäiskö koulukiusatut tappaa, ettei heidän tartte kärsii epäinhimmillisistä kouluvuosista se ois armollisempaa!?"
Ei kaikki asiat ratkea kuolemalla.
Katoppa tykkäyksiä.
Minä taas ymmärsin AP:n olevan huolissaan meidän käytöksestämme. Onko rikoksia, joiden tuomiot eivät mene kansan mielestä oikein?
Onko niin pahoja rikoksia että kansalaiset, virkamiehetkin, katsovat asiakseen jatkaa henkilön rankaisua, vaikka hän on tuomioistuimen antaman rangaistuksen jo kärsinyt. Tämä on vähän oman käden oikeuteen verrattava juttu. Pidetäänkö hirttäjäiset ilman poliisia ja tuomaria, ihan tuossa takapihalla?
Onko oikeuskäytäntö eri kuin kansalaisten oikeusraju?
Just samat mietteet täälläkin. Ihan sama jos on provo tai ei, mutta olen huomannut samantyyppistä "oman oikeuden" jakamista myös meidän työyhteisössämme. Minä ymmärsin aloittajan viestistä ja joistain vastauksista, että joitain rikoksia ei olla valmiita antamaan anteeksi, vaikka virallinen tuomio on kärsitty. Samaa ajatus kuolemantuomiosta, eli kun linnareissu on kärsitty, pitäisikö vapautumisen sijasta laittaa virallinen kuolemantuomio täytäntöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikollisen kannattaa hakea kansanedustajaksi, siellähän niitä on muitakin eri rikoksista tuomittuja tälläkin hetkellä.
Saako muka vapaa-ehtoisesta seksistä vankilatuomion? Raiskaus eri asia. Porvoon tuomioistuimen tuomiolta kuulostaa vahvasti.
Olisi kannattanut miettiä, ennen kuin rikokseen ryhtyy.
Mutta ei, ei se ole syy kuolemantuomioon.
He ovat tiensä valinneet, sen kestäkööt.
Teidän työpaikan poppookin on työnsä valinneet ja saisivat tehdä työnsä kunnialla eikä kiusaten. Ihan idioottia että saatte tietoonne rikokset jotka he ovat tehneet..
Sinun mielestä siis kun muut ei osaa kohdata henkilöä niin henkilö vois kuolla?!?!?
Tässä maailmassa on paljon muututtavaa, jotka ei muutu vain pölyä lakaisemalla. Ihmisten pitää muuttaa suhtautumistaan, että asiat muuttuu.
Ap kysymys on kuin "Pitäiskö koulukiusatut tappaa, ettei heidän tartte kärsii epäinhimmillisistä kouluvuosista se ois armollisempaa!?"
Ei kaikki asiat ratkea kuolemalla.