Epäoikeudenmukaiset päivähoitomaksut

Vierailija kirjoitti:

Maksan ainoan lapseni hoidosta 244€/kk. Ei kuulosta epäreilulta sinun mainitsemasi summa.

Minä maksoin 275€/kk ja ihan tavallinen duunari olen, aika iso summa 4.5v aikana.

Ei ole kallista me maksoimme kahdesta 400 euroa jo vuonna 2003, toinen vanhemmista opiskeli päätoimisesti ja toinen kävi töissä. 400 euroa taisi silloin olla maximi summa. Elämä on valintoja ja lapaset ovat kalliita, Kannattaa varautua siihen että mitä vanhemmaksi lapset kasvaa sitä enemmän joudut niihin rahaa upottamaan. 

Terveisin neljän lapsen äiti jonka lapsista kaksi on jo täysi-ikäisiä

Minä maksoin ainoan lapseni hoidosta 475e/kk pitkään yksityisessä päivähoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Siis ap on kateellinen toiselle perheelle. Miten pikkumaista. Lapsellista.

Köyhemmälle perheelle :D

Hassua oli muuten, että hoitomaksut KASVOIVAT lapsen mennessä kouluun, koska 6-vuotiaalla ei riittänyt se 20 koulutuntia viikossa vaan tarvittiin iltapäivähoitoa. Ip-maksu oli suurempi (vaikka tuntimäärä pienempi) kuin esiopetuksen lisäksi tarvitut hoitotunnit, koska jälkimmäisistä sai sisarusalennuksen, kun oli nuorempia sisaruksia päiväkodissa.

Halpaa kuin saippua verrattuna useimpien maiden hoitomaksuihin.

Olisit käyttänyt ehkäisyä, jos tuntuu kalliilta.

Juu, on epäreilua. Me maksoimme esikoisen hoidosta korkeimman maksuluokan mukaan 290€/kk. Lasten ikäero on 6 vuotta. Ajattelin, että maksu putoaa reilusti, kun perhekoko kasvaa. Juu, todella suuri pudotus hoitomaksussa, nyt maksu on 289€/kk. Ja turha kenenkään kommentoida miehen tuloista, minun tuloni ovat tässä syypää, mitäs tienaan niin paljon ettei voi kotiinkaan jäädä. Kun bruttotulojen erotuksena kodinhoidontukeen nähden on kolmatta tonnia, niin ei voi edes haaveilla kodinhoidontuella kotona maleksimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Hassua oli muuten, että hoitomaksut KASVOIVAT lapsen mennessä kouluun, koska 6-vuotiaalla ei riittänyt se 20 koulutuntia viikossa vaan tarvittiin iltapäivähoitoa. Ip-maksu oli suurempi (vaikka tuntimäärä pienempi) kuin esiopetuksen lisäksi tarvitut hoitotunnit, koska jälkimmäisistä sai sisarusalennuksen, kun oli nuorempia sisaruksia päiväkodissa.

Voi kuinka hassua. Hyvää harjoitusta murrosikää ja etenkin lapsilisien loppumisikää ajatellen. Kustannukset vain kasvavat.

Mielestäni suurin epäoikeudenmukaisuus on siinä, että vain vanhempien yhteiset bruttotulot otetaan huomioon. Progressiivisen verotuksen takia sillä on iso vaikutus nettotuloihin, tienaako molemmat vanhemmat suunnilleen yhtä paljon vai tienaako toinen selvästi enemmän kuin toinen, joka voi olla esim. pienen opintotuen varassa kituuttava opiskelija.

Miksi ette valittajat mene vain johonkin maahan jossa ei ole päivähoitoa ollenkaan järjestetty niin ei tule valittamisen aihetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua oli muuten, että hoitomaksut KASVOIVAT lapsen mennessä kouluun, koska 6-vuotiaalla ei riittänyt se 20 koulutuntia viikossa vaan tarvittiin iltapäivähoitoa. Ip-maksu oli suurempi (vaikka tuntimäärä pienempi) kuin esiopetuksen lisäksi tarvitut hoitotunnit, koska jälkimmäisistä sai sisarusalennuksen, kun oli nuorempia sisaruksia päiväkodissa.

Voi kuinka hassua. Hyvää harjoitusta murrosikää ja etenkin lapsilisien loppumisikää ajatellen. Kustannukset vain kasvavat.

Lasten _hoitomaksut_ tuskin kasvavat noin muutoin hoidon tarpeen vähetessä (sekä intensiteetiltään että ajallisesti).

Niinpä kirjoitti:

Juu, on epäreilua. Me maksoimme esikoisen hoidosta korkeimman maksuluokan mukaan 290€/kk. Lasten ikäero on 6 vuotta. Ajattelin, että maksu putoaa reilusti, kun perhekoko kasvaa. Juu, todella suuri pudotus hoitomaksussa, nyt maksu on 289€/kk. Ja turha kenenkään kommentoida miehen tuloista, minun tuloni ovat tässä syypää, mitäs tienaan niin paljon ettei voi kotiinkaan jäädä. Kun bruttotulojen erotuksena kodinhoidontukeen nähden on kolmatta tonnia, niin ei voi edes haaveilla kodinhoidontuella kotona maleksimisesta.

Kodinhoidontukea ei ole olemassakaan. Tarkoittanet kotihoidon tukea. Jos pitää selittää mitä se tarkoittaa, niin kotona tapahtuvan hoidon tukea, ei siis mitään kodinhoidon eli kotitöiden tekemisen tukemista.

Kaikenlaisia tolloja sitä työelämässä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni suurin epäoikeudenmukaisuus on siinä, että vain vanhempien yhteiset bruttotulot otetaan huomioon. Progressiivisen verotuksen takia sillä on iso vaikutus nettotuloihin, tienaako molemmat vanhemmat suunnilleen yhtä paljon vai tienaako toinen selvästi enemmän kuin toinen, joka voi olla esim. pienen opintotuen varassa kituuttava opiskelija.

Yh:na tämä bruttotuloilla mittaaminen vielä korostuu, yhden ihmisen 4000 €/kk tuloista maksetaan huimasti paljon enemmän veroja kuin kahden 2000 €/kk ansaitsevien tuloista.

Sun kolme lasta on päivähoidossa reilu 8 h päivässä, 5 päivää viikossa ja saavat siellä kolme ateriaa. Ja maksat tästä 440€/kk, millä ei kustanneta edes yhdeltä päivältä työntekijöiden palkkoja. Ei ole kallista.

Meillä maksoi yli 600€ kahden lapsen hoito. Oli kyllä iso menoerä opettajan palkasta ja yllätti. Ennen omia lapsia en tiennyt, että päiväkoti yleensäkään maksaa. Olin olettanut tyhmästi, että menee koulun tavoin. Selkeä säästö kun menivät kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua oli muuten, että hoitomaksut KASVOIVAT lapsen mennessä kouluun, koska 6-vuotiaalla ei riittänyt se 20 koulutuntia viikossa vaan tarvittiin iltapäivähoitoa. Ip-maksu oli suurempi (vaikka tuntimäärä pienempi) kuin esiopetuksen lisäksi tarvitut hoitotunnit, koska jälkimmäisistä sai sisarusalennuksen, kun oli nuorempia sisaruksia päiväkodissa.

Voi kuinka hassua. Hyvää harjoitusta murrosikää ja etenkin lapsilisien loppumisikää ajatellen. Kustannukset vain kasvavat.

Lasten _hoitomaksut_ tuskin kasvavat noin muutoin hoidon tarpeen vähetessä (sekä intensiteetiltään että ajallisesti).

Ei tietenkään, mutta kokonaiskustannukset kasvavat ja rajusti. Paras totuttautua ajatukseen.

Onpa halpaa! Laskinko oiken että maksat 77c tunnilta per lapsi. (21pvää kk. 9h pvä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua oli muuten, että hoitomaksut KASVOIVAT lapsen mennessä kouluun, koska 6-vuotiaalla ei riittänyt se 20 koulutuntia viikossa vaan tarvittiin iltapäivähoitoa. Ip-maksu oli suurempi (vaikka tuntimäärä pienempi) kuin esiopetuksen lisäksi tarvitut hoitotunnit, koska jälkimmäisistä sai sisarusalennuksen, kun oli nuorempia sisaruksia päiväkodissa.

Voi kuinka hassua. Hyvää harjoitusta murrosikää ja etenkin lapsilisien loppumisikää ajatellen. Kustannukset vain kasvavat.

Lasten _hoitomaksut_ tuskin kasvavat noin muutoin hoidon tarpeen vähetessä (sekä intensiteetiltään että ajallisesti).

Ei tietenkään, mutta kokonaiskustannukset kasvavat ja rajusti. Paras totuttautua ajatukseen.

Minäkin joskus tyhmyyksissäni ajattelin että kun päivähoitomaksut loppuvat säästän kuukausi tasolla rahaa.  Toisin kävi, ruokamenot kasvavat lapsen kasvaessa, vaatteet kallistuu puolella kun siirrytään aikuisten kokoihin ja usko pois niihin siirrytään jo ihan peruskoulun aikana.  Lukio on kallis, harrastusmaksut kallistuvat kun lapsi kasvaa, koulussa on luokkaretkeä ja leirikoulua, autokoulu maksaa, tuli rippikoulua ja valmistujaisjuhlia. Lapsi siis tosiaankin vain kallistuu kun ikää tulee lisää.

Me maksettiin yhdestä 290e täysiaikaisena. Onpa kiva käydä kahdessa työssä että saisi enemmän rahaa, hoitomaksut vaan kasvaa. Kahdelle lapselle tuo on jo lähes 400e. Samaan aikaan lähes kymmenen lapsen äiti haaveilee uusista lapsista ja hoidattaa nuorimmat päivähoidossa lähes ilmaiseksi kun perheen isä on työtön. Reilua!

Vierailija kirjoitti:

Me maksettiin yhdestä 290e täysiaikaisena. Onpa kiva käydä kahdessa työssä että saisi enemmän rahaa, hoitomaksut vaan kasvaa. Kahdelle lapselle tuo on jo lähes 400e. Samaan aikaan lähes kymmenen lapsen äiti haaveilee uusista lapsista ja hoidattaa nuorimmat päivähoidossa lähes ilmaiseksi kun perheen isä on työtön. Reilua!

Itse ajattelisin, että niille lapsille tekee hyvää nähdä normaalia elämää ja olla päivähoidossa, jos kotona on veltto ja jaksamaton äiti ja makoileva isä.