Lue keskustelun säännöt.
Aina takaapäin
14.05.2020 |
Mikä siinä mahtaa olla. Aina pitää seksiä harrastaa takaapäin. Eikä auta keskustelut siitä että itse haluaisi välillä ratsastaa tai jotain aivan muuta. En saa orgasmia edes tällä tyylillä, mutta ei. Aina mies kääntää minut kontilleen. Jos pyydän jotain muuta, vaataua on että haluaa minut näin. En kestä. Ihana asento mutta puuduttavaa kun ei muuta saa. Yhdessä jo 8 vuotta joista viimeiset 3 menty vain tällä.
Kommentit (34)
Aika tuttua. Mies haluaa pääsääntöisesti takaa. Tulee voimalla, ja pian...lian pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole enää tunteita sinua kohtaan, siksi haluaa vain tuollaista asentoa joka ei ole intiimi ja jossa ei näe edes kasvojasi eikä joudu sillä tavalla kohtaamaan sinua.
Asento, jossa voi kuvitella helpoiten ihan omiaan ja purkaa paineet jos tunteita ei ole.
Olisi naisena kiva kuulla miehiltä onko asia muka oikeasti näin? Vai voiko kyse olla siitä että tapaus on vain peppu miehiä.
Perä on monesti naisen paras puoli. Lisäksi takaapäin pistellessä ei joudu katselemaan roikkuvia ja hyllyviä lihoja, tms. Takaapäin saa itse määritellä tahdin, eikä tarvi pelätä, että vaimo runttaa munan mutkille, kuten ratsastaessa voi helpostikkin käydä. Perinteisessä lähetyssaarnaajassa taas alkaa meidän molempien vatsat olemaan hieman tiellä.
Mutta jokainen harrastaa tietenkin omalla tyylillään.
Aika törppö mies kun ei huomioi sinun tarpeitasi.
Jos mies ei suostu siihen, että ollaan vuoroon ( mieluiten saman session aikana) molempia tyydyttävällä tavalla, niin en kauaa katselisi tuollaista.
Ota asia puheeksi ja esitä selkeästi toiveesi. Jos ei pyyntö auta, niin uusi keskustelu, jossa vaihdat pyynnön vaateeksi. Jos edelleenkään ei mies suostu muuhun, niin se on selkeä osoitus siitä, että mies ei välitä sinusta pätkääkään eikä rakasta sinua. Olet pelkkä kassien tyhjennys pukki.
Jos et tyydy tuohon osaan, niin sitten pistät lusikat jakoon ja etsit miehen, joka rakastaa sinua ja huomioi sinut.
Vierailija kirjoitti:
Perä on monesti naisen paras puoli. Lisäksi takaapäin pistellessä ei joudu katselemaan roikkuvia ja hyllyviä lihoja, tms. Takaapäin saa itse määritellä tahdin, eikä tarvi pelätä, että vaimo runttaa munan mutkille, kuten ratsastaessa voi helpostikkin käydä. Perinteisessä lähetyssaarnaajassa taas alkaa meidän molempien vatsat olemaan hieman tiellä.
Mutta jokainen harrastaa tietenkin omalla tyylillään.
Puheesi hyllyvistä on p*skaa ja kukaan aidosti kumppanistaan välittävä ei tuollaisiin kiinnittäisi huomiota. Sen sijaan ratsailla naiset ei tunnu ymmärtävän olla riittävän varovaisia. Jos siinä nousee liian ylös ja runttaa pohjaan niin se voi tehdä todella kipeää kun palikat ei osukaan oikein kohdalleen. Pahimmillaan voi saada oikeaa tuhoa aikaan. Tästä syystä joskus jopa erektio lopahtaa kun joutuu pelkäämään pahinta. Ja koska seuraava kommentti on, että tämä on nysämiesten ongelma, niin tämä ei nyt ole ongelman syy tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat eivät ole noin yksinkertaisia ja mustavalkoisia.
Viesti 2 vastaaja kirjoitti:
Asiat eivät ole noin yksinkertaisia ja mustavalkoisia.
No todellakin ovat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole enää tunteita sinua kohtaan, siksi haluaa vain tuollaista asentoa joka ei ole intiimi ja jossa ei näe edes kasvojasi eikä joudu sillä tavalla kohtaamaan sinua.
Asento, jossa voi kuvitella helpoiten ihan omiaan ja purkaa paineet jos tunteita ei ole.Olisi naisena kiva kuulla miehiltä onko asia muka oikeasti näin? Vai voiko kyse olla siitä että tapaus on vain peppu miehiä.
No voi olla että siinä asennossa miehestä yksinkertaisesti tuntuu parhaalta. Itsellenikin takaapäin on asento joka on kiihottava ja jossa tulee nopeasti, mutta juuri siitä syystä säästelenkin sen käyttöä. En halua tulla liian nopeasti vaan nautiskella kiihottumisesta pitkään, ja noin päin se ei onnistu. Se on ehkä muutaman kerran vuodessa kun tulee käännyttyä ympäri.
Tuo ”ei tunteita sua kohtaan” taas on tyypillistä palstan provoläppää, jossa mistään mitään tietämättä pääasiana on vain ottaa sellainen kulma, jossa miestä kohtaan voi herättää jonkun epäilyksen. En tiedä miksi tuota tekevät ne jotka tekevät, mutta niin se vain on. Seuraavaksi tumputtajahöpöttäjä tulee kertomaan sulle että mies on pornokoukussa eikä pysty enää seksiin muulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Viesti 2 vastaaja kirjoitti:
Asiat eivät ole noin yksinkertaisia ja mustavalkoisia.
No todellakin ovat!
Kai naisellakin on oikeus nautiskella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mun mies on peppu miehiä ja haluais kans tosi usein takaapäin. Se on myös asento jossa nainen voi olla aika aktiivinen niin miehet varmaan tykkää siitä. Sun kannattais ottaa asia puheeksi ennen seksiä tai jossain sopivassa tilanteessa kun ette ole seksiä harrastamassa. Jos esität toiveen siinä seksin aikana niin voi olla että miehesi on jo sen verran kiihkoissaan ottamassa sua takaapäin ettei ne pyynnöt oikein rekisteröidy.
Ei kai tuollaisia asioita nosteta pöydälle ihan missä vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä rouva ei muuta haluaisikaan kun takaa... Välillä pakko sanoa että nyt ei pysty, polvet hajoo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole enää tunteita sinua kohtaan, siksi haluaa vain tuollaista asentoa joka ei ole intiimi ja jossa ei näe edes kasvojasi eikä joudu sillä tavalla kohtaamaan sinua.
Asento, jossa voi kuvitella helpoiten ihan omiaan ja purkaa paineet jos tunteita ei ole.Olisi naisena kiva kuulla miehiltä onko asia muka oikeasti näin? Vai voiko kyse olla siitä että tapaus on vain peppu miehiä.
No voi olla että siinä asennossa miehestä yksinkertaisesti tuntuu parhaalta. Itsellenikin takaapäin on asento joka on kiihottava ja jossa tulee nopeasti, mutta juuri siitä syystä säästelenkin sen käyttöä. En halua tulla liian nopeasti vaan nautiskella kiihottumisesta pitkään, ja noin päin se ei onnistu. Se on ehkä muutaman kerran vuodessa kun tulee käännyttyä ympäri.
Tuo ”ei tunteita sua kohtaan” taas on tyypillistä palstan provoläppää, jossa mistään mitään tietämättä pääasiana on vain ottaa sellainen kulma, jossa miestä kohtaan voi herättää jonkun epäilyksen. En tiedä miksi tuota tekevät ne jotka tekevät, mutta niin se vain on. Seuraavaksi tumputtajahöpöttäjä tulee kertomaan sulle että mies on pornokoukussa eikä pysty enää seksiin muulla tavalla.
Jos äijä ei ikinä huomioi naisen tarpeita, niin sillä ei todellakaan ole muita tunteita naista kohtaan kuin itsekäs tarve saada pallit tyhjiksi itsestään parhaalle tuntuvalla tavalla.
Jos olisi muita tunteita, hän tyydyttäisi myös vaimonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erekoti lopahtaa nykyään tuossa asennossa muttei se vaimosta johdu. Liikaa vaan pornoa ja viinaa. Takaapäin kun itse kontrollissa niin jotenkuten pystyy.
Mies haluaa tuulettaa persvakoasi. No tosipuheissa siinä on alkukantainen brutaali naaraan astuminen takaapäin, johon miehellä on luontainen taipumus. Mutta onhan se outoa, jos aina haluaa noin tehdä. Kyllähän sen pitäisi olla vuorovaikutteista. Tällainen näkökulma miehenä.
Jos mies ei tyydytä naisensa haluja on turvaton kynäri. Seksi on kahden kauppa. Mutta jos on muutama vuosi tyydytetty vain miestä niin oikeus ja kohtuu on vastavuoroisesti tyydyttää muutama vuosi vain naista. Oppisi olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole enää tunteita sinua kohtaan, siksi haluaa vain tuollaista asentoa joka ei ole intiimi ja jossa ei näe edes kasvojasi eikä joudu sillä tavalla kohtaamaan sinua.
Asento, jossa voi kuvitella helpoiten ihan omiaan ja purkaa paineet jos tunteita ei ole.Olisi naisena kiva kuulla miehiltä onko asia muka oikeasti näin? Vai voiko kyse olla siitä että tapaus on vain peppu miehiä.
No voi olla että siinä asennossa miehestä yksinkertaisesti tuntuu parhaalta. Itsellenikin takaapäin on asento joka on kiihottava ja jossa tulee nopeasti, mutta juuri siitä syystä säästelenkin sen käyttöä. En halua tulla liian nopeasti vaan nautiskella kiihottumisesta pitkään, ja noin päin se ei onnistu. Se on ehkä muutaman kerran vuodessa kun tulee käännyttyä ympäri.
Tuo ”ei tunteita sua kohtaan” taas on tyypillistä palstan provoläppää, jossa mistään mitään tietämättä pääasiana on vain ottaa sellainen kulma, jossa miestä kohtaan voi herättää jonkun epäilyksen. En tiedä miksi tuota tekevät ne jotka tekevät, mutta niin se vain on. Seuraavaksi tumputtajahöpöttäjä tulee kertomaan sulle että mies on pornokoukussa eikä pysty enää seksiin muulla tavalla.
Jos äijä ei ikinä huomioi naisen tarpeita, niin sillä ei todellakaan ole muita tunteita naista kohtaan kuin itsekäs tarve saada pallit tyhjiksi itsestään parhaalle tuntuvalla tavalla.
Jos olisi muita tunteita, hän tyydyttäisi myös vaimonsa.
No en toki tarkoittanut että tuo miehen halu omaan parhaaseen nautintoon olisi ok, mutta en nyt silti lähtisi heti mistään tunnevammasta tai -vajauksesta puhumaan, koska ei se asiaa korjaa. Jos siitä olisi kyse, niin ei sitä mikään puhe korjaisi, koska ei ne miehen tunteet sillä syty, että hänelle pidetään luento aiheesta. Mulle välittyi kuva, että kyllä sekä ap että mies toisiaan haluavat, mutta että miehellä vaikuttaisi olevan jotenkin vähän lapsekas käsitys siitä, että parasta nautintoa on se mikä itsestä aina tuntuu parhaalta. (Se on kyllä synti johon syyllistyy yksi jos toinenkin, milloin missäkin asiassa tai tilanteessa.)
Emme tiedä millainen ap:n parisuhteen dynamiikka noin muuten on, mutta olisiko ap:n mahdollista ottaa tässä asiassa vähän tiukemmin ohjat käteen? Tyyliin ei mitään kehityskeskusteluja ja tunnepuhetta, vaan suoraan näyttää ja vaatia miten hänelle tehdään hyvää ennen kuin miehelle pyllistetään. Kaikkein parasta olisi opettaa miehellekin, että parasta seksiä ei aina ole se mahdollisimman nopea orgasmi parhaassa mahdollisessa asennossa, vaan että nautintoa saa monella muullakin tavalla. Itsestä ainakin tuntuisi ihan helkkarin kaavamaiselta ja tylsältä suoritukselta tuollainen maksimiteholla jyystäminen joka kerran, luulisi nyt että jokin vaihtelu tekisi kenelle tahansa hyvää?
Tiedän takamukseni levinneen. Mutta silti...olen joutunut jo miettimään, onko haettava vaihtelua muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole enää tunteita sinua kohtaan, siksi haluaa vain tuollaista asentoa joka ei ole intiimi ja jossa ei näe edes kasvojasi eikä joudu sillä tavalla kohtaamaan sinua.
Asento, jossa voi kuvitella helpoiten ihan omiaan ja purkaa paineet jos tunteita ei ole.Olisi naisena kiva kuulla miehiltä onko asia muka oikeasti näin? Vai voiko kyse olla siitä että tapaus on vain peppu miehiä.
No voi olla että siinä asennossa miehestä yksinkertaisesti tuntuu parhaalta. Itsellenikin takaapäin on asento joka on kiihottava ja jossa tulee nopeasti, mutta juuri siitä syystä säästelenkin sen käyttöä. En halua tulla liian nopeasti vaan nautiskella kiihottumisesta pitkään, ja noin päin se ei onnistu. Se on ehkä muutaman kerran vuodessa kun tulee käännyttyä ympäri.
Tuo ”ei tunteita sua kohtaan” taas on tyypillistä palstan provoläppää, jossa mistään mitään tietämättä pääasiana on vain ottaa sellainen kulma, jossa miestä kohtaan voi herättää jonkun epäilyksen. En tiedä miksi tuota tekevät ne jotka tekevät, mutta niin se vain on. Seuraavaksi tumputtajahöpöttäjä tulee kertomaan sulle että mies on pornokoukussa eikä pysty enää seksiin muulla tavalla.
Jos äijä ei ikinä huomioi naisen tarpeita, niin sillä ei todellakaan ole muita tunteita naista kohtaan kuin itsekäs tarve saada pallit tyhjiksi itsestään parhaalle tuntuvalla tavalla.
Jos olisi muita tunteita, hän tyydyttäisi myös vaimonsa.
No en toki tarkoittanut että tuo miehen halu omaan parhaaseen nautintoon olisi ok, mutta en nyt silti lähtisi heti mistään tunnevammasta tai -vajauksesta puhumaan, koska ei se asiaa korjaa. Jos siitä olisi kyse, niin ei sitä mikään puhe korjaisi, koska ei ne miehen tunteet sillä syty, että hänelle pidetään luento aiheesta. Mulle välittyi kuva, että kyllä sekä ap että mies toisiaan haluavat, mutta että miehellä vaikuttaisi olevan jotenkin vähän lapsekas käsitys siitä, että parasta nautintoa on se mikä itsestä aina tuntuu parhaalta. (Se on kyllä synti johon syyllistyy yksi jos toinenkin, milloin missäkin asiassa tai tilanteessa.)
Emme tiedä millainen ap:n parisuhteen dynamiikka noin muuten on, mutta olisiko ap:n mahdollista ottaa tässä asiassa vähän tiukemmin ohjat käteen? Tyyliin ei mitään kehityskeskusteluja ja tunnepuhetta, vaan suoraan näyttää ja vaatia miten hänelle tehdään hyvää ennen kuin miehelle pyllistetään. Kaikkein parasta olisi opettaa miehellekin, että parasta seksiä ei aina ole se mahdollisimman nopea orgasmi parhaassa mahdollisessa asennossa, vaan että nautintoa saa monella muullakin tavalla. Itsestä ainakin tuntuisi ihan helkkarin kaavamaiselta ja tylsältä suoritukselta tuollainen maksimiteholla jyystäminen joka kerran, luulisi nyt että jokin vaihtelu tekisi kenelle tahansa hyvää?
Siis kiitos! Ihana saada asiallista ja ajatuksia herättävää mielipidettä ja näkökantaa asiaan. Mieheni, vaikka rakas onkin on ehkä helposti omaan mukavuuteensa taipuvainen kun minä puolestani olen hieman sellainen toisen hyvänä pitäjä. Tästä tämä ongelma ehkä alkunsa saanut. Tuo suoraan asiaan tarttumine voisi ehkä toimia. Toisaalta mies ottaa aika helpolla tuntesiinsa jos sanon että jokin tekeminen ei mielestäni toimi. Tylsäähän tuo ainainen sama kaava ja suora toiminta minusta on. Miehestä en tiedä. Ei kovin paljon ainakaan lämpene ehdotuksilleni muusta tai sitten ei vain osaa lähteä toteuttamaan.
Ap
Sillä ei ole enää tunteita sinua kohtaan, siksi haluaa vain tuollaista asentoa joka ei ole intiimi ja jossa ei näe edes kasvojasi eikä joudu sillä tavalla kohtaamaan sinua.
Asento, jossa voi kuvitella helpoiten ihan omiaan ja purkaa paineet jos tunteita ei ole.