Pääsykoekiihkoilijat, teidän mielestännekö edes 10 laudaturilla ei tule olla suoraa pääsyä opiskelemaan?

Vielä n.6v sitten korkeakouluissa oli mielestäni hyvä malli: 25% suoraan sisään todistuksella, 25% suoraan sisään pääsykokeella ja loput näiden yhteispisteillä.

Tämä oli kaikista tasapuolisin tapa lajitella oppilaita, esimerkiksi juurikin siitä syystä, että jos olet jostain syystä epäonnistunut surkeasti juurikin siinä äidinkielessä ja saanut siitä vaikka B ja muut olisi E--> et pääsisi minnekään opiskelemaan pelkällä todistus valinnalla koska äidinkielen painoarvo on niin suuri.

Lisäksi muutamia vuosia sitten tullut ensisijainen hakija-systeemi pitäisi heittää ö-mappiin ja roskakoriin.

Mikä järki on muka suosia sellaisia ihmisiä joilla ei ole mitään koulutusta? Mitä jos ihminen haluaa uudelleenkouluttautua uudelle alalle jos nykyisellä alalla ei ole töitä? No eipä onnistu, koska on ensisijaiset hakijat joita on useissa opiskelupaikoissa jo 90% kaikista paikoista!!!

Kaikki uudistukset jotka on tehty korkeakouluhakuihin vuoden 2016 jälkeen pitäisi perua - ovat nimittäin olleet todella surkeita. Tilastot ja tyytyväisyyskyselyt myös osoittavat tämän. Alunperin kai oli ideana se, että ihmiset pääsisivät töihin nopeammin mutta toisin kävi: ihmisten valmistuminen töihin kestää kauemmin koska kukaan ei ota enään mitään opiskelupaikkaa vastaan ellei se ole juuri se mitä "haluaa" opiskella. Mitä jos on hakenutkin 3v opiskelemaan jtn ja kun viimein on päässyt niin huomaakin ettei ole oma juttu? Uudella systeemillä on mahdoton vaihtaa enään opiskelupaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei todistusvalinnalla pääse tuo suoraan, koska sai äidinkielestä eximian. 4-6 laudaturia riittää alasta riippuen minne tahansa, mutta kaikissa kohteissa äidinkieli mukana todistusvalinnassa ja tällä siitä eksimia.

Ei auta vaikka 18 laudaturia, jos on pilipali-aineista. Äidinkielestä usein saa pitkän matikan lisäksi eniten pisteitä.

Pääsee minne tahansa suoraan noilla papereilla. Aalto-yliopistoonkin. Katsopa viimevuosien tilastoja. Ei ole tarvinnut pelkkiä älliä minnekään - ei minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän uudistuksen vastustaja, mutten halua, että todistuksen painoarvosta luovutaan KOKONAAN. On selvää, että jos olet kirjoittanut sen kymmenen laudaturia, se pitäisi palkita myös korkeakouluhaussa. Mutta se, että sisään pääsee pelkällä todistuksella sellaisillekin aloille, missä pääsykoe mittaa olennaisesti sopivuutta ja motivaatiota alalle, ei ole hyvä juttu. Esimerkiksi oikeustieteellinen on tämmöinen paikka, missä ei saisi painottaa pelkkää todistusta. Jos et ole kirjoittanut vaikka yhteiskuntaoppia, on älytöntä, että voit silti päästä sinne, vaikka et tietäisi koko alasta mitään. Pääsykoe myös antaa mahdollisuuden heille, joita ei ehkä opiskelu innostanut lukiossa, mutta motivaatio on herännyt aikuisiällä. Tämä on etenkin poikien keskuudessa yleisempää. Tai jos lukiossa on ollut muita ongelmia (Itse sairastin masennuksen ja uupumuksen lukiossa), niin pääsykoe antaa uuden mahdollisuuden. Nyt pitäisi käytännössä tietää jo nuorena, mitä kirjoittaa ja painotetaan tietyillä aloilla ihan vääriä aineita kuten oikiksessa pitkää matikkaa.

Lisäksi tämän vasemmistohallituksen edistämä ensikertalaisuus-kiintiö korkeakouluihin. Useimmissa paikoissa 85-95% opiskelupaikoista menee ensikertalaisille, eli sinun on lähes mahdoton kouluttautua ikinä uudelleen jos et kerralla satu alaikäisena valitsemaan loppuelämäsi työuraa oikein. Ei auta kuin toivoa, että nuori valitsee lukion alussa oikein loppuelämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi 10 laudaturin YO ei saa äidinkielestä laudaturia???

Täys luuseri. Ja sai vielänkuvansa lehteen

Mitä se kertoo ihmisestä, ne laudaturit?

On fiksu, jopa viisas. Osaa kirjoittaa ja tajuaa kirjoittamansa.

On aloja, joissa painaa jokin muu. Miten kohtaat ihmisen, oletko empaattinen, haluatko auttaa. Ei ne laudaturit sitä kerro.

Toki jonnekin tekniikan alalle esim. matemaattinen nero ihan heittämällä kannattaa ottaa.

Mutta esim. jos hakee sosiaalialalle niin itse ainakin arvottaisin muita asioita ja siksi pääsykokeet luonnetesteineen olisi paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Mi

tä se kertoo ihmisestä, ne laudaturit?

On fiksu, jopa viisas. Osaa kirjoittaa ja tajuaa kirjoittamansa.

On aloja, joissa painaa jokin muu. Miten kohtaat ihmisen, oletko empaattinen, haluatko auttaa. Ei ne laudaturit sitä kerro.

Toki jonnekin tekniikan alalle esim. matemaattinen nero ihan heittämällä kannattaa ottaa.

Mutta esim. jos hakee sosiaalialalle niin itse ainakin arvottaisin muita asioita ja siksi pääsykokeet luonnetesteineen olisi paras vaihtoehto.

Ei välttämättä kerro noita asioita. Monissa aineissa riittää vain opetella asia ulkoa, ei välttämättä edes ymmärtää sitä tai soveltaa. Monissa pääsykokeissa juurikin testataan tuota opitun (ulkoa opetellun tiedon) soveltamista eri asioihin.

Työssäni tullut vastaan useita lääkäreitä, joilla on hyvin paljon teoreettista tietotaitoa, mutta eivät osaa ollenkaan soveltaa opiskelemaansa tietoa - näitä sanotaan kirjaviisaiksi mikä on eri asia kuin olla älykäs.

Myös kouluttamaton voi olla älykäs.

Muuten toki puhuit asiaa.

Vierailija kirjoitti:

YTL on niin kujalla. Julkaisseet syksyn YO-kirjoitusten päivämäärät. Korona on silloin pahimmillaan, ei kirjoituksia järjestetä. Täää sukupolvi menetetään. Mutta säilyypä hoitokotien km 84-vuotiaat hengissä - heistä 80% muistisairaita ja eliniän odote muutamia kuukausia- mutta koronaan eivät kuole!

Nää nuoret, YO-kokeet tihennetyllä aikataululla, pääsykokeet peruttu,sitten etänä valvomattomia, vilpinmahdollistavia kokeita, ei mahdollisuutta osoittaa osaamistaan, valintakriteerien muutos kesken hakuprosessin, täyttä tuubaa syksystä, joka on täysi mysteeri pandemiatilanteen suhteen. Miljardit yritystoiminnan, ravintoloiden, blokkareiden ja huutokauppiaiden tukemiseen. Näille nuorille ei mitään: matto vedetään alta muutaman viikon välein, koko tulevaisuus ja elämä heillä kyseessä.

No Höpsis!

Mieti sotasukupolvia. Setänikin oli 5 vuotta rintamalla. Silti sodan jälkeen pääsi oikikseen ja sai hyvän uran. Veljensä ei käynyt lukion kolmatta luokkaa juuri lainkaan ja valmistui ylioppilaaksi ilman kirjoituksia. Silti akateeminen ura jne.

Vauva-lehden lukijakunta eli jonkinmoinen hormonimyrsky vaikuttanee tämän foorumin kirjoitteluun?

Äitinä olisin todella kiitollinen, mikäli lukiotodistuksella eli kurssien arvosanoilla olisi merkitystä, kuten aikaisemmin. Miten hyvä olisi nyt korona-aikaan, kun jatkuva näyttö lukion kursseilta otettaisiin huomioon pelkän yo-todistukseen sijasta ja yo-kokeen ohella. Esimerkiksi psykologian kursseilla ahkeroinut saisi palkinnon pyrkiessään opiskelemaan psykologiaa.  

Pääsykokeet ovat mielestäni erityisen eriarvoistava väylä yliopistoon. Tätä reittiä yliopistoon pääsee maksamalla kalliit valmennuskurssimaksut, mikä ei ole sivistys-Suomen tavoite.

Olen jo vuosia sitten epäillyt, että tällä yritetään estää alanvaihtajia. Koska työttömyys leviää käsiin, monet menevät takaisin opiskelemaan.