Suostuisitko ottamaan sirun käteen hallituksen toimesta, jos se olisi ilmaista, ja todistettu terveydelle vaarattomaksi?

Ei kai sillä matrixissa enää mitään väliä olisi.

Kaikki ovat jo seurannassa ..

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin, jos siru tarkkailisi myös ihmisen elintapoja eli havaitsee verestä nikotiinin, alkoholin ja epäterveellisen rasvan ja laskisi montako askelta päivän aikana tulee. Nämä elintavat olisi sitten terveydenhuollon nähtävillä. Pitää saada myös etuja jos tuohon lähtee. Terveellisesti elävät ja normaalipainossa pysyvät pääsisi vaikkapa jonon ohi terveyskeskuksessa ja saisi mojovan alennuksen veroprosenttiin. Ihmiset voisi muutoinkin pisteyttää kiinan tapaan ja hyvät ihmiset saisi etuja, paremmat ehdot asuntolainaan pidemmällä maksuajalla jne. Tämä johtaisi siihen, että ihmiset alkaa oikeasti välittämään terveydestään, kun isoveli valvoo ja tarjoaa hyville tyypeille porkkanaa. Yhä useampi haluaa olla hyvä tyyppi. Tämä johtaa siihen, että lopulta kaikki pitää huoli terveydestään ettei päädy mustalle listalle. Tuo näkyy sitten terveysmenojen laskuna mikä tasapainoittaa valtion budjettia ja siten lopulta veronmaksajia, puhumattakaan näiden terveydestä ja hyvinvoinnista. Rikollisuus laskisi ja rikokset selviäisi nopeasti, koska ihmisen liikkeet olisi tiedossa sirun avulla. Tuota sirua ei pidä nähdä uhkana vaan mahdollisuutena.

Tuohan on jo jotain ihan muuta kuin siru, joka on vain tunniste. Tuollainen vaatisi elimistöön tietokoneen. 

Kenties tulevaisuudessa tekniikka kehittyy ja tuollainen olisi mahdollista. 

Kaikille vanhoille ihmisille pitäisi asentaa mikrosiru, joka auttaisi löytämään ja paikantamaan, jos vaikka saisi ykskaks pakottavan tarpeen lähteä kotinavettaan iltalypsyn aikaan. 

Kun nyt joku tuota ikää kyseli, niin täällä 26-vuotias, joka vastasi ”mahdollisesti muutaman vuoden kuluttua, kun näkisin miten se käytännössä toimii”.

En usko mielenhallinta_salaliittoteorioihin, ja nykypäivänä ainakin itselläni on älyluuri matkassa 24/7, joka kirjaa tulemiset ja menemiset ihan siinä missä joku sirukin.

Lisäksi, enpä minä elämälläni mitään sen ihmeempää tee kuin istun illat pitkät sohvalla duunipäivän jälkeen, viikonloppuna käyn ehkä kaverin kanssa kaljalla, ja ennen korona-aikaa kävin kerran pari vuodessa ulkomailla. Onpa huippusalaista. :P

Haluaisin ensin tietää enemmän siitä, miksi moista ehdotetaan ja mitä kaikkea hyötyä siitä ajatellaan olevan.

Itselläni on ollut mikrosirutettuja kissoja ja siinä siis ideana, että jos katti livahtaa karkuun ja katoaa, siitä löytyy omistajan tiedot. Eipä nuo sirut näyttäneet niiden elämää paljon haittaavan. 

Varmaan joku asiaa vastustavatkin taho osaisi kertoa mahdollisista haitoista. 

En ota, koska sen jälkeen ei ole yksityisyyttä

Tällä hetkellä ja näillä tiedoilla en ottaisi. Pitäisi olla huomattavasti paremmin tiedossa, mikä sen sirun tarkoitus on, mitä sillä oikeasti seurataan (pelkkiä sijaintitietoja?). Ja ainakin se pari vuotta kokeilua alla muilla koekaniineilla, ennen kuin harkitsen. 

Mutta kolikon toinen puoli: en tee mitään rikollista, joten miksei minua saisi seurata? Siinäpähän seuraajat alkavat kuolla tylsyyteen, kun kuljen kodin ja työpaikan välia, ja taas menen sinne samaan kauppaan ostamaan purkkitonnikalaa... Jos ihan hurjaksi heittäydyn, niin tulee kirjastoreissu.

Tallentuvathan nytkin jo minusta tiedot, mitä olen kaupasta ostanut ja mitä kirjoja lainannut, niin olisiko se niin suuri lisä soppaan nähdä sijaintitiedotkin?

Ja kohta tulee Elon Muskin suunnittelemat aivosirutkin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille vanhoille ihmisille pitäisi asentaa mikrosiru, joka auttaisi löytämään ja paikantamaan, jos vaikka saisi ykskaks pakottavan tarpeen lähteä kotinavettaan iltalypsyn aikaan. 

Ihan totta! Minun äidilläni on alzheimer, ja hänellä oli vaihe jossa hän karkaili ja eksyi milloin minnekin. Hänelle laitettiin sellainen dementiaranneke, mutta hänhän totesi heti että "minä en tuommoisia mötiköitä pidä" ja näppäränä naisena leikkasi rannekkeen saksilla poikki. Sirua hän ei saisi itse pois eikä sen olemassaolo haittaisi häntä mitenkään, vaan voisi jopa pelastaa hengen.

Vierailija kirjoitti:

Käyhän suomalainen esittelemässä pilluansakin hallituksen edustajalle, että saa ehkäisypillerit.

Suomalainen on sosialistisen valtion omaisuutta.

Mitä absoluuttista h*lvettiä nyt taas?!?

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin, jos siru tarkkailisi myös ihmisen elintapoja eli havaitsee verestä nikotiinin, alkoholin ja epäterveellisen rasvan ja laskisi montako askelta päivän aikana tulee. Nämä elintavat olisi sitten terveydenhuollon nähtävillä. Pitää saada myös etuja jos tuohon lähtee. Terveellisesti elävät ja normaalipainossa pysyvät pääsisi vaikkapa jonon ohi terveyskeskuksessa ja saisi mojovan alennuksen veroprosenttiin. Ihmiset voisi muutoinkin pisteyttää kiinan tapaan ja hyvät ihmiset saisi etuja, paremmat ehdot asuntolainaan pidemmällä maksuajalla jne. Tämä johtaisi siihen, että ihmiset alkaa oikeasti välittämään terveydestään, kun isoveli valvoo ja tarjoaa hyville tyypeille porkkanaa. Yhä useampi haluaa olla hyvä tyyppi. Tämä johtaa siihen, että lopulta kaikki pitää huoli terveydestään ettei päädy mustalle listalle. Tuo näkyy sitten terveysmenojen laskuna mikä tasapainoittaa valtion budjettia ja siten lopulta veronmaksajia, puhumattakaan näiden terveydestä ja hyvinvoinnista. Rikollisuus laskisi ja rikokset selviäisi nopeasti, koska ihmisen liikkeet olisi tiedossa sirun avulla. Tuota sirua ei pidä nähdä uhkana vaan mahdollisuutena.

Sinä puhut kuin SINÄ olisit hyvä ihminen ja hyvä tyyppi. Olet väärässä. Hyvä ihminen ja hyvä tyyppi on sellainen joka kohtelee toisia ihmisiä ja eläimiä hyvin, eikä vain omaa kehoaan.

Ihminen voi olla hyvä ja kultainen vaikka kaltoin kohtelisi omaa kehoaan. Monesti itseään laiminlyövät ihmiset ovat liiankin kilttejä ja alistuvaisia, ja eivät osaa arvostaa itseään, koska heidät on lapsesta saakka nujerrettu ja saatu uskomaan että ovat arvottomia ihmisiä.

Heidän nujertajansa ja lyttääjänsä saattaa vielä olla sellainen laiha kaloreiden laskija himolenkkeilijä.

Et voi ihmisen hyvyyttä mitata jollain terveyskäyttäytymisellä, vaan sillä miten ihminen muita kohtaan käyttäytyy.

Sinä et 100 % varmuudella ole mikään mukava ihminen, kun haaveilet toisille pahaa ja itsellesi kaiken maailman etuuksia.

Hyvät ihmiset eivät koskaan itse nosta itseään "hyviksi ihmisiksi" jollain omalla typerällä mittarillaan.