Lue keskustelun säännöt.
Opetetaanko USAssa kouluissa historiaa?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Opettajan pitää olla samaa mieltä oppikirjansa kanssa. Ainakin näytellä, yrittää. Liian kriittinen suhtautuminen historiaan saattaa johtaa potkuihin. Ja niitähän ei tarvitse USAssa perustella sen tarkemmin.
USA muistuttaa Neuvostoliittoa asiassa. Yhtä diktatuurista ei tietenkään ole, mutta niin oppitunnilla kuin opetuksessa tulee näkyä aika suoraviivainen tilivelvollisuus ja palvelualttius USAn hallinnolle.
Turha vähätellä kuningattareen homo sapienś edistämistä vasemmistolle ja kreikkalaiselle euroopalle jossa ei opeteta että intiaaneilta varastaminen on ollut, on ja tulee olemaan väärin.
....ihan yhtä sotahulluja kuin amerikkalaiset, ei niitä sotia muuten olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
15/15 muutamalla sanalla area51, areasi. Tästä voidaan vaikuttaa negatiivisella tavalla systeemin tottelemattomia. Sain samassa koulussa jalohopean c-l-i-p-p-e-ŕ metallin Donald Trumpin sihteeriltä ja tulin suomeen niin se varastettiin minulta. Suomessa opetetaan kreikan historiaa.
Eiko talle ihmiselle saada hoitoa Suomessa?
Koululta saatetaan myös leikata rahoitus pois, jos liike-elämän edustaja eli trusti, yllätyskäyntejä tekevä koulutarkastaja tai paikallinen yhteisö löytävät opetuksesta kielteistä huomioitavaa.
USAssa koulujärjestelmä on tiiviisti sidoksissa muuhun yhteiskuntaan ja myös liike-elämään. Siksi perusopetus noudattelee yleensä varovaisia latuja "kenen leipää syöt sen lauluja laulat". Opettajan autonomia etenkin perusasteella on hyvin vähäinen ja palkkaus Suomen näkökulmasta vaatimaton.
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo amerikkalaiset koulumaailmaan sijoittuvat elokuvat kuinka todellisia koska niistä saa käsityksen että eivät kyllä mitään järjenjättiläisiä ole vaan sivistymättömiä idiootteja jotka eivät edes omaa kotimaatansa tunne.
USAn kouluissa kunnioitetaan opettajaa ihan eri tavalla kuin Suomessa. Han on Mr.Smith eika mikaan pelkka Joe ja nenalle ei hypita.
Kunnollisesti kouluttautunut ihminen ei kutsu muita sivistymattomiksi idiooteiksi. Tuntevatko suomalaiset koululaiset kaikki Suomen paikkakunnat? Paljon vahemmanhan niita on kuin USAssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajan pitää olla samaa mieltä oppikirjansa kanssa. Ainakin näytellä, yrittää. Liian kriittinen suhtautuminen historiaan saattaa johtaa potkuihin. Ja niitähän ei tarvitse USAssa perustella sen tarkemmin.
USA muistuttaa Neuvostoliittoa asiassa. Yhtä diktatuurista ei tietenkään ole, mutta niin oppitunnilla kuin opetuksessa tulee näkyä aika suoraviivainen tilivelvollisuus ja palvelualttius USAn hallinnolle.
Totta. Esimerkiksi joka kouluaamu alkaa käytännössä pakollisella lippuvalalla seisaaltaan USAn lipulle kunniaa tehden. Patrioottisuus on tärkeää kouluissa.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin, ilman historiaa ei olisi missään maailmassa tätäkään päivää.
Mutta noin yleisesti, eivät perus amerikkaiset tiedä yhtään mitään esimerkiksi Suomesta.
Jotkut koulutetut ja sivistyneet ja kulturellit yhdysvaltalaiset tietävät nimen Sibelius, suuri säveltäjä.
Myös Karita Mattila tunnetaan joissakin osavaltioissa, jos harrastaa musiikkia ja kulttuuria.
Muutoin Suomi on vähemmän tunnettu, jopa Ruotsi tunnetaan paremmin kuin meidän oma kotomaamme.
Niin pieniä ja mitättömiä me olemme suuren maailman mittakaavassa.
Japanissa sen sijaan Suomi tuntemus on paljon korkeammalla tasolla kuin Yhdysvalloissa.
Kaliforniassa tunnetaan Esa-Pekka Salonen oikein hyvin, mutta toki vain hyvin toimeentulevien ihmisten keskuudessa. Lätkäpelaajia tunnetaan lätkäkaupungeissa, Lauri Markkanen tunnetaan hyvin Chicagossa jne. Suomalainen arkkitehtuuri on omissa piireissä tunnettua, mutta noin yleisesti tavallinen kaduntallaaja ei tiedä juurikaan muusta kuin että on olemassa Usa, Kanada, Meksiko, Kiina ja sotavaltiot (Iran, Syyria). Eikä heitä edes kiinnosta, vaikka google on kaikkien käsien ulottuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koululta saatetaan myös leikata rahoitus pois, jos liike-elämän edustaja eli trusti, yllätyskäyntejä tekevä koulutarkastaja tai paikallinen yhteisö löytävät opetuksesta kielteistä huomioitavaa.
USAssa koulujärjestelmä on tiiviisti sidoksissa muuhun yhteiskuntaan ja myös liike-elämään. Siksi perusopetus noudattelee yleensä varovaisia latuja "kenen leipää syöt sen lauluja laulat". Opettajan autonomia etenkin perusasteella on hyvin vähäinen ja palkkaus Suomen näkökulmasta vaatimaton.
Bullshit. Kauanko olet opettanut amerikkalaisessa koulussa? Mina kuusi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululta saatetaan myös leikata rahoitus pois, jos liike-elämän edustaja eli trusti, yllätyskäyntejä tekevä koulutarkastaja tai paikallinen yhteisö löytävät opetuksesta kielteistä huomioitavaa.
USAssa koulujärjestelmä on tiiviisti sidoksissa muuhun yhteiskuntaan ja myös liike-elämään. Siksi perusopetus noudattelee yleensä varovaisia latuja "kenen leipää syöt sen lauluja laulat". Opettajan autonomia etenkin perusasteella on hyvin vähäinen ja palkkaus Suomen näkökulmasta vaatimaton.Bullshit. Kauanko olet opettanut amerikkalaisessa koulussa? Mina kuusi vuotta.
Bullshit? En tiedä mitä esität, noin sikäläinen järjestelmä toimii. Peruskoulun opetuksen taso ei yllä minkään muun länsimaan tasolle, opettajien palkat ovat surkeat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin amerikassa ja minun opettajani sanoi että hänet ollaan pakotettu opettamaan historiaa amerikan intiaaneista ja hän kertoi meille kansantarinoita intiaaneista. Jos hän ei olisi opettanut niin hänelle olisi käynyt epäkunnioittavasti, näin hän itse sanoi.
Opettajani oli kreikkalaistaustainen ketä näin sanoi ja hän sanoi että hän ei ollut täysin samaa mieltä tämän historian opetuksen kannalla mutta hän halusi työpaikan.
Mitä tuo tarkoittaa?
Miten nyt sanoisin? Ketkä sanoi niin opettajalleni tai mitä hänelle olisi käynyt jos hän olisi puhunut kreikan historian puolesta intiaanien kansantarinoiden sijaan?
Liian pitkästyttävää selitettävää/kirjoittamista. Hän olisi yksinkertaisesti menettänyt työpaikan.
No kyllä intiaanien tarinat ja kohtalo kuuluu aika oleellisesti Amerikan historiaan. Kyllä jokaisessa maassa kuuluukin se oma historia opiskella ja ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomalaisissa kouluissa käsitelläään koko maailmanhistoria.
Ainakin lukioissa ja varmaan lyhyesti peruskouluissakin.
Nehän ovat aivan perustietoja maailmasta.
Pakollisia historian kursseja on lukiossa nykyään kaksi. Kumpikaan näistä ei käsittele varsinaisesti maailmanhistoriaa. Ylipäänsä historian opetus sekä peruskoulussa että lukiossa keskittyy hyvin pitkälti Eurooppaan. Kiinaa ja Japania sivutaan nopeasti, samoin Yhdysvaltoja. Sen sijaan esimerkiksi koko Afrikan mantereen historia sivuutetaan käytännössä kokonaan. "Koko maailmanhistoria" on tietysti todella laaja käsite, jota olisi vaikea saada ympättyä varsinkaan lukion rajallisiin kursseihin, mutta kyllä siihen olisi varaa hieman enemmän keskittyä ainakin peruskoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululta saatetaan myös leikata rahoitus pois, jos liike-elämän edustaja eli trusti, yllätyskäyntejä tekevä koulutarkastaja tai paikallinen yhteisö löytävät opetuksesta kielteistä huomioitavaa.
USAssa koulujärjestelmä on tiiviisti sidoksissa muuhun yhteiskuntaan ja myös liike-elämään. Siksi perusopetus noudattelee yleensä varovaisia latuja "kenen leipää syöt sen lauluja laulat". Opettajan autonomia etenkin perusasteella on hyvin vähäinen ja palkkaus Suomen näkökulmasta vaatimaton.Bullshit. Kauanko olet opettanut amerikkalaisessa koulussa? Mina kuusi vuotta.
Bullshit? En tiedä mitä esität, noin sikäläinen järjestelmä toimii. Peruskoulun opetuksen taso ei yllä minkään muun länsimaan tasolle, opettajien palkat ovat surkeat.
En esita yhtaan mitaan. Odotan vastusta kysymykseeni siita kuinka kauan olet opettanut amerikkalaisessa koulussa kun olet noin "tietavainen". USAssa ei ole peruskoulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin amerikassa ja minun opettajani sanoi että hänet ollaan pakotettu opettamaan historiaa amerikan intiaaneista ja hän kertoi meille kansantarinoita intiaaneista. Jos hän ei olisi opettanut niin hänelle olisi käynyt epäkunnioittavasti, näin hän itse sanoi.
Opettajani oli kreikkalaistaustainen ketä näin sanoi ja hän sanoi että hän ei ollut täysin samaa mieltä tämän historian opetuksen kannalla mutta hän halusi työpaikan.
Opettele kirjoittamaan😑
Mä ymmärsin tuon tekstin. Kerro mitä kohtaa et ymmärtänyt niin voin selventää sinulle?
Yhdysvaltalainen ystäväni luennoi minulle hyvin yksityiskohtaisesti Suomenlinnan historiasta täällä käydessään. Pääsääntöisesti kait Pohjoismaista tulee amerikkalaiselle nuorelle lähinnä pehmoporno mieleen, on oma genrensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomalaisissa kouluissa käsitelläään koko maailmanhistoria.
Ainakin lukioissa ja varmaan lyhyesti peruskouluissakin.
Nehän ovat aivan perustietoja maailmasta.
Pakollisia historian kursseja on lukiossa nykyään kaksi. Kumpikaan näistä ei käsittele varsinaisesti maailmanhistoriaa. Ylipäänsä historian opetus sekä peruskoulussa että lukiossa keskittyy hyvin pitkälti Eurooppaan. Kiinaa ja Japania sivutaan nopeasti, samoin Yhdysvaltoja. Sen sijaan esimerkiksi koko Afrikan mantereen historia sivuutetaan käytännössä kokonaan. "Koko maailmanhistoria" on tietysti todella laaja käsite, jota olisi vaikea saada ympättyä varsinkaan lukion rajallisiin kursseihin, mutta kyllä siihen olisi varaa hieman enemmän keskittyä ainakin peruskoulussa.
Suomalaisten nuorten historian tuntemus on kyllä romahtanut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. t: historian maisteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomalaisissa kouluissa käsitelläään koko maailmanhistoria.
Ainakin lukioissa ja varmaan lyhyesti peruskouluissakin.
Nehän ovat aivan perustietoja maailmasta.
Pakollisia historian kursseja on lukiossa nykyään kaksi. Kumpikaan näistä ei käsittele varsinaisesti maailmanhistoriaa. Ylipäänsä historian opetus sekä peruskoulussa että lukiossa keskittyy hyvin pitkälti Eurooppaan. Kiinaa ja Japania sivutaan nopeasti, samoin Yhdysvaltoja. Sen sijaan esimerkiksi koko Afrikan mantereen historia sivuutetaan käytännössä kokonaan. "Koko maailmanhistoria" on tietysti todella laaja käsite, jota olisi vaikea saada ympättyä varsinkaan lukion rajallisiin kursseihin, mutta kyllä siihen olisi varaa hieman enemmän keskittyä ainakin peruskoulussa.
Järkyttävää. Kun minä olin lukiossa, pakollista historiaa oli 8 kurssia.
Opetetaanko Etela-Amerikkaa tai Tyynenmeren valtioita?
Opettajan pitää olla samaa mieltä oppikirjansa kanssa. Ainakin näytellä, yrittää. Liian kriittinen suhtautuminen historiaan saattaa johtaa potkuihin. Ja niitähän ei tarvitse USAssa perustella sen tarkemmin.
USA muistuttaa Neuvostoliittoa asiassa. Yhtä diktatuurista ei tietenkään ole, mutta niin oppitunnilla kuin opetuksessa tulee näkyä aika suoraviivainen tilivelvollisuus ja palvelualttius USAn hallinnolle.