2kk vankeutta vainoamisesta, jonka aikana mm. on tultu moottorisahalla ovesta läpi

Tässä tarvitaan kansalaisten vaatimus lakimuutoksiin ja vähimmäisrangaistuksen korottamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarvitaan kansalaisten vaatimus lakimuutoksiin ja vähimmäisrangaistuksen korottamisiin.

Kyllä, toisaalta oikeuslaitoskin voisi katsoa peiliiin. Laki olisi mahdollistanut tässä paljon kovemmankin tuomion antamisen, miksi ihmeessä pitää aina antaa se matalin tuomio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarvitaan kansalaisten vaatimus lakimuutoksiin ja vähimmäisrangaistuksen korottamisiin.

Kyllä, toisaalta oikeuslaitoskin voisi katsoa peiliiin. Laki olisi mahdollistanut tässä paljon kovemmankin tuomion antamisen, miksi ihmeessä pitää aina antaa se matalin tuomio?

Itse toivoisin lakimuutoksia myös tulkintaan, koska lakia tulkitaan ihan perseenlaisesti nykyään. Siksi juuri vähimmäisrangaistuksiin korotukset, koska yläpäätä ei koskaan käytetä. En jaksa kaivaa uutista, mutta joskus oli juttu, että eräs henkilä ei olisi voinut enää olla lähempänä kuolemaa olematta kuollut ja silti tuomiossa ei käytetty kovinta rangaistusta.

Tuossa vaiheessa ottaisin oikeuden omiin käsiin. Mies on yrittänyt tappaa lapsetkin, en odottaisi koska onnistuu vaan hoitaisin ongelman pois.

Itse jätin hakematta lähestymiskieltoa, kun eipä se olisi mitään estänyt tapahtumasta. Toki siihen vaikutti myös se että vainoaminen vihdoin ja viimein loppui, mutta nyt oikeudenkäynnin lähestyessä pelottaa että vainoaminen alkaa uudestaan.

Exäni sai jäädä vapaalle jalalle, eikä häntä päätetty vangita senkään jälkeen kun yritti tulla väkisin asuntooni oven läpi. Syyttäjä vaatii maksimissaa 3kk vankeutta pahoinpitelystä, vaikka exä yrittii tappaa. Minulle jäi pahoinpitelystä elinikäiset vammat.

En ole ainoa exäni pahoinpitelemä henkilö ja tuskin tulen olemaan viimeinenkään.

Jos kyseessä olisi rahaan liittyvät rikokset niin tuomioita odotettaisiin vankeudessa ja tuomioksi tulisi enemmän vankeutta kuin ehkä 3kk

Ihmisten turvallisuudella yms näytä olevan mitään väliä.

Meistä vihreistä on tärkeää, että rikollinen saa kaiken mahdollisen tuen ja avun eikä häntä tule tuomita vankilaan. Uhrin koettelemukset eivät ole puolueemme agendalla.

Vierailija kirjoitti:

Meistä vihreistä on tärkeää, että rikollinen saa kaiken mahdollisen tuen ja avun eikä häntä tule tuomita vankilaan. Uhrin koettelemukset eivät ole puolueemme agendalla.

Höpönlöpö. Monet Vihreät poliitikot ja puolueen jäsenet ovat pyrkineet vähentämään lähisuhdeväkivaltaa, mitä tällainen vainoaminenkin on. Yleensä tekijä on exä. Minäkin olen joskus kuulunut puolueeseen ja mielestäni tällaisista pitää sada kovemmat tuomiot. 

Vierailija kirjoitti:

Meistä vihreistä on tärkeää, että rikollinen saa kaiken mahdollisen tuen ja avun eikä häntä tule tuomita vankilaan. Uhrin koettelemukset eivät ole puolueemme agendalla.

Suomessa on ollut löysät tuomiot kymmeniä vuosia. Varmaan 60-luvulta asti. Että ihan et voi yhden puolueen niskaan tuota sälyttää.

Lähestymiskiellon rikkomisesta harvoin seuraa mitään muuta kuin sakkoja ja jos vankeutta tulisi, niin sitäkin tuomiota saisi odotella vapaalla.

Korkenintaan 3 päivää saavat pitää putkassa, mutta tuskinpa pitävät säilössä muuta kuin yön yli, jos edes ottavat kiinni.

Suomessa on moni kuollut kun lähestymiskiellon rikkomista ei olla otettu vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa vaiheessa ottaisin oikeuden omiin käsiin. Mies on yrittänyt tappaa lapsetkin, en odottaisi koska onnistuu vaan hoitaisin ongelman pois.

Sanot noin vain siksi, ettet ole itse tuossa tilanteessa, joten henkseleiden paukutteleminen on äärimmäisen helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa vaiheessa ottaisin oikeuden omiin käsiin. Mies on yrittänyt tappaa lapsetkin, en odottaisi koska onnistuu vaan hoitaisin ongelman pois.

Sanot noin vain siksi, ettet ole itse tuossa tilanteessa, joten henkseleiden paukutteleminen on äärimmäisen helppoa.

Tottakai se on helpompaa sanoa kuin tehdä, mutta en usko että se on mitenkään poikkeuksellista pystyä tekemään se jos oman lapsen henkeä uhataan. Väitän että se on enemmänkin sisäänrakennettuna ihmisessä. Ja tietäisin kyllä miten sen tekisin, mutta sitä nyt tuskin voi tässä kertoa ilman että ketju poistuu.

Ettekö te muut pystyisi muka tekemään sitä edes vaikka lapsenne henkeä uhattaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa vaiheessa ottaisin oikeuden omiin käsiin. Mies on yrittänyt tappaa lapsetkin, en odottaisi koska onnistuu vaan hoitaisin ongelman pois.

Sanot noin vain siksi, ettet ole itse tuossa tilanteessa, joten henkseleiden paukutteleminen on äärimmäisen helppoa.

Asun Tukholmassa. Näen uutisista että tätä tehdään lähes joka päivä. Isketään ennen kuin itseen osuu. Suomalaiset ja ruotsalaiset on vetäytyneet jonnekkin sivistyksen kuoreensa ja ajattelevat että eivät voisi tehdä mitään tuollaista. Itse luulen että ei tarvitse kuin vähän pintaa raaputtaa niin siellä se kaikki on mitä tuohon vaaditaan. Raivo.

Suomessa saa kunnon tuomion vain talous- ja huumerikoksissa. Henkiin jääneen kärsimyksillä ei ole paljon väliä.

Suomen vankilalaitos mukavuuksineen on kallis ylläpitää joten lyhyet tuomiot ja ehdollisen rangaistukset säästävät valtion rahoja.

Tuo kidutettu nainen ehtii sen parin kuukauden aikana aloittaa taas uudessa kodissa elämän ,jonka sekopääukko sotkee taas vapauduttuaan.

Kyllä on rankkaa.

Ihan tavallinen mummo voi tehdä sen. Miksi siis en minä.

https://www.apu.fi/artikkelit/isa-raakkasi-aitia-ja-poikaa-mummo-tappoi…

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te muut pystyisi muka tekemään sitä edes vaikka lapsenne henkeä uhattaisiin?

Siinä käy helposti niin että joutuu itse vankilaan ja saa pahemman tuomion kuin se uhkailija joka tehnyt vaikka mitä.

Tuleeko sulle muuten yllätyksenä ettei kaikki ihmiset ole väkivaltaantaipuvaisia vaikka tapahtuisi mitä?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te muut pystyisi muka tekemään sitä edes vaikka lapsenne henkeä uhattaisiin?

Kyllä mä yhden väkivaltaisen miehen kohdalla harkitsin. Mulla oli makuuhuoneen lipaston laatikossa veitsiä varmuuden vuoksi, jos hän yöllä tunkeutuisi asuntoon ja makuuhuoneeseen (kerran oli minua aiemmin kuristanut sängyllä maatessani). Onneksi pääsin tuosta eroon ihan laillisin tavoin, tekemällä itsestäni hankalan ja esim. kertomalla miehen vanhemmille ja kavereille kaiken miehen tekemän häpeilemättä, niin ettei mies sitten halunnutkaan olla yhteydessä enää "valehtelevaan exäänsä".  Oikeuteen en asioita vienyt, vaikka olisi ollut syytä, tiesin Suomen naurettavista tuomioista, rikosilmoitus olisi vain pitkittänyt prosessia ja voinut pahentaa tilannetta. Monesti vainoaminenhan nimittäin alkaa rikosilmoituksesta. 

Luin jutun iltalehdestä. Olen yhtäkkiä oikeustieteen asiantuntija ja ymmärrän kaikki yksittäiseen tapaukseen vaikuttavat seikat ja tajuan miten oikeusjärjestelmä vaikuttaa yhteiskuntaan.

Siksi tietoni kotisohvalla on ylivertaista suhteessa 2000 vuotta kehittyneeseen oikeustieteeseen ja yhteiskunta tulisi järjestää absoluuttisen totuuden eli minun tunneperusteisen mielipiteeni mukaiseksi.

Olen puhunut.

Onpa järkyttävää. Mielenrauha kahdeksi kuukaudeksi. Eihän tuossa uskalla enää edes nukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te muut pystyisi muka tekemään sitä edes vaikka lapsenne henkeä uhattaisiin?

Siinä käy helposti niin että joutuu itse vankilaan ja saa pahemman tuomion kuin se uhkailija joka tehnyt vaikka mitä.

Tuleeko sulle muuten yllätyksenä ettei kaikki ihmiset ole väkivaltaantaipuvaisia vaikka tapahtuisi mitä?

Tottakai siitä joutuisi vankilaan, mutta jäisipä henkiin kuitenkin ja tuo mummokin oli täysihoidossa vain kolme vuotta. Enkä minäkään ole väkivaltainen, sen enempää kuin kukaan muukaan, mutta kaikki ovat jos pakko on. Näkeehän sen sodassa.