Lue keskustelun säännöt.
Ero, asunnon omistus 50/50, minä haluan myydä ja mies ei
10.05.2020 |
Eli avoero tulossa minun halusta. Mies itse sanoi ettei meinaa päästää mua helpolla eron suhteen, ei aio ostaa ulos ja koronaan vetoomalla vitkuttelee myynnin laitossa. Miten helvetti tää menee kun omistus 50/50 ja toinen haluaa myydä ja toinen ei? Kuka sanoo sen viimeisen sanan?
Kommentit (30)
Ostaa sinun osuutesi, mies häviää itsekin rahallisesti, jos alkaa lapselliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimw kädessä joudutte hakemaan köeäjäoikeudelta pesänjakajaa, joka myy asunnon ja jakaa rahat teille. Miehelle voi kuitenkin vihjaista, että pesänjakaja ottaa päältä oman palkkionsa (vähintään useita tonneja), jolloin miehenkin saama osuus pienenee.
Myyntiin menee, jos toinen niin haluaa. Ei sitä voi estää. Meillä kolmas asianajaja päätti omaisuuden jaosta.
Jos ette pääse sopuun niin oikeuden kautta sitten. Hommaa ittelles oikeesti hyvä erojuristi. MAksaa mutta on sen arvoinen. Oikeudenkäyntikin maksaa, mutta ne on pois molempien rahoista.
Ihan tärkeimpänä, älä haaskaa aikaasi ksupään suostutteluun. Kaikki viestintä lakimiehen kautta.
Avieron yhteydessä tehdään ositus.
Jos asunnon ostohinta on maksettu puoliksi ja asunto kummankin nimissä, ja jos ei päästä yksimielisyyteen, niin pesänjakaja suorittaa ko. pesän jaon.
Ja jos se ei tyydytä, voi tietenkin mennä oikeuteen. Siihen tuhrautuu aikaa ja rahaa, mutta jokainen valitsee omalla kohdallaan sen ratkaisun mikä itsestä tuntuu parhaalta.
Lopulta kuitenkin oikeus määrää miten tehdään, jos riidassa ei sopuun ei muuten päästä.
Näin on on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvioitte asunnon ja mies ostaa osuutensa pois. Niin helppoa.
Lukekaa aloitus. Kyseessä AVOero. Ei siinä ositusta tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimw kädessä joudutte hakemaan köeäjäoikeudelta pesänjakajaa, joka myy asunnon ja jakaa rahat teille. Miehelle voi kuitenkin vihjaista, että pesänjakaja ottaa päältä oman palkkionsa (vähintään useita tonneja), jolloin miehenkin saama osuus pienenee.
Eiköhän se ole ap:n ongema jos raha vähenee. Mieshän ei edes halua myydä.
Tuntuu olevan aina niin että nainen haluaa erossa myydä omaisuuden ja jakaa rahat.
Vierailija kirjoitti:
Arvioitte asunnon ja mies ostaa osuutensa pois. Niin helppoa.
Mies ei varmaan halua edistää asiaa mitenkään.
Viimekädessä tulee hakea käräjiltä yhteisomituksen purkua, jos sopujako ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haet käräjäoikeudesta yhteisomistuksen purkua. Tulee kalliiksi, mutta elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimw kädessä joudutte hakemaan köeäjäoikeudelta pesänjakajaa, joka myy asunnon ja jakaa rahat teille. Miehelle voi kuitenkin vihjaista, että pesänjakaja ottaa päältä oman palkkionsa (vähintään useita tonneja), jolloin miehenkin saama osuus pienenee.
Eiköhän se ole ap:n ongema jos raha vähenee. Mieshän ei edes halua myydä.
Tuntuu olevan aina niin että nainen haluaa erossa myydä omaisuuden ja jakaa rahat.
Olipas ääliömäinen kommentti. Se, joka ei halua myydä, tietenkin lunastaa käypään hintaan toisen osuuden. Jos toinen on halukas osuutensa myymään. Lakimiesten ja oikeudenkäynnin kulut tulee molempien maksettavaksi joten eiköhän se ole molempien ongelma kun potti pienenee.
En nyt ihan saa kiinni mitä ajat takaa väittämälläsi "nainen haluaa erossa myydä omaisuuden ja jakaa rahat". Eikö se nyt ole selvää pässinlihaa että kun erotan niin omaisuus jaetaan ja jatketaan omiin suuntiin. Mitä ihmettä mielestäsi pitäisi tapahtua? Naisten luopua omaisuudestaan the uroksen hyväksi, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimw kädessä joudutte hakemaan köeäjäoikeudelta pesänjakajaa, joka myy asunnon ja jakaa rahat teille. Miehelle voi kuitenkin vihjaista, että pesänjakaja ottaa päältä oman palkkionsa (vähintään useita tonneja), jolloin miehenkin saama osuus pienenee.
Eiköhän se ole ap:n ongema jos raha vähenee. Mieshän ei edes halua myydä.
Tuntuu olevan aina niin että nainen haluaa erossa myydä omaisuuden ja jakaa rahat.
Miksi ihmeessä kään kannattaisi pitää yhteistä omaisuutta jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei muutenkaan halua enää tehdä/ pysty tekemään yhteistyötä? Mikä järki siinä olisi? Kenen kannalta se olisi hyvä?
Mies lunastaa sinun osuutesi asunnosta.
Ei tarvitse myydä ulkopuoliselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies lunastaa sinun osuutesi asunnosta.
Ei tarvitse myydä ulkopuoliselle.
Etkö osaa lukea, toi sanottu jo monta kertaa?
Vierailija kirjoitti:
Mies lunastaa sinun osuutesi asunnosta.
Ei tarvitse myydä ulkopuoliselle.
Onko tämä sama kuin ostaisi toisen ulos?
Ettehän te ole edes eronneet. Onko lapsia , minne lapset jää .? meillä ositus tehtiin vasta 3 vuotta eron jälkeen. Oli velaton perheasunto 50 / 50 autot, kesämökit , veneet ym. Loppujen lopuksi minä ostin ex-miehelle sopivan asunnon. Jäi lapsen kanssa siihen vanhaan asuntoon, ei vaihtunut mikään ympäristössä. Ei kannata ottaa mitään pesänjakajaa, se vie koko omaisuuden. Kaikki sovussa vaan , vaikka kirpaisee, sitten nimet alle ja valittaa ei saa. Joku aina menettää erossa. Ositusta ei tarvitse tehdä siinä juuri eron yhteydessä. Vaan harkiten.
Kumpi on tullut "reittä myöten taloon" Eli oliko talo kokonaan toisen omistuksessa ennen parisuhdetta?
Itse pyrkisin tekemään erosta mahdollisimman kalliin molemmille ja viimekädessä vaikka aiheuttaisin "vahingossa" sinne vesivahingon ettei siitä hyödy kumpikaan.
Ei kai kukaan voi pakottaa myymään. Mutta kai sille myymättä alle asunnolle voi laittaa ison vuokran? En tiedä onko avioero ja avoero erilaisia juridisesti.
Käräjäoikeus sanoo viimeisen sanan. Se pakottaa kyllä myymään, mutta oikeudenkyntikulut menee hinnasta