Meniköhän nuo Vihriälän ryhmän koronaehdotukset hieman jo yli toimeksiannon ja mandaatin...?

Jep, ihmettelin itsekin oppivelvollisuuden pidentämisen kautta tapahtuvaa ”elvytystä”.

Oppivelvollisuuden pidentämisestä halutaan näköjään pitää kiinni, vaikka se maksaisi mitä.

Hallitus sai, mitä tilasi. Mitään laskelmia näistä ei tietenkään tulla esittämään.

Oppivelvollisuusajan pidentäminen on outo juttu ja lähtee ilmeisesti oletuksesta, että tämän koulutuksen jälkeen moni ei pääsisi jatko-opiskelemaan, vaan jäisi työttömäksi. Se on kuitenkin väärä oletus ja haittaa Suomen kilpailukykyä, kun jää yksi työvuosi pois.

En kannata.

Näillä on kai ollut ajatus, että firmoilla on se työvoimapula. Ja että se korjaantuisi niin että nuoret suorittaisivat ammatillisen koulutuksen jolloin kelpaavat töihin, eivätkä maleksisi korkeakouluissa kymmentä vuotta jolloin pääsisivät töihin aikaisemmin. 

Ei siis mitään tietoa siitä, mikä koulutuksessa ja työelämässä oikeasti on ongelmana.

Ongelmahan ei ole siinä, ettei ammattikouluja käytäisi, vaan siinä ettei siellä koulutusleikkausten jälkeen opi tarpeeksi. Käytännön taitoja on vaikea opiskella itsekseen kirjasta lukemalla. Minulle on tätä muutamakin yrittäjä valittanut nykyisistä ammattikoulusta valmistuneista, että ei niitä voi palkata kun eivät osaa mitään. Auttaako tähän nyt sitten jotenkin oppivelvollisuusajan pidentäminen?

Yliopistossa pitkään opiskelu taas monella johtuu siitä, että opintojen ohessa käydään töissä. Opintojen ohjauksessakin on korjaamisen varaa. Lukukausimaksut saattaisivat motivoinnin sijaan johtaa siihen, että yhä useampi keskeyttää opintonsa.

Työryhmä puhui myös siitä, että ennenaikaista eläkkeelle lähtöä pitäisi torjua. Sanaakaan ei hiiskuttu siitä, että yli viisikymppinen työtön ei työnantajille enää kelpaa. Siinä olisi yksi iso asia korjattavaksi.