"Epidemiaa ei voida tukahduttaa, koska silloin rajoitustoimien edellytykset poistuisivat"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006501031.html
Siis että niin kuin mitä? Eikös sen epidemian tukahduttamisen idea ole juurikin siinä, että saataisi rajoitukset purettua?
Artikkelista tuli jotenkin sellainen käsitys, että tämä STM:n tyyppi ajattelisi, ettei ulkomailta tullutta taudinkantajaa voisi eristää, jos kotimaassa ei ole epidemia päällä. Onhan ebola-alueilta Suomeen tulleitakin voitu eristää, vaikkei Suomessa ole ikinä ebolaa ollutkaan. Miksi ei korona-alueilta tulevia voitaisi eristää sen jälkeen kun paikallinen epidemia olisi voitettu?
Kommentit (4)
Pitäisikö suomalaisissa virkanimityksissä alkaa käyttämään riippumattomia ulkomaalaisia paneeleita. Meidän poliittinen järjestelmä ei näköjään kykene päteviin rekrytointeihin.
Jos joku yksittäinen virkamies on niin kauan pölyyntynyt ministeriössä, että ei enää osaa käyttää normaalia järkeä lainsoveltamisessa, siis sellaista, mikä on ihan arkipäivää niille pienemmille virkamiehille, jotka päivittäin soveltavat lakeja käytäntöön, niin ei siitä kannata suuria pultteja vetää. Todetaan vain, että hän on nyt vähän höpsähtänyt, ja ministeriössä aletaan tarkemmin seurata josko löytyisi aihetta erottaa hänet.
Tämä menee oikeasti jo vajaaälyisyyden puolelle. Vaadin kaikille virkamiehille älykkyystestiä ja <70 ei oteta töihin, ei varsinkaan johtajaksi.
byrokratian kukkasia, ei tätä nyt normijärjellä voikaan ymmärtää