Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Epidemiaa ei voida tukahduttaa, koska silloin rajoitustoimien edellytykset poistuisivat"

Vierailija
08.05.2020 |

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006501031.html

Siis että niin kuin mitä? Eikös sen epidemian tukahduttamisen idea ole juurikin siinä, että saataisi rajoitukset purettua?

Artikkelista tuli jotenkin sellainen käsitys, että tämä STM:n tyyppi ajattelisi, ettei ulkomailta tullutta taudinkantajaa voisi eristää, jos kotimaassa ei ole epidemia päällä. Onhan ebola-alueilta Suomeen tulleitakin voitu eristää, vaikkei Suomessa ole ikinä ebolaa ollutkaan. Miksi ei korona-alueilta tulevia voitaisi eristää sen jälkeen kun paikallinen epidemia olisi voitettu?

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
08.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

byrokratian kukkasia, ei tätä nyt normijärjellä voikaan ymmärtää

Vierailija
2/4 |
08.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisikö suomalaisissa virkanimityksissä alkaa käyttämään riippumattomia ulkomaalaisia paneeleita. Meidän poliittinen järjestelmä ei näköjään kykene päteviin rekrytointeihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
08.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku yksittäinen virkamies on niin kauan pölyyntynyt ministeriössä, että ei enää osaa käyttää normaalia järkeä lainsoveltamisessa, siis sellaista, mikä on ihan arkipäivää niille pienemmille virkamiehille, jotka päivittäin soveltavat lakeja käytäntöön, niin ei siitä kannata suuria pultteja vetää. Todetaan vain, että hän on nyt vähän höpsähtänyt, ja ministeriössä aletaan tarkemmin seurata josko löytyisi aihetta erottaa hänet.

Vierailija
4/4 |
08.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä menee oikeasti jo vajaaälyisyyden puolelle. Vaadin kaikille virkamiehille älykkyystestiä ja <70 ei oteta töihin, ei varsinkaan johtajaksi.