Ovatko ihmisen aivot pohjimmiltaan kimppu algoritmeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Näen vääränä sen, että ihmisiä verrataan koneisiin ja ihmismielen toimintaa tekoälyyn. Olen kuullut eläimiäkin sanottavan biologisiksi / orgaanisiksi koneiksi, sekin on väärin.

Tekoälyt, algoritmit ja tietokoneet ovat ihmisten luomuksia. Ihmiset ja eläimet ovat Jumalan luomia. Ihmiskätten työtä ja Jumalan luomistyötä ei tule rinnastaa toisiinsa.

Tekoälyllä on mitattava arvo. Ihmisen arvo on mittaamaton.

Ihan 110 % varmuudella emme ole minkään satuolennon luomia, joten se siitä.

AP:lla on käsitteet vähän pielessä. Aivot ovat prosessori joka ajaa niitä algoritmeja, jotka taasen ovat oppimiamme tai luonnostaan tulevia käytösmalleja.

Ok. Eli minä en ole aivoni, vaan ohjelma joka on aivoissa ja periaatteessa minut voi kopioida.

No periaatteessa. Olet geeniesi ja kokemustesi summa. Jotta sinut voisi kopioida, pitäisi sinut ensin kloonata ja sen jälkeen käyttää kaikkien samojen kokemusten läpi. En ihan tiedä miten tuo tapahtuisi, mutta ehkä se jollain teoreettisella tasolla voisi olla mahdollista.

Eivätkö muistissa olevat kokemukset riittäisi tuottamaan samanlaisen minut, jos minut siirretään uuteen kloonattuun kehoon, eikä jokaista kokemusta tarvitsisi toistaa?

Ei, koska aivosi ovat fyysisesti kirjaimellisesti ainutlaatuiset.

Jos kaiken muististasi pystyisi siirtämään toisiin aivoihin, mitkä eivät ole täsmälleen samanlaiset rakenteeltaan, sinun muistosi singahtelisivat vääriä neuroratoja pitkin vääriin paikkoihin ja uusi aivosi menisi tilttiin.

Ihmisillä ja tietokoneilla erona on edelleen tietoisuuden puuttuminen tietokoneelta, vaikka koneelle olisi tehty kehittyneitä algoritmeja. Kone voi toimia älykkään oloisesti, mutta se ei tunne olevansa olemassa. Voisi ajatella, että kone ei ole tajuissaan päätöksiä tehdessään. Tietoisuutta ei osata selittää vain algoritmien avulla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ja tietokoneilla erona on edelleen tietoisuuden puuttuminen tietokoneelta, vaikka koneelle olisi tehty kehittyneitä algoritmeja. Kone voi toimia älykkään oloisesti, mutta se ei tunne olevansa olemassa. Voisi ajatella, että kone ei ole tajuissaan päätöksiä tehdessään. Tietoisuutta ei osata selittää vain algoritmien avulla.

Se, ettei sitä osata selittää, ei tarkoita, etteikö ihmisen älykkyys ja tietoisuus sitä olisi.

Osaavatko ihmiset selittää, miten kaikkein monimutkaisimmat oppivat neuroverkot saavat tuloksensa aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ja tietokoneilla erona on edelleen tietoisuuden puuttuminen tietokoneelta, vaikka koneelle olisi tehty kehittyneitä algoritmeja. Kone voi toimia älykkään oloisesti, mutta se ei tunne olevansa olemassa. Voisi ajatella, että kone ei ole tajuissaan päätöksiä tehdessään. Tietoisuutta ei osata selittää vain algoritmien avulla.

Se, ettei sitä osata selittää, ei tarkoita, etteikö ihmisen älykkyys ja tietoisuus sitä olisi.

Osaavatko ihmiset selittää, miten kaikkein monimutkaisimmat oppivat neuroverkot saavat tuloksensa aikaan?

Jospa siihen kehittyy tietoisuus. Ehkä kaikki mikä voi olla tietoista, on sitä välttämättä. Vielä kun voitaisiin määritellä tietoisuus... -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ja tietokoneilla erona on edelleen tietoisuuden puuttuminen tietokoneelta, vaikka koneelle olisi tehty kehittyneitä algoritmeja. Kone voi toimia älykkään oloisesti, mutta se ei tunne olevansa olemassa. Voisi ajatella, että kone ei ole tajuissaan päätöksiä tehdessään. Tietoisuutta ei osata selittää vain algoritmien avulla.

Se, ettei sitä osata selittää, ei tarkoita, etteikö ihmisen älykkyys ja tietoisuus sitä olisi.

Osaavatko ihmiset selittää, miten kaikkein monimutkaisimmat oppivat neuroverkot saavat tuloksensa aikaan?

Uppista. Osaavatko ihmiset selittää, kuinka monimutkaisimmat oppivat neuroverkot saavat tuloksensa aikaan. Se että osaavat, pitää tarkoittaa, että voivat itse koodata ohjelman, jolla saadaan samat tulokset.

Jos tehokkaimmat supertietokoneet ohjelmoitaisiin ajattelutoimintaan niiden äo olisi sadan luokkaa. Jos nykyinen kehitys jatkuu, vuonna 2050 läppärin kokoisen tietokoneen äo on 10 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ja tietokoneilla erona on edelleen tietoisuuden puuttuminen tietokoneelta, vaikka koneelle olisi tehty kehittyneitä algoritmeja. Kone voi toimia älykkään oloisesti, mutta se ei tunne olevansa olemassa. Voisi ajatella, että kone ei ole tajuissaan päätöksiä tehdessään. Tietoisuutta ei osata selittää vain algoritmien avulla.

Se, ettei sitä osata selittää, ei tarkoita, etteikö ihmisen älykkyys ja tietoisuus sitä olisi.

Osaavatko ihmiset selittää, miten kaikkein monimutkaisimmat oppivat neuroverkot saavat tuloksensa aikaan?

Ei, ja periaatteessa ei myöskään voida tietää tuntisiko monimutkainen keinotekoinen neuroverkko itse olevansa olemassa (tietoisuus), mutta olisi helppo olettaa että ei, koska nykyiset tietokoneet eivät siihen mitä ilmeisimmin kykene. Mutta tosiaan, jos tekoäly toimisi ulkoisesti kuin ihminen, jäisi arvailujen varaan että kokeeko se silti itse olevansa olemassa vai ei.