Olet tullut siihen tulokseen että aikaa ei ole olemassa. Haluatko vastata jotain?

Laittakaa myös lisää kysymyksiä. Minullakin on vielä yksi mutten oikein saa sitä muotoiltua. Se koskee sitä että "aika on vain ihmisten luoma sosiaalinen konstruktio", mikä on itselleni jotenkin niin käsittämätön ajatus että siitä on vaikea kysyä mitään. -ap

up t. ap

Voi taivas. Vastauksena kysymykseen olin 12 vuotias kun olin tämän harhakäsityksen vallassa. Sen jälkeen on tullut opuskeltua ja ymmärrettyä yleistä suhteellisuusteoriaa. Aika on fysikaalinen suure ja yksi aikatilajatkumon neljästä ulottuvuudesta. Se on täysin mitattavissa ja vaikuttaa fyysiseen maailmaan konkreettisesti. Aika myös käyttäytyy eri tavoin eri olosuhteissa kuten gravitaatiokentissä.

Takaisin kouluun niin alkaa perusfysiikka hahmottumaan.

Aika on muutosta

Ajatus on aika.

Ajattelemme mitä on meineisyydessä tapahtunut.

Ajattelemme mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

Tiedostamme eiliset ja tulevat aina ikuisessa nykyhetkessä.

Tietoisuus joka tiedostaa ajatusten liikkeen menneisyydestä tulevaisuuteen on ajaton nyt.

Jos aikaa ei ole olemassa niin miksei tänne voi kirjoittaa silloin kun kello Suomessa on yli 23 tai alle 7?

"Aikaa ei ole olemassa" -tyypeillä on joko totaalisen superiööriä tietoa universumista tai sitten ei minkäänlaista käsityskykyä.

On ja ei ole. Elämä on suuri paradoksi.

Jos aikaa ei ole, selitäpä vanheneminen!

Onko tässä kyse siitä että koska ohikiitävän nykyhetken pituutta on vaikea määritellä niin siitä on vedetty se päätelmä että aikaa ei ole olemassa?

Joku selittää jotain:

"Time is not a sequence of individual events."

Sekö tässä hiertää että todellisuus ei ole kuin 3+1-ulotteinen "video" jossa olisi selvät ja tarkkarajaiset framet kuin pelissä tai videossa? Sittenkö aika olisi olemassa jos näin olisi? Onko hei vähän insinööriajattelua tuo?

Aikaa ei ole olemassa, jos liikkuu valonnopeudella. Mutta koska massallinen kappale ei tätä voi saavuttaa, olemme massan kautta sidottuja aikaan.

Koko todellisuus on illuusio, mielen luoma unitilan kaltainen kokemus universumista.

Vierailija kirjoitti:

Koko todellisuus on illuusio, mielen luoma unitilan kaltainen kokemus universumista.

Unessakin asiat tapahtuvat peräkkäin eivätkä vain möllötä paikallaan.

Entä jos jollekin kärpäselle kaikki tapahtuu nopeammin kuin meille meidän näkökulmastamme ja kärpäsen näkökulmasta meidän maailma menee hitaammin eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos jollekin kärpäselle kaikki tapahtuu nopeammin kuin meille meidän näkökulmastamme ja kärpäsen näkökulmasta meidän maailma menee hitaammin eteenpäin?

Erilaiset aikaskaalat ei muuta sitä onko aika olemassa vai ei!

Hyvin paljon mahdollista

Ajan kokemus johtuu matalasta tietoisuuden tasostamme. Jos olisimme pitkälle kehittyneitä humanoideja, kaikkk aika olisi tässä ja nyt. Myös rinnakkaisuniversumit ja mahdolliset tapahtumaskenaariot.

Vierailija kirjoitti:

Koko todellisuus on illuusio, mielen luoma unitilan kaltainen kokemus universumista.

Olemme vain tietokonesimulaatio jota joku välillä pelaa. Yleensä meillä moodi päällä eli tehdään yhtä ja samaa kokoajan. Toivottavasti ei vielä delete nappulaa minulla pelaava paina .

Tähänkin teoriaan monet professorit uskovat.

Aikaa ei ole olemassa, se on vain ihmisen keksintö joka kuvaa muutosta kahden nyt hetken välillä. En nyt ymmärrä mikä tässä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Aikaa ei ole olemassa, se on vain ihmisen keksintö joka kuvaa muutosta kahden nyt hetken välillä. En nyt ymmärrä mikä tässä on ongelma?

Eli niitä nyt-hetkiä on kuin onkin siis useampi kuin yksi?

Onko siis kyse siitä että sana aika ei jostain syystä miellytä? Minusta tuo kuulostaa siltä kuin sanoisi että ei tässä mitään metsää ole, on vain paljon puita. Jos tämä on se aikadenialismin ydin niin voi jessus.