Nainen menetti työnsä, koska kirjoitti, että miehen tunne siitä, että on nainen, ei perustu materiaaliseen todellisuuteen

Naisen mielipiteitä pidettiin loukkaavina ja ekslusiivisina.

Nainen vei asian oikeuteen nojaten ajattelun ja mielipiteen ilmaisun vapauteen ja naisten oikeuteen puhua heitä koskevista asioista esimerkiksi siitä, kuinka tärkeää on tehdä selvä ero biologisen sukupuolen ja naiseksi identifioitumisen välillä.

Tuomarin mielestä naisen mielipide siitä, että sukupuoli (male/female) on biologinen fakta eikä sukupuolta voi vaihtaa eikä ketään myös voi pakottaa totuudenvastaisesti kutsumaan miestä naiseksi, on liian absolutistinen mielipide eikä sitä tarvitse kunnioittaa demokraattisessa yhteiskunnassa.

https://www.theguardian.com/society/2019/dec/18/judge-rules-against-cha…

Ajattelun vapaus ja mielipiteen ilmaisemisen vapaus koskee kyllä esimerkiksi veganismia ja skottilaista nationalismia, mutta eivät siis näitä ajatuksia, joita oikeusjutussa käsiteltiin:
- Biologinen sukupuoli (sex) on materiaalinen todellisuus ja sitä ei saa sekoittaa sosiaaliseen sukupuoleen tai sukupuoli-identiteettiin (gender, gender identity)
- Olla nainen tai mies ovat biologisia muuttumattomia faktoja eivätkä tunteita tai identiteettejä
- Biologisella sukupuolella on väliä
- Biologisesta sukupuolesta on tärkeää saada puhua, jotta voidaan toimia ja vaikuttaa naisiin ja tyttöihin kohdistuvaan syrjintään, väkivaltaan ja alistamiseen, mitä tapahtuu heidän biologisen sukupuolensa vuoksi.