Aiotteko tosiaan pitää koululaisenne kotona kunnes koronaan tulee rokote?

Miksi sanotte että aina voi lomaa hakea, tulee tunne ettei sitä lomaa ole haettu vaan kouluun mennään ja uhmaillaan täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeistään syksyllä lastensuojelu puuttuu asiaan. Tuttu sanoi että ensin viedään ne jotka ei mene kouluun. On kuulemma iso syrjäytymisen vaara.

Ei tarvitse uhkailla mutta sitten ei ole lapsikaan.

Ainut vaihtoehto on kotikoulu.[/

Mihin ne viedään? Tiesikö ”tuttusi”?

Työskentelee lastensuojelussa eli jos ei kotikoulu eikä kouluun mene niin ajan kanssa huostaanotto.[/

Hyvä, että heillä sitä aikaa sitten on, kun nykyään ovat ylityöllistettyjä ja eivät ole tähänkään asti ehtineet tehtäviään hoitaa.

Kiinnostaisi kuulla, annetaanko missään perheessä lapsen päättää? Onko vanhempien kesken erimielisyyksiä ja miten tällaisessa tilanteessa menetellään?

Meillä oli tällainen erimielisyystilanne silloin kun oli sikainfluenssa ja kotiin tuli lappu, johon ruksitettiin saako rokotteen antaa vai ei. Minä olin rokotetta vastaan (vaikka tytön koulussa oli ollut useita tartuntoja) ja mies puolesta. Niinpä tyttö sai kaksi lappua, toisessa rokotteen antaminen kiellettiin ja toisessa sallittiin. Hän sai itse päättää ottaako vai ei ja toki kummatkin vanhemmat esittivät kantansa, minä ehkä pontevammin kuin mies. Tyttö päätyi sille kannalle, että ei ota rokotusta, eikä sitä hänen luokaltaan lopulta moni muukaan ottanut, vaikka alkuun olivat toisilla linjoilla. 

Ymmärrän lapsen kotiin jäämisen helpommin, jos lapsi on kovin peloissaan eikä halua mennä kouluun. Mutta jos lapsi olisi innoissaan menossa kouluun ja vauhkot vanhemmat kieltävät, niin tämä tuntuu aika kohtuuttomalta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sanotte että aina voi lomaa hakea, tulee tunne ettei sitä lomaa ole haettu vaan kouluun mennään ja uhmaillaan täällä.[/

Monessa koulussa riittää ilmoitus, ettei lapsi tule kouluun kahdeksi viikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa eniten ihmetyttää tuo että lapsiperheitä ruvettiin uhkailemaan sakoilla ja lasuilla, mikäli he eivät laita lapsia kouluun  lukukauden viimeisiksi viikoiksi, mitä niin oleellista siellä nyt on, kun todistukset on valmiina jo toukokuun alussa? Elokuvia voi katsoa myös kotona. Helpostihan tuota muutenkin saa parin viikon loman rehtorin luvalla, esim. ulkomaan matkan ajaksi, eikä silloinkaan kukaan mitään lasua tee. Joten miksi nyt on niin oleellista että varmasti kaikki lapset menee pesemään käsiään kouluun? Kaverit ei riitä syyksi, koska läheisimpiä kavereita voi kyllä tavata vapaa-ajallakin. 

Eiköhän ne voimavarat pitäisi nyt keskittää niihin "kadonneisiin" lapsiin, eikä niihin jotka on etäkoulustakin suoriutuneet ihan kunnialla. 

Kuka ja missä on ketään uhkaillut sakoilla ja lasuilla?

Sisko on opettaja yläkoulussa ja se sanoi, että tulee aikamoinen härdelli noiksi viikoiksi kun tuollaisen oppilasmäärän hallinta vaati muutakin kuin suunnitelman. Tarvittais armeijan osaamista että 1000 lasta ja nuorta soljuis toistensa ohi 2m turvavälein.

Mut ala-kouluissa tuskin tulee isoja ongelmia. Vuorothan auttaa ja kun on luokanope joka tapauksessa.

Mut yläkoulut on ihan surkeena syntynyt ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeistään syksyllä lastensuojelu puuttuu asiaan. Tuttu sanoi että ensin viedään ne jotka ei mene kouluun. On kuulemma iso syrjäytymisen vaara.

Ei tarvitse uhkailla mutta sitten ei ole lapsikaan.

Ainut vaihtoehto on kotikoulu.

Lisään vielä että hallitusta voitte vastustaa mutta lastensuojelua ette voi vastustaa jos lapsenne haluatte pitää.

Lastensuojelun pitäisi kiinnostua niistä perheistä, jotka on innoissaan lapsiaan tuonne koronalinkoon tunkemassa. Eiköhän se ole ilman koronaakin täys työllistetty, joten jos he haluavat syynätä perheeni olot niin tervetuloa vain. Tuskinpa hyvin koulussa menestyvät ja hyvin käyttäytyvät lapset on ensimmäisiä huostaanotettavia tai sitten tässä maassa on vielä jotain enemmän pielessä. 

No tietenkään lapsi ei sitä päätä. Toki asiasta keskustellaan ja se perustellaan mutta ei lapsi meillä tällaisia asioita päätä. Ei hänelle voi antaa sellaista vastuuta kannettavaksi. Eli päätäpä nyt haluatko mennä kouluun. Lopputuloksena voi olla että iskä joutuu teholle ja kuolee. Tai sinun oma opettaja. Tai sitten ei. Kukaan ei tiedä. Päätäpä itse, onko iskä vai koulu kivempi.

Tämä on niin surkuhupaisaa tämä lastensuojelulla uhkailu tilanteessa, jossa vanhemmat suojaavat perheensä terveyttä yleisvaaralliselta tartuntataudilta. Ei ne siellä lastensuojelussa mitään tyhmiä ole. Siellä on fiksuja ihmisiä töissä, jotka kyllä ymmärtää. Koulun kanssa tietysti täytyy sopia lomasta tai kotikoulusta tai ilmoittaa jos lapsella on toukokuun viimeisinä viikkoina flunssaoireita, eikä siksi tule kouluun. Ilmoittamatta ei saa jäädä pois tietenkään. Kaikki tämän ymmärtävät. Moni tekee päätöksen syksyn osalta sitten elokuussa. Parissa kuukaudessa ehtii tapahtua paljon ja tiedetään lisää miten virus käyttäytyy, osataan hoitaa paremmin tautia jne. Syksyllä voi olla tiedossa myös ajankohta mahdolliselle rokotteelle.

Vanhin lapsista olisi halunnut saada opiskella kavereiden kanssa, eikä jäädä etäopetukseen.

Keskimmäinen jäi etäopetukseen, vaikka erityisoppilaana hänellä olisi ollut oikeus myös saada lähiopetusta.

Hänen suorituksensa paranivat todella etäopetuksen seurauksena, vaikkei huonosti mennyt lähiopetuksessakaan.

Ei heillä ole mitään syytä mennä opettelemaan käsien pesua muutamaksi päiväksi. Se meillä on opittu jo kotona.

Keskimmäinen tarvitsisi myös koulukyydin, joten siinäkin syy että eivät mene kouluun opiskelemaan käsien pesua. Kokeet ja lähestulkoon kaikki tehtävät on tehty, joten eipä tuolla koulussa juuri mitään muuta virkaa ole kuin pestä niitä käsiä ja saada tauti silti leviämään.

Ihan turha millään lastensuojelulla uhkailla. Muutaman päivän vuoksi tuskin heistä alettaisiin olemaan huolissaan, kun jo muutenkin nähty että heillä on kaikki hyvin.

Yhtäkään lasta ei aleta huostaamaan sen takia, että ovat muutaman päivän pois koulusta vieläpä kun vanhemmilla on täysin perusteltu syy miksi lapset eivät mene kouluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeistään syksyllä lastensuojelu puuttuu asiaan. Tuttu sanoi että ensin viedään ne jotka ei mene kouluun. On kuulemma iso syrjäytymisen vaara.

Ei tarvitse uhkailla mutta sitten ei ole lapsikaan.

Ainut vaihtoehto on kotikoulu.[/

Mihin ne viedään? Tiesikö ”tuttusi”?

Työskentelee lastensuojelussa eli jos ei kotikoulu eikä kouluun mene niin ajan kanssa huostaanotto.

Ajan kanssa varmastikin asiaan puututaan, jos lapsi ei suorita oppivelvollisuuttaan, mutta tuskin ketään sen takia otetaan huostaan ettei nyt mene kouluun pariksi viikoksi. Toki asiasta kannattaa sopia koulun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se on teiltä pois, jos osa jää kotiin? Kouluissa on sitä turvallisempaa, mitä vähemmän oppilaita siellä on.

Jotkut miettivät oman lasten ja yhteiskunnan kannalta turvallisinta ratkaisua.

Miten tämä vastasi aloittajan kysymykseen??