Lue keskustelun säännöt.
Voi tuota Raakel Lignelliä
03.05.2020 |
Johanhan hän kirjoitti kirjankin tuosta huonosta suhteestaan, mutta vieläkin sitä pitää ruotia telkkarissa. Kirjan lukeneena en voi arvostaa, että kerta toisensa jälkeen ymmärsi sitä ukkoa vaikka kuinka monesti sai turpaansa.
Kommentit (42)
Älä viitsi. Jokainen, joka on ollut narsistisen miehen kanssa jollain tapaa tekemisissä, saa tästä vertaistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ollut sillon 24v,aika nuori kuitenkin
Hah hah. Vakka on kantensa valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut sillon 24v,aika nuori kuitenkin
Nuori oli silloin, mutta kuvittelisi hänen ajatusmaailmansa olevan jo nyt aikuisen tasolla.
Niille, jotka kärsivät tai ovat kärsineet samanlaisesta parisuhteesta, Raakelin kertomuksesta voi olla valtavasti apua. Joku voi saada siitä voimaa lähteä omasta suhteestaan.
Lisäksi kirjailijan pitää mainostaa kirjaansa antamalla siitä haastatteluja tiedotusvälineille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ukkoa ei mainita nimeltä, ainakin 30% katselijoista ajattelee ettei olisi uskonut Nickeä vaimonhakkaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Niille, jotka kärsivät tai ovat kärsineet samanlaisesta parisuhteesta, Raakelin kertomuksesta voi olla valtavasti apua. Joku voi saada siitä voimaa lähteä omasta suhteestaan.
Lisäksi kirjailijan pitää mainostaa kirjaansa antamalla siitä haastatteluja tiedotusvälineille.
Kirja ei ole käynyt kaupaksi ja on jo alelaarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ukkoa ei mainita nimeltä, ainakin 30% katselijoista ajattelee ettei olisi uskonut Nickeä vaimonhakkaajaksi.
Loput 70% ymmärtää kuulemansa eikä ajattele, että kyse on nykyisestä miehestä.
Eikö kysymys ole hänen vanhemman lapsensa isästä? MInusta ei ole oikein ruotia tämmöistä julkisesti, lapsen perimästä kuitenkin puolet tulee tältä ihmiseltä.
Nykyään narsistin uhrit saavat kyllä tukea ilman tätä kirjaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ukkoa ei mainita nimeltä, ainakin 30% katselijoista ajattelee ettei olisi uskonut Nickeä vaimonhakkaajaksi.
Nimenomaan. Tämäkö oli aapeen tarkoituskin?
Aiheuttaako VitaeaPro tuollaista hakkaamista ja narsismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kysymys ole hänen vanhemman lapsensa isästä? MInusta ei ole oikein ruotia tämmöistä julkisesti, lapsen perimästä kuitenkin puolet tulee tältä ihmiseltä.
Nykyään narsistin uhrit saavat kyllä tukea ilman tätä kirjaakin.
Siis mitä?! Eikö nyt jokainen tajua, että tummaa mukulaa ei saa Raakelin ja Nicken geeneillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi Tastulan ohjelmahan oli uusinnan uusinnan uusinta jostain vuosien takaa.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmisten,varsinkin naisten, on tultava kerta kerran perään avautumaan julkisuuteen joistakin kauan sittentapahtuneista asioista. Jos ne rassaavat edelleen noin paljon, niin tilaisivat ajanterapiaan ja möyhisivät siellä niitä niin maan perusteellisesti. Perustelu, miksi jukisuuteen, tuntuu olevan usein sama:Jos yksikin toinen nainentulee autetuksi, ellei peräti pelastetuksi, niin avautuminen ei ollut turha. Ja julkisuuttahan tuli taas roppakaupalla.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmisten,varsinkin naisten, on tultava kerta kerran perään avautumaan julkisuuteen joistakin kauan sittentapahtuneista asioista. Jos ne rassaavat edelleen noin paljon, niin tilaisivat ajanterapiaan ja möyhisivät siellä niitä niin maan perusteellisesti. Perustelu, miksi jukisuuteen, tuntuu olevan usein sama:Jos yksikin toinen nainentulee autetuksi, ellei peräti pelastetuksi, niin avautuminen ei ollut turha. Ja julkisuuttahan tuli taas roppakaupalla.
Aijaa, Raakelko nyt päätti, että tämä ikivanha ohjelma näytetään taas kerran uusintana? Onko hänellä noin suuri valta Ylessä?
Olisi kyllä ollut tärkeä manita heti alussa, että kysessä on ex-mies ja suomentaa vielä, että kyseessä ei ole Nicke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmisten,varsinkin naisten, on tultava kerta kerran perään avautumaan julkisuuteen joistakin kauan sittentapahtuneista asioista. Jos ne rassaavat edelleen noin paljon, niin tilaisivat ajanterapiaan ja möyhisivät siellä niitä niin maan perusteellisesti. Perustelu, miksi jukisuuteen, tuntuu olevan usein sama:Jos yksikin toinen nainentulee autetuksi, ellei peräti pelastetuksi, niin avautuminen ei ollut turha. Ja julkisuuttahan tuli taas roppakaupalla.
Aijaa, Raakelko nyt päätti, että tämä ikivanha ohjelma näytetään taas kerran uusintana? Onko hänellä noin suuri valta Ylessä?
Kun et näköjään tajunnut niin kyse ei ole ohjelman ajankohdasta tai sen uusinnasta vaan Raakelin tarpeesta avautua asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä ollut tärkeä manita heti alussa, että kysessä on ex-mies ja suomentaa vielä, että kyseessä ei ole Nicke.
Niinpä. Kaikki katsojat ei kuitenkaan ole av-mammoja, joille kaikki pitää vääntää rautalangasta.
Eikö edes se hänellekin jaettu vappusatatonninen yhtään piristänyt rouvan mieltä?