Millaisia paikkoja Hollola tai Lahti lapsiperheelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahden yhteiskoulu lienee ainoa kunnossaoleva koulu koko kaupungissa. Yksityinen, joten sinne pitää hakea.

Kermaperseiden kakarat menee sinne. Ei ap:n lapsille sopiva paikka. 

Jos haluaa lapselleen tulevaisuuden, valitsee Yhtärin. Kannaksen lukiosta päädytään Prisman kassalle.

Kannaksen lukio on kuule ihan yhtä hyvä koulu kuin muutkin Lahden lukiot. En ymmärrä miten Kannasta haukutaan aina, muuttuisi mielipide kun kävisivät siellä.

Kannakseen pääsee 7 keskiarvolla, Yhtäriin ja Lyseoon noin 9 keskiarvolla. Kyllä niissä on eroa. 

Jokaisesta Lahden lukiosta saa yhtä hyvää opetusta vaikka et sitä haluaisi uskoa.

En oikein usko, että olet niissä kaikissa ollut havainnoimassa, joten väitteesi on vailla todisteita. Meillä oli ainakin umpisurkea englannin opettaja. Varmasti oli tasokkaampia muissa lukioissa. t. ylioppilas Tiirismaalta

Jokaisessa koulussa on hyvät että huonot puolensa. Ei se tarkoita että jos yksi opettaja on huono = koko koulu on huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahden yhteiskoulu lienee ainoa kunnossaoleva koulu koko kaupungissa. Yksityinen, joten sinne pitää hakea.

Kermaperseiden kakarat menee sinne. Ei ap:n lapsille sopiva paikka. 

Jos haluaa lapselleen tulevaisuuden, valitsee Yhtärin. Kannaksen lukiosta päädytään Prisman kassalle.

Kannaksen lukio on kuule ihan yhtä hyvä koulu kuin muutkin Lahden lukiot. En ymmärrä miten Kannasta haukutaan aina, muuttuisi mielipide kun kävisivät siellä.

Kannakseen pääsee 7 keskiarvolla, Yhtäriin ja Lyseoon noin 9 keskiarvolla. Kyllä niissä on eroa. 

Jokaisesta Lahden lukiosta saa yhtä hyvää opetusta vaikka et sitä haluaisi uskoa.

Kunpa olisikin saanut. Olisin ehkä voinut nauttiakin matematiikasta, jos sitä olisi osattu opettaa. Toki, jos kaikissa muissakin Lahden lukioissa oli yhtä heikko taso niin eipä siinä sitten mitään. Jostain syystä en vain usko, että näin oli. Kaverit kertoivat ihan muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahden yhteiskoulu lienee ainoa kunnossaoleva koulu koko kaupungissa. Yksityinen, joten sinne pitää hakea.

Kermaperseiden kakarat menee sinne. Ei ap:n lapsille sopiva paikka. 

Jos haluaa lapselleen tulevaisuuden, valitsee Yhtärin. Kannaksen lukiosta päädytään Prisman kassalle.

Kannaksen lukio on kuule ihan yhtä hyvä koulu kuin muutkin Lahden lukiot. En ymmärrä miten Kannasta haukutaan aina, muuttuisi mielipide kun kävisivät siellä.

Kannakseen pääsee 7 keskiarvolla, Yhtäriin ja Lyseoon noin 9 keskiarvolla. Kyllä niissä on eroa. 

Jokaisesta Lahden lukiosta saa yhtä hyvää opetusta vaikka et sitä haluaisi uskoa.

En oikein usko, että olet niissä kaikissa ollut havainnoimassa, joten väitteesi on vailla todisteita. Meillä oli ainakin umpisurkea englannin opettaja. Varmasti oli tasokkaampia muissa lukioissa. t. ylioppilas Tiirismaalta

Jokaisessa koulussa on hyvät että huonot puolensa. Ei se tarkoita että jos yksi opettaja on huono = koko koulu on huono.

En sanonutkaan, että koko koulu oli huono. Kumosin vain väitteen, että kaikissa Lahden lukioissa saa yhtä hyvää opetusta. Näinhän ei ole sen enempää Lahdessa kuin muuallakaan. Se on sula mahdottomuus, koska opettajat eivät ole tasalaatuisia robotteja, vaan ihmisiä. Osalla paremmin lahjoja alalle, osalla huonommin. Näinhän se on kaikilla muillakin aloilla. 

Vierailija kirjoitti:

Jalkarannassa 10-18v asuneena liputan tuota aluetta. Ei ole enää hinnan kiroissakaan ja hyvät kulkuyhteydet keskustaan.

Jalkaranta on ihana!

Lahti on rasvanahkaduunareiden ja rahvaanomaisenrahan kaupunki. Siellä ei ole yliopistojen mukanaan tuomaa sivistyneistöä.

Vierailija kirjoitti:

Myös Lahden itäosissa, entisen Nastolan kunnan alueella voi asua lähellä junaseisaketta ja saa isomman rivarin tai jopa OKT samalla rahalla kuin vanhasta Lahdesta. Matka keskustaan ei kuitenkaan ole sen pidempi.

Villähde ja Karisto on kivat, mutten tiedä niiden koulutilanteesta. Karistossa on hauskoja vähän erilaisempia taloja, tulee mieleen Tanska tai jotain. Ja maasto on lehtevää.

Vierailija kirjoitti:

Lahti on rasvanahkaduunareiden ja rahvaanomaisenrahan kaupunki. Siellä ei ole yliopistojen mukanaan tuomaa sivistyneistöä.

Ei pidä paikkaansa, älä hauku Lahtea! Yksi Suomen parhaita kaupunkeja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Lahden itäosissa, entisen Nastolan kunnan alueella voi asua lähellä junaseisaketta ja saa isomman rivarin tai jopa OKT samalla rahalla kuin vanhasta Lahdesta. Matka keskustaan ei kuitenkaan ole sen pidempi.

Villähde ja Karisto on kivat, mutten tiedä niiden koulutilanteesta. Karistossa on hauskoja vähän erilaisempia taloja, tulee mieleen Tanska tai jotain. Ja maasto on lehtevää.

Karistossa omakotitalot ovat kivasti lähekkäin. Voin melkein kätellä naapuria ikkunasta. En koskaan muuttaisi sinne, mutta mikäpäs siinä jos tykkää tiiviistä tunnelmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa kommentointinne. Kun löytyisi viihtyisä, miellyttävä alue jossa lapsilla olisi Ikä kavereita ja koulut olisi hyvät. Itse pääsisi sujuvasti töihin(mistä sitten saakaan). Toki mietin katuuko muuttoa, onko isän tapaamiset liian hastava järjestää.. Mutta lapset on lapsia nyt, ja elintilaa sekä - turvallista kasvualustaa tarvitaan.

Tsekkaa Jalkaranta, Henna, Paavola ja Möysä. Siis käy ihan pyörimässä siellä että tuntuisko oikealta. Ja vaikka Hollolassa siinä kuntakeskuksen ympärillä ja etelämpänä. Itse etsin asuntoa joko Jalkarannasta tai Hollolasta Okeroisen läheltä. Ja Joutjärven rannalla on hauska vanha paloasema joka on muutettu asunnoiksi, jos olisi varaa ostaisin siitä. Se alue on muutenkin hyvä. Siis Paavola-Möysä. (Lapseni ovat jo aikusia, käytiin koulut toisessa kaupungissa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Lahden itäosissa, entisen Nastolan kunnan alueella voi asua lähellä junaseisaketta ja saa isomman rivarin tai jopa OKT samalla rahalla kuin vanhasta Lahdesta. Matka keskustaan ei kuitenkaan ole sen pidempi.

Villähde ja Karisto on kivat, mutten tiedä niiden koulutilanteesta. Karistossa on hauskoja vähän erilaisempia taloja, tulee mieleen Tanska tai jotain. Ja maasto on lehtevää.

Karistossa omakotitalot ovat kivasti lähekkäin. Voin melkein kätellä naapuria ikkunasta. En koskaan muuttaisi sinne, mutta mikäpäs siinä jos tykkää tiiviistä tunnelmasta. 

Tämä on kyllä totta! Mutta toisaalta ei tarvi hoitaa pihaa niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa kommentointinne. Kun löytyisi viihtyisä, miellyttävä alue jossa lapsilla olisi Ikä kavereita ja koulut olisi hyvät. Itse pääsisi sujuvasti töihin(mistä sitten saakaan). Toki mietin katuuko muuttoa, onko isän tapaamiset liian hastava järjestää.. Mutta lapset on lapsia nyt, ja elintilaa sekä - turvallista kasvualustaa tarvitaan.

Tsekkaa Jalkaranta, Henna, Paavola ja Möysä. Siis käy ihan pyörimässä siellä että tuntuisko oikealta. Ja vaikka Hollolassa siinä kuntakeskuksen ympärillä ja etelämpänä. Itse etsin asuntoa joko Jalkarannasta tai Hollolasta Okeroisen läheltä. Ja Joutjärven rannalla on hauska vanha paloasema joka on muutettu asunnoiksi, jos olisi varaa ostaisin siitä. Se alue on muutenkin hyvä. Siis Paavola-Möysä. (Lapseni ovat jo aikusia, käytiin koulut toisessa kaupungissa.)

Henna? Eikö se ole Hennala? t. Lahdessa vuosia asunut

Eikö Jalkaranta ole jo ihan kuollut, ainakaan ei lapsiperheitä?

Hennala on eri kuin Henna. Jalkaranta on varmasti ok, se oli sellaista rikkaiden aluetta, joten ei tullut itse pyörittyä. T.helsinkiläistynyt ex-lahtelainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa kommentointinne. Kun löytyisi viihtyisä, miellyttävä alue jossa lapsilla olisi Ikä kavereita ja koulut olisi hyvät. Itse pääsisi sujuvasti töihin(mistä sitten saakaan). Toki mietin katuuko muuttoa, onko isän tapaamiset liian hastava järjestää.. Mutta lapset on lapsia nyt, ja elintilaa sekä - turvallista kasvualustaa tarvitaan.

Tsekkaa Jalkaranta, Henna, Paavola ja Möysä. Siis käy ihan pyörimässä siellä että tuntuisko oikealta. Ja vaikka Hollolassa siinä kuntakeskuksen ympärillä ja etelämpänä. Itse etsin asuntoa joko Jalkarannasta tai Hollolasta Okeroisen läheltä. Ja Joutjärven rannalla on hauska vanha paloasema joka on muutettu asunnoiksi, jos olisi varaa ostaisin siitä. Se alue on muutenkin hyvä. Siis Paavola-Möysä. (Lapseni ovat jo aikusia, käytiin koulut toisessa kaupungissa.)

Henna? Eikö se ole Hennala? t. Lahdessa vuosia asunut

Siis Hennala tietenkin eikä Henna kuten sanoin vahingossa. Henna on tosiaan Orimattilassa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jalkaranta ole jo ihan kuollut, ainakaan ei lapsiperheitä?

On siellä 300-400 oppilaan alakoulu, joten eiköhän nuo ihan lapsiperheistä ole lähtöisin.

Ja toiseksi se, että alueella ei ole pelkästään lapsiperheitä, voi olla myös hyvä asia, esim alueen päiväkoteihin ja kouluun mahtumisen kannalta.

Hyviä alueita Renkomäki, Villähde, Viuha.

Vierailija kirjoitti:

Hyviä alueita Renkomäki, Villähde, Viuha.

Ap:lle varmaankin viidessä vuodessa selvinnyt mitkä on hyviä jos yleensäkään muutti Lahteen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviä alueita Renkomäki, Villähde, Viuha.

Ap:lle varmaankin viidessä vuodessa selvinnyt mitkä on hyviä jos yleensäkään muutti Lahteen...

Varmaan joku muukin näitä keskusteluja lukee. Ainakin nyt kun Lahti voitti iltapäivälehden parhaan asuinkunnan tittelinkin.

Lahti on kiva ja tarjoaa paljon Hollolaa enemmän. Kaikki on pyöräilyetäisyydellä, kun ei laitamille muuta. Itsekin pk seudulta Lahteen samoista syistä muuttaneena. Pk seutuun verrattuna Lahti ei ole levotonta nähnytkään. Olisimpa tullut aikaisemmin. Pikkulapsiperheille toimiva, teineillekin on elämää. Tervetuloa. 

Muuta Vääksyyn. Uudet koulut ja lukio tänä keväänä lukioiden vertailussa 20. Parempi kuin yksikään Lahden lukioista.